Talentos mortos, idiotas na presidência.
O que têm em comum os crimes abaixo?
hoje, um gerente de um banco foi assassinado na porta de sua casa. Na semana passada, uma talentosa médica de origem japonesa. Há 2 meses atrás, uma psicóloga, ambos também crimes parecidos: assaltantes atacam as vítimas na porta de suas casas, tentam o roubo e conseguindo ou não o cometer, matam a vítima a tiros e fogem. O que esses crimes têm em comum ? Foram todos cometidos pelo mesmo criminoso: o presidente Lula.
Há pontos em comum com as vítimas: todos são profissionais de sucesso no mercado, egressos de boas universidades, pessoas de destaque em suas áreas de atuação, com salários acima da média. Há muito provavelmente pontos em comum entre os assaltantes ( se é que um ou dois ou todos esses crimes não foram cometidos pelos mesmos...), jovens com 20 ou menos anos, de bairros pobres, com péssimo nível educacional e usuários de drogas.
Há enorme quantidade de petistas esquerdóides tecendo teorias sociológicas sobre esse tipo de crime: crimes cometidos devido a desigualdade de renda na sociedade capitalista, na qual jovens pobres têm poucas chances de subir na vida, enquanto a classe média e alta é a elite dominante do país; nesse ponto de vista, seriam "crimes sociais", "reflexos" de uma luta de classes, entre ricos e pobres, e só poderiam ser eliminados com reformas sociais, já que esses criminosos na verdade são as vítimas desta sociedade cruel e desigual. PURA MERDA DISCURSIVA DISFARÇADA DE ANÁLISE SOCIOLÓGICA !
Em primeiro lugar, a matança de um indivíduo, seja ele de elite, classe média ou pobre, sem justificativa, é inaceitável em qualquer sociedade. Se vivemos numa sociedade desigual, não é o crime que vai torná-la mais igual ou melhor.
Segundo: quem disse que as vítimas eram de uma elite dominante ? A psicóloga, a médica e o gerente, eram, todos, de classe média, moradores de bairros médios, com carros medianos, com salários bons, mas não milionários.... pois, se fossem realmente de elite, não teriam sido assaltados: a verdadeira elite brasileira já anda de carro blindado, helicóptero e segurança há muito tempo... portanto, foram indivíduos, e não uma "classe social abstrata", que foram mortos; e foram indivíduos de uma classe média, e não uma "elite dominante". Terceiro: quem disse que esses "pobres criminosos" são vítimas da desigualdade"? São "representantes" de uma suposta classe pobre ? Quer então dizer que todo pobre é bandido? Isso sim é análise sociológica preconceituosa. Pois se os criminosos são muito provavelmente pobres, em nenhuma hipótese deve-se dizer que sua conduta criminosa é "fruto do meio" social pobre em que viveram, tal como nos mais péssimos romances naturalistas do XIX...A maioria dos pobres no Brasil não é, nem nunca será, criminosa.
Há muito petista por aí que ainda pensa no XIX. Para eles, qualquer forma mais dura de punição a criminosos representa a repressão de uma suposta elite branca dominante contra os pobres mulatos vitimados pela desigualdade... nessa linha de pensamento tola, infantilizada e no limite, anti-racional, apenas discursiva, o crime é "fruto do meio social". O crime é fruto apenas da impunidade associada a esse tipo de discurso "de esquerda" que é conivente com a criminalidade. Passou da hora de uma governo sério, o que óbviamente não é caso do governo circense de Lula e Companheirada, tomar uma ampla iniciativa que mude a Constituição no que ela tem de idiota em relação a leis penais, mude radicalmente o Código Penal brasileiro, obsoleto, construa presídios duros e com trabalho obrigatório e discuta, com serenidade, a possibilidade de Pena de Morte. Só o executivo federal pode levar essa iniciativa ao congresso, já que esse está preocupado apenas com cargos, verbas e corrupção. Mas que governo federal, se esse que aí está também só está preocupado com cargos, verbas e corrupção? Que presidente, se o nosso é apenas um ventríloco, fazendo uma eterna campanha presidencial, como se ele mesmo não fosse o presidente?
Dá desespero ver a ausência completa de liderança num assunto tão profundo como é a defesa da vida humana. Enquanto isso talentos são mortos por criminosos que saem impunes, alegres e incentivados pordiscursos sociológicos esquerdizantes. Ainda espero um candidato a presidente que tome a iniciativa. Até agora não achei nenhum.
hoje, um gerente de um banco foi assassinado na porta de sua casa. Na semana passada, uma talentosa médica de origem japonesa. Há 2 meses atrás, uma psicóloga, ambos também crimes parecidos: assaltantes atacam as vítimas na porta de suas casas, tentam o roubo e conseguindo ou não o cometer, matam a vítima a tiros e fogem. O que esses crimes têm em comum ? Foram todos cometidos pelo mesmo criminoso: o presidente Lula.
Há pontos em comum com as vítimas: todos são profissionais de sucesso no mercado, egressos de boas universidades, pessoas de destaque em suas áreas de atuação, com salários acima da média. Há muito provavelmente pontos em comum entre os assaltantes ( se é que um ou dois ou todos esses crimes não foram cometidos pelos mesmos...), jovens com 20 ou menos anos, de bairros pobres, com péssimo nível educacional e usuários de drogas.
Há enorme quantidade de petistas esquerdóides tecendo teorias sociológicas sobre esse tipo de crime: crimes cometidos devido a desigualdade de renda na sociedade capitalista, na qual jovens pobres têm poucas chances de subir na vida, enquanto a classe média e alta é a elite dominante do país; nesse ponto de vista, seriam "crimes sociais", "reflexos" de uma luta de classes, entre ricos e pobres, e só poderiam ser eliminados com reformas sociais, já que esses criminosos na verdade são as vítimas desta sociedade cruel e desigual. PURA MERDA DISCURSIVA DISFARÇADA DE ANÁLISE SOCIOLÓGICA !
Em primeiro lugar, a matança de um indivíduo, seja ele de elite, classe média ou pobre, sem justificativa, é inaceitável em qualquer sociedade. Se vivemos numa sociedade desigual, não é o crime que vai torná-la mais igual ou melhor.
Segundo: quem disse que as vítimas eram de uma elite dominante ? A psicóloga, a médica e o gerente, eram, todos, de classe média, moradores de bairros médios, com carros medianos, com salários bons, mas não milionários.... pois, se fossem realmente de elite, não teriam sido assaltados: a verdadeira elite brasileira já anda de carro blindado, helicóptero e segurança há muito tempo... portanto, foram indivíduos, e não uma "classe social abstrata", que foram mortos; e foram indivíduos de uma classe média, e não uma "elite dominante". Terceiro: quem disse que esses "pobres criminosos" são vítimas da desigualdade"? São "representantes" de uma suposta classe pobre ? Quer então dizer que todo pobre é bandido? Isso sim é análise sociológica preconceituosa. Pois se os criminosos são muito provavelmente pobres, em nenhuma hipótese deve-se dizer que sua conduta criminosa é "fruto do meio" social pobre em que viveram, tal como nos mais péssimos romances naturalistas do XIX...A maioria dos pobres no Brasil não é, nem nunca será, criminosa.
Há muito petista por aí que ainda pensa no XIX. Para eles, qualquer forma mais dura de punição a criminosos representa a repressão de uma suposta elite branca dominante contra os pobres mulatos vitimados pela desigualdade... nessa linha de pensamento tola, infantilizada e no limite, anti-racional, apenas discursiva, o crime é "fruto do meio social". O crime é fruto apenas da impunidade associada a esse tipo de discurso "de esquerda" que é conivente com a criminalidade. Passou da hora de uma governo sério, o que óbviamente não é caso do governo circense de Lula e Companheirada, tomar uma ampla iniciativa que mude a Constituição no que ela tem de idiota em relação a leis penais, mude radicalmente o Código Penal brasileiro, obsoleto, construa presídios duros e com trabalho obrigatório e discuta, com serenidade, a possibilidade de Pena de Morte. Só o executivo federal pode levar essa iniciativa ao congresso, já que esse está preocupado apenas com cargos, verbas e corrupção. Mas que governo federal, se esse que aí está também só está preocupado com cargos, verbas e corrupção? Que presidente, se o nosso é apenas um ventríloco, fazendo uma eterna campanha presidencial, como se ele mesmo não fosse o presidente?
Dá desespero ver a ausência completa de liderança num assunto tão profundo como é a defesa da vida humana. Enquanto isso talentos são mortos por criminosos que saem impunes, alegres e incentivados pordiscursos sociológicos esquerdizantes. Ainda espero um candidato a presidente que tome a iniciativa. Até agora não achei nenhum.
posted by henrique cavalcanti at 1:31 PM
0 Comments:
Post a Comment
<< Home