Mofo...

Juro por Deus que eu tento ser de esquerda.... tento mesmo, com todas as minhas forças !!! mas não consigo...

Esta semana estão reunidos vários presidentes de países da América do Sul sob a recepção de Lula em plena Bahia. Recebidos calorosamente por noço prezidente, estão elaborando um documento da "cúpula da Bahia" que promete ser uma forma de mostrar a união dos países da região e ao mesmo tempo mostrar que somos "crescidinhos" o suficiente para não mais precisar dos EUA, vistos como sempre diz a esquerda, como o demônio imperialista.... nenhum membro do governo americano foi convidado para a cúpula que tem um nítido viés anti-americano, pró governos esquerdistas latino americanos... e adivinhe quem veio ? Claro, o "modelo" para a esquerda latrina-americana, o supremo representante de Cuba, Raúl Castro ( já que o próprio Fidel nem vivo deve estar mais...)

Juro por Deus de novo: eu tento ser de esquerda, mas não dá....

Em primeiro lugar: como receber efusivamente um "líder" de um país que está há mais de 60 anos isolado do mundo, não por um suposto embargo americano, mas por vontade própria ? Falo claro de Cuba, uma ilha onde mal há pasta de dente para a população empobrecida por um regime comunista idiota que ninguém mais no mundo acha um modelo de nada... só a Coréia do Norte, a própria Cuba e é claro, alguns idiotas de esquerda no Brasil... Um governo que não tem eleições, não tem imprensa livre, não tem liberdade de opinião, não tem economia, enfim.. não tem nada: e ainda por cima tem o mesmo governante, desde 1959.... e isso é modelo? e isso é motivo para o "líder"=ditador cubano ser recebido efusivamente por um Lula exultante ?

em segundo lugar: o mesmo Lula recebeu o presidente do Equador, Rafael Correa. O mesmo que deu um calote no BNDES, banco que usa dinheiro público do povo brasileiro. O mesmo Lula recebeu Evo Morales, que expulsou a Petrobrás do país e aumentou o preço do gás, rompendo contratos unilateralmente. O mesmo Lula abraça Lugo, presidente do Paraguai que quer expulsar brasileiros que estão plantando soja naquele país, ajudando a economia raquítica do Paraguai a crescer, e agora quer aumentar o valor da energia de Itaipu. Como receber esses "muy amigos" ? Deveriam ser expulsos... É humilhação demais receber em seu país líderes que só querem te foder ! E ainda por cima, querer mostrar "aliança" com eles !! E ainda por cima, tem gente de esquerda que critica o "imperialismo americano": me cite alguma coisa ruim que os EUA fizeram ao Brasil nos últimos 10 ? Compraram nossa soja, nossa laranja, nosso aço.... e só não compraram mais porque são protecionistas: isso sim é crítica coerente aos EUA, não acusá-los de serem imperialistas....

em terceiro lugar: receber bem no Brasil, pela milésima vez, Hugo Chávez. Um cara que está destruindo a economia,a sociedade e a política de seu país, criando uma ditadura estúpida e se entupindo de armas enquanto faz discursos irracionais culpando um suposto EUA ameaçadores... Chávez acaba de propor num Congresso venezuelano que SÓ tem seus partidários uma emenda constitucional de reeleição eterna... Chávez acaba de criar um partido único na Venezuela, tal como Hitler fez na Alemanha... e Lula recebe uma cara desses como se fosse seu aliado ?

Tudo aplaudido por uma esquerda brasileira tosca, liderada pelo Assessor de Assuntos Aleatórios Internacionais de Lula, Marco Aurélio "Pacheco" Garcia (o do "top top top" do avião acidentado, lembram?) que é o maior responsável por essa "união" de governos esquerdistas contra o "monstro americano"....Esse é o problema da esquerda: mofo. Mofo dos anos 60. Velhos discursos tolos, totalmente inadequados ao tempo histórico corrente,mas que ficam sendo repetidos ad nauseam, como se fossem verdades eternas. E não muda: dá desespero ver essas demostrações de esquerdismo infantil anos 60 sendo feitas e às vezes aplaudidas por revistas tolas como a CartaCapital, como se estivéssemos em plena Guerra Fria...em plena Revolução Cubana: "vamos a erguer nuestras bandeiras rojas ! Viva el pueblo latino americano! Viva Stálin !Viva la Revolución"....Meu Deus, quanta merda junta !!!

Tentei ser de esquerda, mas meu cérebro e meu estômago não deixaram. É preciso ser burro demais para acreditar num monte de baboseiras anos 60 juntas daquelas... que a esquerda fique com seu mofo: ela no fim gosta mesmo é disso, ficar no passado,repetir os velhos discursos mofados, ficar guardada e quietinha, para evitar qualquer forma de pensar seriamente o mundo contemporâneo, coisa que dá trabalho e exige reflexão. Melhor agitar bandeirolas, culpar os EUA e idolatrar Cuba. É uma saída fácil...

Injustiça !

Talentos mortos, idiotas na presidência.

O que têm em comum os crimes abaixo?
hoje, um gerente de um banco foi assassinado na porta de sua casa. Na semana passada, uma talentosa médica de origem japonesa. Há 2 meses atrás, uma psicóloga, ambos também crimes parecidos: assaltantes atacam as vítimas na porta de suas casas, tentam o roubo e conseguindo ou não o cometer, matam a vítima a tiros e fogem. O que esses crimes têm em comum ? Foram todos cometidos pelo mesmo criminoso: o presidente Lula.

Há pontos em comum com as vítimas: todos são profissionais de sucesso no mercado, egressos de boas universidades, pessoas de destaque em suas áreas de atuação, com salários acima da média. Há muito provavelmente pontos em comum entre os assaltantes ( se é que um ou dois ou todos esses crimes não foram cometidos pelos mesmos...), jovens com 20 ou menos anos, de bairros pobres, com péssimo nível educacional e usuários de drogas.

Há enorme quantidade de petistas esquerdóides tecendo teorias sociológicas sobre esse tipo de crime: crimes cometidos devido a desigualdade de renda na sociedade capitalista, na qual jovens pobres têm poucas chances de subir na vida, enquanto a classe média e alta é a elite dominante do país; nesse ponto de vista, seriam "crimes sociais", "reflexos" de uma luta de classes, entre ricos e pobres, e só poderiam ser eliminados com reformas sociais, já que esses criminosos na verdade são as vítimas desta sociedade cruel e desigual. PURA MERDA DISCURSIVA DISFARÇADA DE ANÁLISE SOCIOLÓGICA !

Em primeiro lugar, a matança de um indivíduo, seja ele de elite, classe média ou pobre, sem justificativa, é inaceitável em qualquer sociedade. Se vivemos numa sociedade desigual, não é o crime que vai torná-la mais igual ou melhor.
Segundo: quem disse que as vítimas eram de uma elite dominante ? A psicóloga, a médica e o gerente, eram, todos, de classe média, moradores de bairros médios, com carros medianos, com salários bons, mas não milionários.... pois, se fossem realmente de elite, não teriam sido assaltados: a verdadeira elite brasileira já anda de carro blindado, helicóptero e segurança há muito tempo... portanto, foram indivíduos, e não uma "classe social abstrata", que foram mortos; e foram indivíduos de uma classe média, e não uma "elite dominante". Terceiro: quem disse que esses "pobres criminosos" são vítimas da desigualdade"? São "representantes" de uma suposta classe pobre ? Quer então dizer que todo pobre é bandido? Isso sim é análise sociológica preconceituosa. Pois se os criminosos são muito provavelmente pobres, em nenhuma hipótese deve-se dizer que sua conduta criminosa é "fruto do meio" social pobre em que viveram, tal como nos mais péssimos romances naturalistas do XIX...A maioria dos pobres no Brasil não é, nem nunca será, criminosa.

Há muito petista por aí que ainda pensa no XIX. Para eles, qualquer forma mais dura de punição a criminosos representa a repressão de uma suposta elite branca dominante contra os pobres mulatos vitimados pela desigualdade... nessa linha de pensamento tola, infantilizada e no limite, anti-racional, apenas discursiva, o crime é "fruto do meio social". O crime é fruto apenas da impunidade associada a esse tipo de discurso "de esquerda" que é conivente com a criminalidade. Passou da hora de uma governo sério, o que óbviamente não é caso do governo circense de Lula e Companheirada, tomar uma ampla iniciativa que mude a Constituição no que ela tem de idiota em relação a leis penais, mude radicalmente o Código Penal brasileiro, obsoleto, construa presídios duros e com trabalho obrigatório e discuta, com serenidade, a possibilidade de Pena de Morte. Só o executivo federal pode levar essa iniciativa ao congresso, já que esse está preocupado apenas com cargos, verbas e corrupção. Mas que governo federal, se esse que aí está também só está preocupado com cargos, verbas e corrupção? Que presidente, se o nosso é apenas um ventríloco, fazendo uma eterna campanha presidencial, como se ele mesmo não fosse o presidente?
Dá desespero ver a ausência completa de liderança num assunto tão profundo como é a defesa da vida humana. Enquanto isso talentos são mortos por criminosos que saem impunes, alegres e incentivados pordiscursos sociológicos esquerdizantes. Ainda espero um candidato a presidente que tome a iniciativa. Até agora não achei nenhum.

Texto do blog do Noblat: imperdível !

No país dos grampos, quanto mais se escuta menos se ouve. Do alto de espantosos 70% de aprovação, Lula parece surdo a tudo que contrarie suas crenças. Seria compreensível se não fosse perigoso.Do mesmo modo, a maioria dos brasileiros ignora o estrondo que derreteu os mercados lá fora, ajudou a eleger Barack Obama presidente e começa a ecoar por aqui.O que era doce acabou. O Brasil aproveitou pouco a mais recente fase de ouro da economia mundial. O pior da crise ainda está por vir.“Yes, we can!”. Mas ainda levará um longo tempo para que possamos celebrar de novo a recuperação da economia.Fazer o quê? Melhor fingir que se trata de uma “marolinha”, como prefere Lula. E com ele concordam 42% dos 3.486 brasileiros entrevistados pelo Instituto Datafolha na semana passada. Para 78%, a vida vai melhorar em 2009.Sinto muito, não vai. O Produto Interno Bruto deve crescer bem menos do que se imaginava, o desemprego aumentar e o salário diminuir. Nada que impeça o governo de criar novas despesas ao invés de reduzir as existentes.A hora é de gastar, aconselha Lula. E não esperem que ele se debruce sobre o leito do paciente e diga com ar maroto ou compungido: “Meu, sifu!”Isso não se faz. Na verdade, isso um presidente da República não diz de público, salvo se estiver embriagado pelo próprio sucesso.O “sifu” não foi uma derrapada de mau gosto nunca antes cometida por um presidente. No passado, o presidente Fernando Collor avisou aos interessados que tinha “aquilo roxo”.Na campanha eleitoral de 2006, Ciro Gomes, duas vezes candidato a presidente da Republica, mandou um adversário “à puta que o pariu”. Mais recentemente definiu Fortaleza como “um puteiro a céu aberto”.Ao seu estilo, cada um deles prestou tributo ao romano Cícero e ao grego Demóstenes, mestres da oratória.Os cinco sentidos humanos carimbaram de forma indelével a Era Lula desde o seu início.Em 2002, Lula saboreou o gosto do poder ao alcance da mão durante uma campanha em que foi o franco favorito o tempo todo – sem falar do Romanné Conti degustado ao lado do publicitário Duda Mendonça.2003 foi o ano da visão. O mundo contemplou extasiado a figura do ex-retirante da seca, ex-metalúrgico, ex-líder sindical que finalmente fora eleito presidente do Brasil.O olfato dos mais sensíveis denunciou que algo cheirava mal no segundo semestre de 2004. O cheiro ruim se impôs dali há um ano quando o mensalão fez o governo tremer e Lula duvidar da possibilidade do segundo mandato.Foi quando ele ameaçou renunciar à presidência da República se o PT não desse um jeito de impedir que o publicitário mineiro Marcos Valério abrisse o bico como ameaçava fazer. O jeito foi tão bem dado que Valério, hoje, preso, permanece de bico fechado.Em 2006, Lula sentiu que era possível dar a volta por cima. Saiu para o corpo-a-corpo percorrendo todas as regiões do país e ameaçando jogar o povão contra as elites interessadas em derrubá-lo.Manipulador de primeira, esse Lula. As elites jamais estiveram tão satisfeitas com um presidente.Dotado de notável tato político, montou uma poderosa aliança e derrotou um oponente capaz da proeza de ter no segundo turno menos votos do que no primeiro. Atingiu o zênite. E sonhou com o terceiro mandato consecutivo.O episódio do “sifu” é emblemático do ano em que o grampo mais famoso é aquele que só se conhece por transcrição.O governo tapa os ouvidos às críticas da oposição. Essa se faz de surda a quem lhe cobra coerência e uma proposta de governo consistente para o futuro.O delegado Protógenes Queiroz não ouve a Polícia Federal, que não ouve a Agência Brasileira de Inteligência. Nem o ministro Gilmar Mendes, presidente do Supremo Tribunal Federal, ouve o juiz federal Fausto De Sanctis – e vice-versa.Ao publicar na página do Palácio do Planalto na internet o mais extravagante discurso feito por Lula, o responsável pela tarefa foi bastante feliz ao trocar o “sifu” pela expressão “inaudível”. Nada marca melhor 2008

novas cotas vem aí...

Já era tarde - parte 3

De novo, a situação na América do Sul deteriora-se cada vez mais: agora, articula-se nos bastidores um mega-calote em dívidas ao Brasil feito por Venezuela, Equador, Argentina e Bolívia: valor, 5 bilhões.
Apesar dessa situação, atrevo-me a dizer que isso é bom. Em primeiro lugar, cala de vez aqueles babacas esquerdóides que achavam, alguns ainda acham, que Chávez e cia. limitada são a salvação do "pueblo" latino-americano. Para esses babacas, entre eles o "Pacheco", Marco Aurélio Garcia, Assessor de Assuntos Aleatórios Internacionais de Lula, basta um discurso esquerdista, meia dúzia de duros golpes de punho no ar, muita dose de anti-americanismo e pronto: encontramos a salvação para a América Latina! Tal postura, infantilizada, mas infelizmente partilhada em alguns meios acadêmicos e jornalísticos ( basta ver a última revista CartaCapital que critica Chávez, elogiando-o.... leia e verá) fica a cada dia que passa mais e mais isolada: afinal, dadas as quantidades colossais de imbecilidades que Chávez e cia. fazem, é difícil até para esses babacas aqui do Brasil defendê-las... Ou alguém aí vai querer defender Chávez depois que ele disse que , caso perdesse, como de fato perdeu, em redutos eleitorais da oposição, iria invadir cidades e estados onde perdesse com tanques? Ou alguém aí está pronto para defender a retomada do projeto chavista de reeleição eterna? Alguem Pacheco se habilita a defender Chávez? Ou Correia e seu calote no BNDES? Ou Evo e suas tropas na Petrobrás?

Em segundo lugar: o próprio governo Lula, sempre muito simpático a esses idiotas que se dizem de esquerda, agora é obrigado a tomar uma posição. O Brasil teve posições delicadas demais, por tempo demais, com bobagens demais que foram feitas a interesses brasileiros na região. Como pode um presidente não dizer simplesmente nada quando um outro, tomado de ataque messiânico, coloca tropas nas refinarias da Petrobrás na Bolívia? Agora, com esse possível mega-calote, muito provavelmente articulado por Chávez, o Brasil e Lula têm que tomar posição forte: a radicalização, burra mas altamente previsível, da "troupe" esquerdista vai obrigar o Brasil a rever sua política externa, tornando-a menos messiânica e mais pragmática. De novo, o Pacheco vai ter que ficar quieto.

E por último: é bom pois mostra que um país, para resolver seus problemas sociais, não precisa de discuros esquerdistas dos anos 30, mas ações concretas e racionalidade econômica e política. Lula pode ser um tosco, pode se achar um messias, mas mesmo ele sabe que o Brasil é grande demais e complexo demais para ser tomado de um algum delírio bolivariano à la Chávez. Basta ver o tamanho da crise internacional e a situação relativamente tranquila em que está o Brasil para mostrar o bom retorno que se tem quando se investe em racionalidade econômica e respeito as regras básicas democráticas. Aprende-se com o exemplo negativos dos vizinhos: basta ver a Argentina, que parece tomada de estupor irracional, distribuindo calotes internacionais e mascarando inflação de dois dígitos para mostrar como é bom viver num Brasil racional e previsível em anos de crise. Lição´histórica que o Chile já aprendeu, é de esquerda e é inteligente, racional economicamente, e que o Brasil parece, mesmo num governo Lula, ter aprendido.

Para falar a verdade: o Brasil hoje é uma jangada de pedra ao inverso: ao invés do livro de Saramago que imaginou uma peninsula ibérica à deriva no oceano em direção a América Latina, podemos ver claramente que o Brasil vai navegando em direção à Europa, aos EUA, a China, ao Japão, ao G20....Enquanto isso, que se abracem, afogados, Chávez, Morales, Correia e outros tantos que querem refundar o comunismo autoritário caudilhesco, com alguns toques de revanchismo racial, em pleno século XXI na América do Sul. E se alguns Pachecos daqui quiserem, que se afoguem com eles.