O último vôo.

O que mais impressiona não é Alckmim ter perdido a eleição, mas ter perdido 2 milhões de votos entre o 1 e o 2 turno. OU seja, não apenas não ganhou votos de Lula ou de outros candidatos, mas conseguiu a façanha de ter perdido o seu próprio eleitor. É uma explicação quase metafísica...
Como ele conseguiu ?
Me arrisco: a agenda do PSDB está esgotada. Totalmente. De fato, FHC ao escrever a já famosa carta, enterrou de vez o cadáver do tucano. De novo, volto a mesma pergunta que fiz algum tempo atrás? O que querem os tucanos ? Me arrisco a dizer: nem eles sabem.
Estabilização da economia ? mas isso o PT mostrou que fez, e ainda melhor, pois saiu do FMI, diminuiu a dívida colossal que o PSDB deixou, embora ainda não tenha feito a economia crescer.
Privatização? Mas tudo já foi vendido....Lula tocou num ponto chave: o PSDB tinha a privatização como um programa de governo, como já foi vendido tudo, qual é mesmo a proposta econômica dos tucanos? ???.......
Ética? o povão não cai nessa.....todo mundo rouba, é um fato triste, mas verdadeiro. Esse discurso udenista de que "nós somos as únicas virgens no puteiro" não cola: era ridículo no PT, é ridículo no PinhSol da HeloísaHistéricaHelena e fica quase grotesco num partido que comprou votos por 200 mil reais a cabeça na reeleição do Príncipe da Pestilência. Não que eu seja favorável a putaria com o meu dinheiro, mas daí a dizer que o PT inventou o "maior esquema de corrupção da história", como dizia o Estadão ou a vaca da Veja, é hemético....
Enfim. Alckmim ficou sem discurso. Prometeu uma agenda de crescimento econômico, distribuição de renda, melhoria em segurança e educação, melhoria na saúde pública, ou seja, TUDO o que os tucanos em 8 anos de governo federal e 12 de reinado estadual NÃO fizeram. Fica difícil ser oposição a seu próprio partido ou a seu próprio governo. Fica difícil querer ser presidente tendo uma âncora enorme como FHC. Fica impossível querer ser oposição a seu próprio histórico recente. Lula quase perdeu a eleição por causa dos imbecis do PT, aprendizes de ladrão e mafiosos. Mas Alckmim não vai conseguir ganhar nada tendo como eleitor principal o Príncipe da Pestilência, finado FHC, cuja sombra negra amedronta os tucanos. Ou alguém aí vai sair dizendo que o governo de Sua Excelência Sociólogo foi exemplar ?
Quando o povão e mesmo a classe média que tem um grande horror (meio irracional e racista) a Lula pensou duas vezes, resolveu mudar de voto: tirou 2 milhões de votos de protesto contra a corrupção petista que foram pro Alckmim no 1 turno e deu de volta ao PT, sob forma de agradecimento por Lula ter, afinal de contas, melhorado a cagada tucana na economia. O dólar baixou no governo Lula, a inflação ficou menor, estamos comprando mais com juros mais baixos, saímos do FMI, diminuímos os impostos, geramos mais empregos, só falta crescer mais. Ou seja, entre um operário descerebrado que te faz menos fodido, e um príncipe sociólogo desastroso, continuemos tocando nosso barco do jeito que tá. Réquiem ao pássaro bicudo.

O vôo dos tucanos

O que quer o PSDB?
Afinal, após 8 anos de reinado do Príncipe dos Sociólogos, o que os tucanos querem com a sua volta ao poder?
Todo grupo político quer o poder, independente de projeto. Veja o PFL. Mas o tucanato quer algo mais: como um partido cheio de intelectuais, banqueiros e gente finíssima, eles têm um projeto de país. Chame-o do que quiser, neoliberal, terceira via, sei lá, mas os tucanos se voltassem ao poder num futuro governo Alckimim ( não caio na farsa dos marqueteiros de falar "Geraldo" para dar a impressão de familiaridade com o povo) iriam colocar rapidamente em prática algumas coisas:

1-privatização da Petrobrás.
não adiante o "Geraldo" ficar bravo, mas nesse ponto Lula tem toda a razão: os tucanos são privatistas enrustidos. Seria mais honesto se fossem assumidos. Na gestão FHC a Petrobrás estava sendo encaminhada para a venda, interrompida nas mãos de Lula, que não à toa aliás, anuncia aos quatro ventos a auto-suficiência do petróleo. Mas se geraldinho chegasse lá, não daria 2 anos pra venda da Petrobrás.

2-privatização da Previdência.
sabe-se que existe de fato um problema grave na Previdência no Brasil: déficit crescente e baixas aposentadorias. Adivinhe a proposta do tucanato? O modelo chileno, privatizado. Veja a última palestra que o gestor da previdência chilena deu no IFHC ( Instituto Fernando Henrique, realmente a modéstia impressiona....), elogiando o sistema de lá, aliás o único privatizado do mundo. Não tenha dúvida, tucanos no poder, privatização da previdência. O assunto é sério e merece mais reflexão posterior.

3-cobrança de mensalidades nas u. públicas.
esse era o sonho do Paulo Renato, infelizmente para ele e felizmente para nós, interrompido por Lula. Ele chegou a falar abertamente no assunto, mas não deu tempo nem clima pra imprensa tucana ( ou seja, quase TODA a imprensa brasileira....) fazer campanha para a cobrança de mensalidades nas u. públicas, como forma de "fazer justiça social, já que apenas os mais ricos entram nas melhores universidades". Interessante que o projeto de cotas, mesmo tosco, é uma resposta até certo ponto inteligente a questão sempre levantada por pensadores tucanos: "a u. pública gratuita é um privilégio de ricos" .Não tenha dúvida, geraldinho lá, você pagando aqui. Lembre-se que Paulo Renato não criou uma vaga sequer em u. federal.....já nas privadas.....

4-Corte nos gastos públicos.
o economista do Alckimim, Nakano, ex-Covas, foi claro: num futuro governo tucano, para os juros baixarem seriam necessários cortes drásticos no orçamento da União, algo como 3% do PIB. O que isso significa? Adeus bolsa família, bols escola, investimento nas u. públicas, dinheiro pra Petrobrás, etc.... tudo em nome do "ajuste fiscal". O que eu não consigo entender é como os tucanos falam tanto em ajustar contas do governo, se nos 8 anos que ficaram no poder assinaram 3 acordos com o FMI... Note que a crítica do geraldinho ao lulinha é sempre a mesma: " o governo demais e gasta mal". Pois bem, esse governo que gasta demais e mal quitou a dívida com o FMI que os tucanos, administradores sérios e comprometidos, fizeram....Lula é idiota pra debate, pois se fosse mais experto, iria demolir geraldinho com grande facilidade.

Lula e classe média.

Há uma certa histeria anti-Lula no ar. Noto que uma boa parte da classe média paulista tem uma ojeriza visceral a Lula. Por que? Os escândalos de corrupção? Sem dúvida, o governo petelho inovou ao criar esquemas de favorecimento, caixa-dois e compra de votos que ainda não tinham sido descobertos antes. Mas daí dizer que Lula é o pai da corrupção no Brasil, soa estranho. A mesma classe média que ataca Lula, votou antes em governadores tão ou mais geniais que ele, caso de Maluf e Quércia. Interessante também notar que algumas imagens são inventadas e acabam "colando": a imagem que a classe média paulista tem do PSDB é de um partido sério, de homens intelectualizados e competentes, honestos e bons administradores. Como negar que o governo Covas foi um desastre? Como negar que FHC comprou votos para sua reeleição, essa aliás é a fonte das desgraças que hoje vivemos.
Fico me perguntando: por que a classe média paulista odeia tanto Lula? Corrupção? Mas foi ela, classe média, que votou em peso no Fernando, o Collor, contra esse mesmo Lula, mesmo quando antes de ser presidente todo mundo sabia que Collor era, enfim, Collor. A longa e nunca interrompida carreira de Maluf em SP mostra que a ética do "rouba mas faz" é idelogia determinante na classe média paulista. Por que o ódio ao Lula, destilado na Veja, no Estadão, na Folha ?
Economia? Mas a classe média está vivendo melhor que antes. Basta ver as vendas de Vectra, Corolla e Civic...e quando se fala de economia, o desastre dos 8 anos de FHC serão insuperáveis por décadas no Brasil. Verdade seja dita: na área econômica, Lula foi medíocre, mas FHC foi muito pior.
Por que a classe média em SP odeia tanto Lula? Ao comversar com muita gente, percebo um certo "racismo" na visão sobre Lula. O operário que virou presidente, que tem uma primeira dama feia, veste-se como um monstrinho, haçassyna o portugueiz.... é por aí que a classe média vota em SP. Não é a corrupção, pois ela sempre foi, e muito, tolerada no Brasil. Não é a economia, com certeza. É uma coisa que incomoda: saber que um operário burro e messiânico chegou a presidência, invertendo os valores dessa classe média: "nós somos mais que os pobres porque estudamos, trabalhamos duro, pagamos impostos, como um burro desses pode ser o chefe da nação?". A classe média em SP poderia tolerar com grande facilidade escândalos de corrupção num possível governo tucano, desde que o presidente fosse um intelectual como FHC, ou um bom menino como Geraldinho-Pedágio Alckmin. O problema é Lula: ele é feio, ele não estudou, ele não pode ser presidente, senão, nós classe média, existimos em vão: o que será de nós, se os "piores" que nós, nos governam?
Não sei se é uma idéia certa ou errada, é apenas um diagnóstico; há muita irracionalidade na aversão da classe média paulista a Lula. Claro que o próprio Lula, em sua arrogância messiânica, ajudou. Caso tivesse desde o início adotado um discurso mais conciliador, menos povão e mais propenso a vôos intelectuais, teria suavizado sua imagem. O PT sempre teve grande simpatia nos meios artísticos, intelectuais, universitários. Ele poderia ter usado essa interlocução para "chegar" até a classe média, criando não a imagem de líder dos pobres messiânico, mas a de um self-made man brasileiro, alguém que tem o charme adicional de ter vencido na vida. Perdeu essa imagem.
Curioso é que mesmo Lula fazendo TUDO o que os banqueiros queriam, mesmo pagando o FMI, mesmo apagando a imagem de radical e comunista, e pior, mesmo fazendo a economia favorecer a classe média, ela o odeia profundamente. Imagem é tudo na sociedade de espetáculos. E Lula paga o preço de ter escolhido agradar duas platéias, banqueiros e os mais pobres, mas ter esquecido do meio de campo. Pode até perder a eleição por isso.