Pinochet vai ao inferno

O que dizer agora que Pinochet é morto?
Dizer que ele foi o cabeça de uma das piores, senão a pior, ditadura latino americana, que torturou (de acordo com relatos, pessoalmente até...), matou, exilou durante uma longa noite da história chilena é repetir o que todos sabem: Pinochet é um desses raros filhos da puta com pedigree, estirpe, diria até, orgulho.

Para dourar a pílula, muitos andam dizendo por aí, Veja, Estadão, a até a vaca da Folha, que apesar desses "detalhes", Pinochet deixou um "legado": a modernização da economia chilena foi obra sua. Como o Chile era um país governado por um presidente socialista, Allende, então, se não fosse por Pinochet, o Chile seria hoje uma economia falida ao estilo cubano, ou no máximo, mais um país empobrecido da América Latina, já que a esquerda no poder no Chile seria incapaz de modernizar a economia.
O raciocínio é sedutor, mas falho. Em primeiro lugar, dizer que necessariamente a esquerda chilena iria conduzir o país a um regime de economia estatal planificada é ignorar a dinâmica da HIstória. Basta ver que a China comunista é hoje o xodó do capitalismo mundial....porque então a esquerda chilena teria que ser burra para seguir os mesmos erros de Cuba? Por que não imaginar que o Chile governado pela esquerda poderia, como outros países do Leste Europeu ou mesmo a China, modernizar sua economia? Concordo que a economia estatal planificada cubana é um erro grotesco, mas daí dizer que Allende necessariamente iria conduzir o Chile a desastre igual é , repito, ignorar que a HIstória tem uma dinâmica própria, dinâmica essa aliás sufocada pela ditadura de Pinochet durante 17 anos.
Para apoiar o argumento, um ponto simples: o Chile continua seguindo uma receita liberal na economia e adivinhe quem governa o país ? A esquerda! Aliás, a atual presidente do Chile foi ex-torturada por Pinochet, o que sustenta mais uma vez a tese: nem toda esquerda latino americana é burra, nem igual, portanto pensar que a esquerda chilena iria conduzir a economia chilena ao desastre e por isso Pinochet foi necessário é argumento tolo e infantil.

Segundo ponto importante, Allende não deu um golpe de Estado. Não foi um guerrilheiro, mas sim um presidente legitimamente eleito. Mais uma vez, podemos "imaginar o passado": seria um presidente eleito num regime democrático sólido como era o Chile capaz de promover uma planificação econômica em massa ao estilo cubano ? Improvável, afinal de contas, numa democracia existem forças de oposição, Congresso, Judiciário, enfim, forças ativas na sociedade que com certeza iriam criar toda uma dinâmica política diferente do que houve em Cuba. Não, Chile com Allende não seria uma Cuba de Fidel, e DEFINITIVAMENTE, não, Pinochet não foi necessário para "salvar" a economia chilena. O Chile moderno de hoje não é obra apenas de Pinochet, mas da sociedade chilena, inclusive da esquerda daquele país, que dá exemplo de inteligência ao combinar fórmulas liberais com sólidos investimentos na área social e nos serviços públicos, nada indicando que com Allende e com democracia seria diferente.
O Chile de Pinochet foi apenas isso: uma ditadura apoiada pelos EUA dentro do clima da Guerra Fria, que dizimou boa parte da oposição política e enterrou a democracia daquele país. Todo liberal honesto deve ser contra Pinochet, assim como todo comunista lúcido deve ser contra o atraso econômico e social de Cuba, uma revolução falida e que no limite, é contrária a toda teoria de Marx. A verdade é uma só: Chile sem Pinochet é melhor, América Latina sem Pinochet é melhor e porque não dizer, o mundo.