Guerra do Paraguai

Curiosa a esquerda brasileira: politicamente correta, mas adora um ditador.
Veja o caso das interpretações sobre a Guerra do Paraguai. A versão mais aceita é a de que o Paraguai era um país em vias de industrialização, com um "líder" chamado Solano López, que teria modernizado seu país e a cruel Inglaterra, manipulando interesses brasileiro e argentino, teria destruído o heróico Paraguai.
Não podemos negar algumas obviedades: 1-a Inglaterra ganhou e muito, com o conflito. Muito menos por ter "destruído um concorrente", como a versão de esquerda gosta de falar, ( na época o Brasil tinha mais indústrias que o Paraguai), mas porque Brasil e Argentina saíram endividados com a guerra e compraram grandes somas em armamentos dela mesma. 2- o Paraguai efetivamente foi destruído com a guerra, tornando-se a merda que é hoje.
Mas daí dizer que Solano López foi um "mártir heróico do anti-imperialismo", como gosta de falar uma certa versão da historiografia de esquerda, é tolo. A Alemanha também foi destruída no final da II Guerra, nem por isso alguém sai por aí dizendo que Hitler foi um herói....
Na verdade, o conflito entre Brasil, Uruguai,Argentina e Paraguai, tem raízes desde a época colonial, quando o Brasil dominou, ainda sob D. João VI, o Uruguai e depois com as disputas geopolíticas naquela região do rio da Prata, que envolvem fronteiras, comércio e fortes interesses políticos, até mesmo internos. Grupos políticos derrotados na Argentina e no Uruguai aliaram-se a Solano López contra os governos do Brasil, Argentina e Uruguai. Mas não se pode esquecer que Solano López era um ditador que governava o Paraguai como se fosse sua fazenda, o que efetivamente era, já que ele tinha todos os meios de comunicação sobre seu controle e exercia um domínio baseado no terror, matando sumariamente quem ousasse criticar seu poder absoluto, até mesmo ex-aliados. Longe de ser um herói anti-imperialista, era um megalomaníaco que desejava criar um "Grande Paraguai", dominando e invadindo áreas de toda região platina. A historiografia de esquerda insiste em vê-lo como um mártir modernizador, nada mais afastado da realidade: ditador cruel, com manias de grandeza, levou seu pobre país ao suicídio, até mesmo recusando-se a entregar-se mesmo quando a guerra estava perdida e levando em desespero, meninos à frente de batalha, tal qual o demente Hitler, já nos anos finais da II guerra.
Curiosa a versão que a esquerda insiste em passar da guerra neste pobre país: futebolizada, fanatizada, como se o mundo fosse radicalmente dividido entre os bonzinhos e os malzinhos, entre os divinos e os demônios. A mesma esquerda burra que hoje ainda idolatra o demente e decadente Fidel de uma Cuba arruinada e o mais demente ainda Chávez de uma Venezuela em processo de destruição. É uma esquerda apegada a palanques, a discursos, a torcidas, mas não a análise séria e cuidadosa da História. Chega de futebol na História, sem mocinhos e bandidos: Solano López foi um cretino que destruiu seu país, o Brasil ganhou uma guerra mas perdeu montanhas de dinheiro e fez o Império cair e a Inglaterra, saiu sim ganhando com o conflito. Mas por favor, sem achar que López é o Fidel moderno, ou o Chávez de amanhã: os três aliás, ídolos de uma certa esquerda brasileira, marxistóide, infantil e fanatizada, eram e são imbecis, à imagem e semelhança de quem os adora.