Observatório

Você faria História na USP?

2011-11-08T16:47:00.000-08:00

Fiz História na USP, concluindo o curso em 1997. De lá pra cá a única coisa que me espanta é: nada mudou.... principalmente nos discursos dos "líderes" estudantis.
Quem eles representam? Certamente não os mais de 80 mil alunos da USP.

O chamado "movimento estudantil" é prisioneiro de uma visão romântica do passado, um passado de mais de trinta anos, quando ele tinha o que combater, o regime autoritário. Passado aquele tempo, hoje não há mais pauta de propostas, apenas um monte de siglas perdidas num ideario ultra-esquerdista que pouco ou nada tem a ver com a realidade atual. "Movimentos" como "negação da negação" ou "LER-QI (Liga Estratégia Revolucionária – Quara Internacional), vinculados a partidos de mínima representação como o Partido da Causa Operária (PCO), PSTU ou o PSOL. Um monte de siglas, partidos e discursos para tentar disfarçar o óbvio: boa parte desses estudantes ficou perdida nos anos 60, sem saber exatamente o que dizer, fazer ou pior, pensar.

Pode-se tranquilamente dizer que o capitalismo é uma merda, e acredite, ele é, mas mesmo assim, não é necessário sair por ai achando que fumar maconha, invadir prédios e gritar "fora PM" é revolução. É apenas falta de perspectiva. Boa parte dos estudantes que vi berrando na tv queria ser reprimido... acreditava realmente que estava sendo "violentado" pela PM e no fundo, adoraria ser vítima. Mais parece mulher de malandro... apanha que adora. Quanta bobagem. Quem realmente apanha de polícia é morador de periferia, que nem sequer chega perto da USP. Se estudantes destes grupelhos realmente quisessem entender a violência policial, sairiam da USP e iriam morar uns bons anos no Jardim Ângela. Mas aí, deixariam de ser "intelectuais"....coisa que eles adoram (fingir) ser. Acima dos outros, dotados de certezas absolutas. Todas, retiradas do último discurso congelado de algum líder comunista dos anos 60.

A polícia pode e geralmente comete violência, mas não contra estudantes da USP. Na prática, a presença da PM no campus é uma resposta coerente, pena que talvez não eficiente, à violência criminal que lá existe, incluindo estupros e latrocínios. Pode-se até criticar que a PM no campus deveria se preocupar com esses assuntos e deixar de lado a questão maconha, de menor importância. Mas por isso invadir reitoria e fazer quebra-quebra dizendo que a PM é uma "força de repressão" é mera desculpa supostamente ideológica a uma falta de senso de realidade. Vi uma estudante berrando no ônibus enquanto ia para a delegacia que os policiais dentro da reitoria fizeram um cordão de isolamento entre os estudantes com cassetetes, usando de "violência psicológica".... fora a piada pronta, pelo jeito ela ficou assustada com o cassetete do policial, dizer que isso é repressão é passar do ridículo.

No mundo hoje, nos países em crise, há movimentações estudantis, de desempregados, de "homeless", contra o capitalismo financeiro selvagem e destrutivo. Mesmo no vizinho Chile, há poucos meses, estudantes saíram nas ruas, com amplo apoio popular aliás, pedindo exatamente o que a USP tem: universidade gratuita, ou pelo menos, bolsas de estudo. Pautas de ideias válidas, coerentes. Por aqui, meia dúzia de grupelhos de esquerda querem a PM fora do campus para fumarem maconha, sem nenhuma preocupação de que o campus sem PM poderia ser, como é, alvo de crimes violentos. O "direito" e a "reivindicação" deles passou a ser uma mera questão de um baseado. Talvez seja bom indício de que eles deveriam largar o baseado e ler um pouquinho mais.

E para responder a pergunta do post: SIM, eu faria. Por mais que aquela faculdade tenha um grupo de idiotas da esquerda anos 60, acredite, eles são minoria. O curso ainda é uma bela referência em leitura, reflexão e visão de mundo. O resto é apenas barulho sem importância.

de volta ao XIX

2011-06-28T08:25:00.001-07:00

De volta ao XIX
O Capitalismo vai bem, obrigado.

Isso quer dizer que, a despeito de todo discurso social, ambiental, "responsável", o bom e velho capitalismo continua o mesmo: espoliador, injusto e no limite, burro. Ou para usar uma velha expressão marxista, suicida.
Veja essa pesquisa: o "0,1% mais bem pago no Reino Unido recebia, em 1979, 1,3% dos salários.Hoje, recebe 5% e, em 2030, deve receber 14%".
Isso, num país com séculos de luta social e com um Estado de bem estar social que, apesar dos ataques que sofreu na era neoliberal de Tatcher, continua sendo um dos melhores do mundo. Há outras pesquisas que indicam que nos EUA a coisa é ainda pior: descontada a inflação, o salário real dos trabalhadores americanos caiu desde 1970 até hoje, apesar do enorme aumento de produtividade desde então. Ou melhor dizendo, por causa mesmo desse aumento, pois afinal, o que a informática trouxe foi apenas desemprego, em parte compensado por outros movimentos na economia, gerando outros empregos, mais bem pagos mas em menor número.

Não à toa, os EUA não conseguem sair da crise econômica: parte de sua enorme classe média, justamente a chave para seu sucesso nos últimos 100 anos, foi pro espaço. E muito provavelmente, não vai voltar tão cedo. Algo semelhante pode ocorrer na velha Europa tão socialmente equilibrada, ainda... a crise do euro, financeira, afetará a economia real, de indústrias, pessoas e comércio, por anos a fio, talvez por toda uma geração. "Geração a rasca", como dizem os portugueses, "premiados" com taxas de desemprego acima dos 12%. E se você acha que educação resolve o problema, essa é a geração mais educada da história europeia. E mesmo assim, mal consegue gerar empregos de garçom para mestres e doutores das melhores universidades. De repente, o capitalismo "desenvolvido" descobre que estamos de volta ao XIX: poucos, bancos e enormes corporações, ganhando muito, enquanto a maioria luta pelo básico. Não se engane: o capitalismo continua exatamente o mesmo...
E por falar nisso, as obras completas de Marx estão sendo re-traduzidas do alemão para o português, com mais cuidado e com ótima qualidade de revisão de texto. Pela editora Boitempo, já sairam vários títulos, incluindo os da série "Grundisse", ensaios livres que Marx escreveu antes do Capital. Pelo jeito que o capitalismo vai, talvez seja uma boa leitura nos dias de hoje...

Ricos pagam pouco

VLADIMIR SAFATLE

FOLHA DE SÃO PAULO - 28/06/11
Há alguns dias, uma pesquisa veio mostrar o que todos aqueles que realmente se preocupam com reforma tributária no Brasil sabem: os ricos pagam pouco imposto.
Quem recebe R$ 3.300 por mês, leva para casa, descontados Imposto de Renda e Previdência, 84% do seu salário. Já alguém que ganha R$ 26.600 por mês, leva 74%.
Um profissional holandês, por exemplo, pode contar apenas com 55% de seu salário, e mesmo um norte-americano traz para casa menos que um brasileiro: 70%.
Ao mesmo tempo em que descobríamos a vida tranquila dos ricos brasileiros, chega a notícia de que a quantidade de milionários no Brasil aumentou 5,9% em 2010, atingindo a marca de 115,4 mil pessoas com fortuna de, ao menos, US$ 1 milhão.
O que não deveria nos surpreender. Afinal, vivemos em um país onde o processo de concentração de renda está tão institucionalizado que as classes mais abastadas têm um sistema de defesa de seus rendimentos sem par em outros países industrializados.
Dentro de alguns anos, a chamada nova classe média descobrirá que não conseguirá mais continuar sua ascensão social. Entre outras coisas, ela tomará consciência de como seu orçamento é brutalmente corroído por despesas com educação e saúde.
Um Estado preocupado com seu povo taxaria os ricos e as grandes fortunas a fim de ter dinheiro suficiente para criar um verdadeiro sistema público de educação e saúde.
Por que não criar, por exemplo, um imposto sobre grandes fortunas vinculado exclusivamente à educação? Isto permitiria que essa nova classe média continuasse sua ascensão social.
Tal ascensão seria ainda mais facilitada se a carga tributária brasileira parasse de privilegiar o consumo, e focasse a renda. Uma carga focada no consumo, ou seja, embutida em produtos, é mais sentida por quem ganha menos.
Há pouco, um estudo mostrou como o 0,1% mais bem pago no Reino Unido recebia, em 1979, 1,3% dos salários.
Hoje, recebe 5% e, em 2030, deve receber 14%.
Costuma-se dizer que uma das maiores astúcias do Diabo é nos convencer de que ele não existe. Uma das maiores astúcias do discurso conservador é nos convencer, diante de dados dessa natureza, de que conflito de classe é um delírio de esquerdista centenário.
Mesmo que vejamos um processo brutal de concentração de renda institucionalizado e intocado por qualquer partido que esteja no poder, mesmo que vejamos a tendência de espoliação dos recursos de países industrializados por camadas mais ricas da população, tudo deve ser um complô dos incompetentes contra aqueles que bravamente venceram na vida graças apenas a seu entusiasmo e capacidade visionária, não é mesmo?

*As Lutas de Classes na França (tradução de Nélio Schneider) - Obra em que Marx analisa um período mais longo e extremamente movimentado da história francesa e generaliza experiências teoricamente importantes da Revolução de 1848/1849 e seus resultados. Ele aprofunda o desenvolvimento sobretudo da teoria do Estado e a teoria da revolução e chega à noção de que a realização da tarefa histórica da classe trabalhadora é impossível no quadro da república burguesa. Foi publicado pela primeira vez em 1850 como série de artigos na Neue Rheinische Zeitung/ Politisch-ökonomische Revue, de Hamburgo, com o título 1848 a 1849. Em 1895, Engels produziu uma nova edição, à qual deu o título atual As Lutas de Classe na França de 1848 a 1850, com uma extensa introdução. Nossa tradução atual é baseada no texto da edição de 1895.
Contando os Grundrisse são 12 títulos lançados na coleção: Manifesto Comunista (1998); A Sagrada Família (2003); Os Manuscritos Econômico-filosóficos (2004); Crítica da Filosofia do Direito de Hegel (2005); Sobre o Suicídio (2006); A Ideologia Alemã (2007); A Situação da Classe Trabalhadora na Inglaterra (2008); Sobre a Questão Judaica (2010); Lutas de Classes na Alemanha (2010); 18 de brumário de Luís Bonaparte (2011); A Guerra Civil na França (2011) e Grundrisse (2011).

Boitempo editora

Aviso ao leitor

2011-05-25T14:52:00.000-07:00

Cada vez mais fica evidente para mim que os conceitos de Democracia e Liberdade NÃO estão associados.... ou pelo menos, estão cada dia, mais distantes.
Vivemos numa sociedade democrática, elegemos nossos governantes, sejam eles ruins ou ainda piores, a cada 2 anos, mas nossa liberdade de pensar, de ser, de vestir, de se comportar está sujeita a uma vigilância feroz. Não que hoje alguém seja preso por falar algo ou escrever coisas diferentes do chamado "normal". Mas a vigilância é mais sutil, é uma censura prévia, uma sombra sempre a impedir o pensamento complexo, livre e criativo. A mensagem que está no ar é : pense, mas só o que se pode pensar...

veja esta situação expressa no texto abaixo que pirateio do blog do historiador e jornalista Marcon Guterman: sabemos que Monteiro Lobato, como muitos de sua geração, foi formado com ideais racistas ainda muito fortes no final do XIX e início do XX. Tal formação era científica na época, assim como sabemos que Euclides da Cunha também tinha esse tipo de pensamento. Ora, hoje o racismo é apenas lixo cultural. Mas um dia foi tese de cientista social e pensamento dominante na elite intelectual. Como ler um texto de Monteiro à luz de seu racismo? Chave crítica: entender o texto, e seu autor, à luz de sua época, o que aliás é algo tão óbvio quanto fundamental em qualquer análise literária e histórica. Pois bem, cartas racistas de Monteiro Lobato foram publicadas na revista Bravo!: resultado, a censura do politicamente correto já agiu... como sabe que simplesmente proibir tais cartas seria demais, até para eles, quer que elas sejam "carimbadas" de racistas, como numa advertência ao leitor... Conclusão 1: para o politicamente correto, somos todos idiotas, devemos ser "avisados" de "perigos" intelectuais à frente, a cada texto que lemos... Conclusão 2: você não censura Monteiro... mas censura! Lembra claramente a censura dos anos 70, quando os filmes tinham aquela tarjeta classificatória.
Impede-se o pensamento livre, a contextualização adulta, em nome de uma suposta "pureza" de linguagem e uniformidade de pensamento: Monteiro era racista ? Avise o leitor.... E por aí vai. Concordo plenamente com o texto abaixo de Guterman: Voltaire era antissemita? aviso ao leitor.... A Mônica do Maurício de Sousa faz bullyng com o Cebolinha ? Aviso ao leitor....

É uma sociedade triste, infantilizada, vigiada, uniforme. Democracia com suave tirania e uma censura leve. Aviso ao leitor.

texto do blog: Marcos Guterman
http://blogs.estadao.com.br/marcos-guterman/
A publicação de cartas de Monteiro Lobato com teor racista, na revista Bravo!, ressuscitou a discussão sobre a necessidade de fazer a obra de um dos maiores autores brasileiros ser carimbada com advertências sobre seu racismo. Das várias manifestações a favor dessa medida, uma das mais completas foi expressa por Paulo Moreira Leite em seu blog. Ele se diz contra proibir Lobato por causa de seu racismo, mas afirma que “esses ataques” não podem “circular livremente”, “num país em que 53% dos brasileiros se consideram negros”. Para Leite, as “agressões” de Lobato demandam “contextualização” crítica, porque “o mesmo Estado que tem o dever de defender a liberdade de expressão de Lobato também tem a obrigação de condenar ataques racistas”.
É óbvio que toda obra clássica deve ser contextualizada, porque textos assim são espelhos de um passado que nos influencia de modo determinante. Para compreender um clássico, é preciso mergulhar nele e conhecer o repertório que o engendrou. No entanto, o que muda essencialmente de nossa leitura de Voltaire quando conhecemos seu lado antissemita? O que muda quando sabemos que Picasso atormentou sua amante Dora Maar para ter um modelo de sofrimento para sua obra-prima Guernica? O que muda quando lemos que o Padre Antônio Vieira, talvez o mais importante orador em língua portuguesa, considerava a escravidão uma dádiva para os negros, porque os havia tirado da condição de gentios na África?
Desse modo, a contextualização de Lobato deve ser feita sim, mas não por um militante do politicamente correto, preocupado em defender os “53% dos brasileiros que se consideram negros”, e sim por quem trate o texto como documento de uma época e explore sua riqueza para conhecermos melhor o mundo contraditório em que vivemos.
Se Lobato só puder circular com um “disclaimer” sobre seu racismo, então sugiro que a Bíblia seja sempre acompanhada de um aviso no qual se leia: “Esta obra faz apologia da escravidão e da sujeição feminina

“Que nos gobiernen las putas, que sus hijos no saben”.

2011-05-21T09:38:00.001-07:00

“Que nos gobiernen las putas, que sus hijos no saben”.

é com esta frase, de imensa sabedoria aliás, que os indignados, como estão sendo chamados, expressam seu descontentamento com a política partidária tradicional. Desde 15 de maio, e é esse o nome do movimento, que eles estão acampados na praça do Ajuntamento em Madrid, agora quase rebatizada com o novo nome de praça 15 de maio pedindo "democracia real". Quem são eles e o que querem ?

Fugindo dos tradicionais esquemas sociológicos e políticos, não há uma ideologia, nem um líder ou mesmo um programa. Por isso mesmo o movimento tem força. São jovens em sua maioria, massacrados pelo desemprego espanhol que alcançou 40% entre eles e mais de 20% na população em geral. E querem uma mudança no foco do governo, não apenas uma mudança partidária: governo para pessoas, não para o capital. Agora que a Espanha mergulhou numa crise de dívida que pode levá-la a ir ao FMI, como fez Portugal e Grécia, os indignados mostram que a população não é tão passiva diante da dificuldade. Como os tradicionais partidos políticos vão reagir, é impossível saber, até porque as eleições estão sendo marcadas para este domingo. Mas é inegável o frescor, a alegria e principalmente, a consciência de que a tradicional democracia representativa liberal está doente. Sem querer cai nas tentações dos velhos esquemas autoritários estalinistas que a esquerda tanto se apega, estes jovens querem uma mudança: sem saber para onde, nem como, mas com firme certeza de que o que está aí não serve mais. Quem diria que uma onda de protestos nos países árabes por democracia poderia inspirar uma onda de protestos por uma nova democracia na Espanha e que está se espalhando por toda a Europa? Crise econômica grave e falta de perspectiva levam a este tipo de mobilização, por enquanto, pacífica e ordeira. Bem que algo poderia ocorrer neste Brasil de tanta corrupção e ineficiência. Agora, a Espanha é o centro do mundo ocidental por enquanto. Quem sabe a frase acima se torna realidade....

texto El País

Las concentraciones en toda España marcan la jornada de reflexión
Miles de personas abarrotan plazas en numerosas ciudades de España

Ni la prohibición de la Junta Electoral Central, ni el rechazo del Tribunal Supremo a levantar el veto a las protestas ni la fuerte presencia policial han dispersado a los manifestantes del Movimiento 15-M. La jornada de reflexión ante las elecciones municipales y autonómicas de mañana está quedando marcada por la gente que sigue en la calle de las principales ciudades españolas exigiendo "democracia real".

En la Puerta del Sol ha arrancado un día más activo que los anteriores con una completa agenda de actividades, en la que se incluyen dos pasacalles, un concierto y talleres de payasos, informa Samira Saleh.

Miles de personas han dormido la pasada noche en tiendas de campaña. Los manifestantes han ocupado prácticamente toda la plaza tras una noche “tranquila”, según la califican los responsables de la recién creada “comisión de respeto” del Movimiento 15-M. Un total de 12 personas han tenido que ser atendidas por el Samur, principalmente por lipotimias y mareos. Los servicios de limpieza destacan que las aceras están “tres veces más limpias” que cualquier fin de semana en el que se practica botellón.

Ya por la mañana, cuando la gente se ha levantado, la actividad ha sido muy viva. Tras las primeras actividades, los concentrados han celebrado una asamblea desde la una de la tarde, en la que se ha recordado que no debe haber consignas políticas.

Los acampados intercambian ideas en un escenario que quieren que sea lo más alegre posible, y han decidido teñir de amarillo los carteles y llevar ropa de ese color. Poco a poco mejoran su organización y se definen como una "Ciudad-Estado con vocación de permanencia, dispuesta a pervivir más allá del 22 de mayo", según uno de sus portavoces.

Para hermanarse con el resto de concentrados en España, los acampados en Sol han extendido un lienzo sobre un quisco de prensa para proyectar imágenes de la situación de las plazas de otras ciudades. Los organizadores han recibido más de 300 peticiones desde España y otros países para ampliar sus dominios tomalaplaza.net, informa Carmen Pérez- Lanzac.

En Valencia, centenares de personas han formado una cadena humana ante el Ayuntamiento a las doce del mediodía. Según ha declarado Joan, uno de los coordinadores, en un primer momento no tenían permitido rodear el Ayuntamiento, "pero la policía se ha portado muy bien". "Nos han dicho que no pasaba nada, que podíamos quedarnos allí", ha declarado.

Los simpatizantes del Movimiento 15-M acampados en las ciudades andaluzas tienen previsto celebrar hoy actos simbólicos y actividades culturales, en una jornada en la que se han acercado multitud de personas a interesarse por sus reivindicaciones, informa EFE. El movimiento 15 de Mayo "no tiene intención de hablar de votos ni de nada que distraiga" el día de reflexión, pero sí ha invitado a los ciudadanos de "todas las ideologías" a informarse de sus reivindicaciones, ha explicado uno de sus portavoces en Sevilla.

El vicepresidente primero del Gobierno y ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, se ha reunido esta mañana con la cúpula de las Fuerzas de Seguridad y han constatado el desarrollo pacífico de las concentraciones y la actuación correcta de la policía, que se ha limitado hasta ahora a vigilar, pero sin desalojar a los manifestantes.

Grito unánime

Anoche, el primer minuto de la jornada de reflexión fue silencioso en las calles, pero una vez que transcurrió, decenas de miles de personas que se estaban manifestando en las calles lanzaron un grito unánime, especialmente en la Puerta del Sol. El 15-M es un movimiento que, de momento, parece imparable. La Puerta del Sol de Madrid es el epicentro pero la sacudida ha generado un tsunami. Decenas de miles de personas (28.000 según la policía) llenaron anoche la Puerta del Sol, en Madrid, y miles más se concentraron en otras plazas de numerosas ciudades españolas a pocas horas del cierre de la campaña electoral a medianoche.

En la Puerta del Sol, tras el segundo grito mudo, comenzó una sentada multitudinaria y tras las campanadas del reloj de medianoche miles de personas saltaron gritando: "Ahora todos somos ilegales" y "estamos reflexionando". La mecha que prendió en Madrid con fuerza se fue extendiendo a la misma velocidad que descolocaba a los políticos y forzaba a reaccionar a los poderes públicos.

La concentración en Barcelona se convirtió por momentos en una fiesta infantil, pero por la noche la plaza de Cataluña estaba a rebosar. Más de 5.000 personas se sumaron a las nueve de la noche a la cacerolada, que llenó la parte peatonal situada en el corazón de la plaza. La gente seguía a esa hora llegando desde las calles aledañas, mientras eran visibles decenas de mochilas y sacos de dormir de participantes que acudían con la intención de pasar la noche al raso.

Las concentraciones en Galicia crecen día a día. Alrededor del millar de personas participaron anoche en las asambleas de A Coruña y Santiago, el doble que el jueves. Los concentrados en la calle Colón de Vigo sumaban el millar de personas. Unas 500 personas estaban reunidas anoche en la entrada de la calle del Príncipe, la más comercial de la ciudad.

En Bilbao, más de 3.000 ciudadanos indignados se reunieron en defensa de una “democracia real”. Mantendrán su campamento frente al Teatro Arriaga durante el fin de semana, aunque no celebrarán nuevas asambleas hasta el domingo a las ocho de la tarde, una vez cerrados los colegios electorales. La Ertzaintza no intervendrá si no se atenta contra el orden público. Decenas de personas se han dado cita también en San Sebastián y Vitoria. Unas 3.000 personas en Palma votaron "resistencia pasiva" y quedarse en la plaza.

En Londres, unas 300 personas se manifestaron al grito de “También los exiliados estamos indignados”. Estaban reunidos desde las siete de la tarde, una hora más en la España peninsular, ante la Embajada española en Londres. Reinó el buen humor, las pancartas divertidas y sobre todo la defensa de las concentraciones. Algunas de las pancartas eran subidas de tono: “Que nos gobiernen las putas, que sus hijos no saben”. Otras apostaban por el buen humor: “No hay pan para tanto chorizo” y otras optaban por el bilingüismo: “Stop corrupción”. En Bruselas se manifestaron unas 600 personas, dos centenares en Lisboa y un centenar en Atenas y Milán. Asimismo, hubo protestas, aunque menos numerosas, en Budapest, Tánger, París y Berlín.

Energia nuclear : e aí?

2011-03-14T07:13:00.000-07:00

Comentar o terrível terremoto no Japão é chover no molhado, mas gostaria de apontar para outro setor desta tragédia toda: a energia nuclear.

Interessante como as opiniões mudam ao sabor dos ventos... e talvez isso não seja ruim. Durante anos, a energia nuclear carregou o estigma de ser a pior, a mais perigosa e irresponsável forma de produzir energia da humanidade. Os acidentes de Tree Milles Island nos EUA e o pior deles, na então URSS, em Chernobil, davam a prova cabal deste tipo de argumentação. As imagens de crianças deformadas na URSS eram simplesmente fortes demais para qualquer outra forma de argumento.

O tempo passou, os acidentes ficaram no passado e surgiu outra forma de energia perigosa: e emissão de carbono e o efeito estufa. A energia nuclear voltou à moda. Ate mesmo ecologistas de grande gabarito passaram a dizer que a energia nuclear pode ser a resposta para a necessidade de energia do planeta sem emissão de carbono.

Tal opinião acaba por sofrer um ataque inesperado: quem diria que, no sempre competente Japão, um terremoto e um tsumani poderiam causar o derretimento ( até o momento em que escrevo, possível) de uma usina inteira? E agora, o que dizem os defensores da energia nuclear?

Toda ideia nasce da realidade e a ela volta, cedo ou tarde. Isso não é ruim. Ruim é quando a ideia toma vida própria e nunca mais retorna a realidade de onde partiu: delírios totalitários como o socialismo stalinista são assim. Nasceram até com nobres ideais, para se tornarem, em nome destes próprios ideais, ideias-força em si mesmas, capazes de destruir a realidade em seu redor. Tão impactante quanto, a energia nuclear hoje vê seu futuro em um impasse: verdade que acidentes como os que ocorreram no passado não vão mais ocorrer, até porque o pior deles, na URSS, teve clara influência do nefasto regime político que existia por lá, e que se recusou até o último momento a dar suporte às populações que viviam no entorno da usina. Verdade que a energia nuclear não emite carbono, hoje, problema urgente mundial. Mas verdade, e isso o acidente no Japão mostra, que mesmo em um país que sabemos é sempre sério e competente em tudo que faz, a energia nuclear pode ser sim, perigosa.
Alguém imagina o que poderia ocorrer no Brasil em acidente semelhante?

Realidade

2010-07-14T08:17:00.000-07:00

A notícia abaixo não deveria ser novidade, e nem é para quem acompanha os principais temas de saúde pública no Brasil. Mas é sempre bom falar em alto e bom som: aborto no Brasil não é questão religiosa, moral ou ética, mas é principalmente tema de saúde pública, a ser tratado como tema racional e não por argumentos baseados em fé. Hoje, o Brasil é o país que mais faz abortos no mundo, de acordo com a OMS, e as consequências de aborto mal feito são a principal causa de mortes de mulheres no Brasil de acordo com o próprio MS. Mas, adivinha ? O aborto é proibido no Brasil, por puros e simples motivos religiosos. Legalizar o aborto é bem menos problemático que legalizar as drogas, elas também outro problema de saúde pública. A mulher deveria ser dona de seu próprio corpo, não o padre. E para quem acha que o feto é um ser único e deve ser protegido, os dados abaixo mostram a dura e fria realidade: quer seja aprovado ou não, o aborto será feito e teremos então duas mortes: a do feto e a da mãe. E ainda iremos sobrecarregar o SUS, com as intervenções pós-aborto. Por que não legalizar o que já é praticado ? Pergunte pro padre...

São Paulo - A curetagem após aborto foi a cirurgia mais realizada no Sistema Único de Saúde (SUS) entre 1995 e 2007, segundo levantamento do Instituto do Coração (InCor), da Universidade de São Paulo. Com base em dados do Ministério da Saúde, os pesquisadores analisaram mais de 32 milhões de procedimentos nesse período. Ficaram de fora cirurgias cardíacas, partos e pequenas intervenções que não exigem a internação do paciente.

"Procuramos analisar o perfil epidemiológico das cirurgias que tinham um porte médio ou grande e, portanto, potencial maior de complicações", diz a médica Pai Ching Yu, autora da pesquisa. Ela explica que tanto partos como cirurgias cardíacas são habitualmente estudados separadamente por terem características muito peculiares.

Entre os 1.568 tipos de procedimentos avaliados, as curetagens ficaram na frente, com 3,1 milhões de registros. Em seguida vieram as cirurgias para correção de hérnia (1,8 milhão), retirada de vesícula (1,2 milhão), plástica de vagina e períneo (1,1 milhão) e retirada do apêndice (923 mil). "As informações disponíveis no Datasus não permitem diferenciar a curetagem resultante do aborto espontâneo da do provocado", explica a autora do estudo. Os dados foram publicados na revista Plos One.

Segundo estimativa do Ministério da Saúde, a maioria das curetagens realizadas é decorrente de aborto provocado. O médico Thomaz Gollop, coordenador do grupo de estudos sobre o aborto da Sociedade Brasileira para o Progresso da Ciência, concorda. "A maior parte dos abortamentos espontâneos não exige internação. As complicações são quase absolutamente resultantes de abortos provocados", diz. Pela legislação brasileira, o aborto só é permitido nos casos de estupro ou quando a gravidez representa risco de vida para a mãe. Também é possível obter autorização judicial quando o feto possui anomalia incompatível com a vida, como anencefalia. As informações são do jornal O Estado de S. Paulo

Saramago

2010-06-24T14:28:00.000-07:00

olhando o vazio da existência humana: ser pessimista é ser profundamente humanista

Com a morte de Saramago, a língua portuguesa perde uma referência central no mundo contemporâneo. Autor bastante prolífico mesmo em sua idade avançada e saúde abalada, seus livros lançados de forma surpreendentemente ativa eram sempre uma novidade aguardada não só entre os leitores nativos do português mas de outras línguas. É pena que agora não exista um nome a altura que possa sucedê-lo neste espaço da leitura mundial. Perde o português, que é uma língua ainda a procura de leitores...

Reconheço que não sou especialista em sua obra. Li apenas dois de seus livros e um, não gostei. "A Caverna" narra uma história simples, mas singela, de uma família de oleiros em plena decadência devido a concorrência com um novo centro comercial gigante em sua localidade. Tema atual, bem escolhido, que mostrava a preocupação social e humanística de Saramago. Mas achei que o desenrolar da história foi enfadonho, arrastado desnecessariamente e com um final abrupto, e até certo ponto previsível, que poderia ter economizado horas de leituras e árvores de papel. Seu outro livro que li, "As intermitências da Morte" é bem mais interessante: uma bela história de Amor ou de Morte se preferir, que prefiro nem comentar para não estragar alguma surpresa...

Seu estilo de escrever marcou sua personalidade no mundo literário: é famosa a sua "falta de pontuação", que nem é assim tão novidadeira nem difícil de ser lida, e seus parágrafos longos, sem indicações claras dos diálogos, confundindo a narração em primeira e terceira pessoa. Mas não é na forma que Saramago será lembrado, afinal, vivemos no século das experimentações literarárias e para quem leu Guimarães Rosa ou decidiu enfrentar um "Ulisses" de James Joyce, uma mera falta de pontuação é coisa pequena. Acredito que Saramago será lembrado pelo conteúdo, pelo tema de seus romances, fortemente articulados com suas posições pessoais.

E é sobre elas que muito se falou: "ah! ele é comunista.... ele é anticatólico..."

Quanto a ser anticatólico, sim , ele o era. Assim como qualquer pessoa com um mínimo de inteligência deve ser... convenhamos..., apesar de respeitar a fé individual e a Igreja pela cultura que ela acumulou durante esses séculos, Saramago estava certo em centrar fogo nas ideias ainda tolas da Igreja acerca de temas fundamentais, como liberdade de expressão, domínio do corpo ou mesmo seus dogmas centrais. "Evangelho segundo Jesus Cristo" pode ser lido como um livro provocador, no bom sentido, no sentido de provocar pensamento, reflexão, e como um libelo humanista: Cristo como Ser Humano, sofredor, e não como um ser divinizado e ao mesmo tempo, distante da experiência única, e dolorosa, de viver a vida humana nesta planeta. Só uma Igreja tacanha iria ter a burrice de querer censurar um livro desses.E no Portugal ultra-carola, ele foi censurado...

E por último, a "acusação" de ser comunista.Prefiro outra coisa: Saramago era Humanista. Pertencia àquela espécie de dinossauros que preferiam um livro a um Ipod..., um bom poema a um video-game..., um bom vinho e uma boa conversa com amigos a duas horas na merda do MSN... Enfim, um humanista, alguém que preferia valorizar determinados temas, atitudes, enfim, um jeito de enxergar a vida, diferente do modelo que tão porcamente é colocado como o único possível. Comunista sim, mas nunca apoiou ditaduras stalinistas, mesmo quando demorou para romper em definitivo com Fidel, sempre criticou a "ilha" pela perseguição a seus dissidentes. Ele não era em definitivo um esquerdista daqueles tolinhos que ainda insistem em ler Marx só pela axila, vomitando frases comuns e ideias dos anos 30: soube posicionar-se com veemência contra Chávez, mostrando o que ele é, apenas um bobo ditador travestido de vermelho, enquanto criticava, com acidez incrível e saborosa, o capitalismo atual e principalmente sua indústria cultural, ela mesma, autoritária, pois sempre querendo impor padrões de pensamento e conduta ao mundo inteiro.

Negar o modelo atual no qual vivemos, trabalhar muito e mal, ganhar pouco e endividar-se loucamente, tudo para comprar o último tipo de telefone que ninguém absolutamente precisa, isso era Saramago.
Não me entendam mal: eu gosto de tecnologia, só não acho que ela deveria ser a única salvação messiânica da humanidade. Saramago apenas dizia, com aquela voz baixinha e deliciosamente irritante: sejamos humanos no (ainda) bom sentido da palavra, vamos conviver, ler, pensar, olhar o mundo com nossos olhos e de repente, espantar-se com as imensas misérias de nossa existência, material, moral, estética, política... E claro, sejamos profundamente pessimistas, como ele era: afinal, pensar o Ser Humano é antes de tudo ser pessimista pela nossa incomparável burrice.

Um Saramago a escrever humildemente em seu blog, usando de forma inteligente e com conteúdo, a tecnologia que ele tanto, com razão, desprezava. Mas antes de tudo, prefiro o Saramago profundamente pessimista, a continuar uma linha de pensadores "duros", verdadeiros, ácidos, e às vezes irônicos, da nossa condição humana, Voltaire, Machado, Eça. Como eles fazem falta hoje. Como sentiremos falta de Saramago.

FGV e a dupla graduação - o futuro chegou.

2010-06-16T16:16:00.000-07:00

O texto abaixo mostra mais do que apenas uma tendência, mas uma clara indicação de como será o futuro: dupla graduação na tão afamada FGV.
A pergunta meio óbvia: por que alguém graduado na melhor escola do Brasil em sua área de atuação gostaria de ter outra graduação na mesma escola ? Simples, o mundo está mais complexo... mesmo alunos formados pela FGV têm dificuldade, não de encontrar emprego, mas de lidar com os reais problemas, seja de uma empresa, seja de um grande escritório de advocacia comercial. Portanto, o bom aluno fica mais alguns anos ralando na faculdade, para evitar de ser ralado quando for tentar resolver os pepipnos que lhe cairão no colo quando começar a trabalhar. Além do mais, mesmo em cursos com "mente aberta" como os da FGV, no qual as matérias são interdisciplinares, de novo, a realidade fala mais alto e alguns problemas precisam de sofisticados ferramentais teóricos que só mesmo uma graduação específica poderia dar. É verdade que muitos acabam aprendendo na prática. Mas é também verdade que demora mais tempo aprender errando para só depois acertar, do que já ter boa base de conhecimento adquirida. Portanto, áreas diferentes unidas geram mais conhecimento acumulado para enfrentar a realidade. E na realidade não há esta ou aquela área, há problemas, complexos, e que exigem soluções, na maioria das vezes, que demandam conhecimento de multíplos campos.
As duplas graduações foram instituídas por um curto período de tempo na USP, pelo menos na área de Humanas, durante os meus tempos de curso de História. Um aluno com certo número de crédito em algum curso originário, como de História por exemplo, poderia iniciar créditos em outro curso, Letras por exemplo, e ao final de cumprir todos os créditos, obter dois diplomas. A experiência, até onde sei, acabou. Talvez com esse exemplo da FGV a USP possa repensar a ideia. Mas me parece que a velha noção de "um diploma, um emprego", vai em definitivo ficando pra trás. Advogados trabalhando em áreas de Economia, economistas atuando em escritórios de advocacia, ou mais modestamente, minha posição de historiador atuando em Literatura e Relações Internacionais, assim como conheço outros colegas que se formaram em certos cursos e trabalham em outras áreas, é apenas exemplo claro da complexidade que o mundo do trabalho já atingiu e que exige reformulação da postura do estudante hoje em dia. Estudar sempre em sua área já deixou de ser comum, agora a sobrevivência exige estudar sempre em sua e em outras áreas. Já escolheu as suas ?

FGV lança dupla graduação entre direito e economia
FABIANA REWALD
DE SÃO PAULO

Duas faculdades em uma. Essa é a proposta que a FGV-SP (Fundação Getúlio Vargas) lançou neste ano para alunos de direito e economia.

Anualmente, serão abertas cinco vagas em cada curso, pela chamada dupla graduação. Em sete anos e meio --contra os nove necessários para fazer os dois cursos separadamente--, o aluno poderá sair com dois diplomas.

A parceria já existe entre direito e administração e entre administração e economia. A vantagem é que, fazendo só uma vez as disciplinas comuns, dá para terminar os dois cursos mais rapidamente. Além disso, não é preciso fazer novo vestibular.

Como há mais interessados do que vagas, é preciso passar por um processo seletivo. Os alunos de direito fazem uma prova de matemática e os de economia têm de passar em um exame com redação e análise de texto. O outro critério de avaliação é o desempenho na faculdade.

Para se candidatar, é preciso estar ao menos no 6º semestre --para que a segunda graduação se inicie no 7º semestre do curso de origem.

No final do ano passado, a FGV abriu processo seletivo para alunos de direito. Um dos selecionados foi Amir Choaib Junior, 20.

Ele faz estágio em direito tributário e acredita que a economia pode contribuir muito para o trabalho nessa área. Quando prestou vestibular, Amir já sabia do projeto da dupla graduação, e esse foi um dos motivos pelos quais ele escolheu a FGV.

Para Adriana Ancona de Faria, coordenadora de direito, os conhecimentos de economia ajudam principalmente quem quer trabalhar em áreas como políticas públicas, infraestrutura e direito concorrencial.

"Para o aluno da economia, a dupla graduação é muito vantajosa porque, para atuar em áreas como regulação, concorrência, políticas públicas e comércio internacional, o economista tem que possuir sólidos conhecimentos da área jurídica", diz Nelson Marconi, coordenador de economia.

No final deste ano, será aberto processo seletivo para alunos dos dois cursos.

Um país que não existe, existindo.

2010-05-25T15:04:00.000-07:00

A península coreana está em guerra : e isso faz quase 60 anos.
Desde os anos 50, quando estourou a guerra na então unida Coreia, o atual estado geopolítico da península permanece intacto : ao norte, um regime estalinista, governado de forma totalitária pelo filho do criador do regime, hoje chamado de "pequeno timoneiro", Kim-Jon-Ill. E ao sul um regime democrático ( embora recente, já que até os anos 90 a Coreia do Sul também eram uma ditadura), porém de inegável sucesso econômico. A fronteira entre os dois países é a zona mais militarizada do mundo e os dois ainda estão em guerra, já que apenas um armistício, não um tratado de paz, foi assinado.
Há chances reais de uma guerra ?
Do ponto de vista da Coreia do Sul, a chance é zero. Sua economia seria fortemente afetada e mesmo as ultrapassadas armas da vizinha comunista fariam a capital Seul, há poucas centenas de km da fronteira, ser dizimada. Isso explica o fato de que teve um navio militar atacado por um torpedo do Norte e mesmo assim, não ter declarado guerra. Por muito menos, um Chávez por exemplo, iria à guerra contra a Colômbia.
Mas e o Norte ? Pois é... trata-se de um regime fechado ao extremo, nem sequer sabemos se o ditador ainda é vivo ou não, já que só há um meio de comunicação, o oficial, eivado de discusos ensandecidos ao Ocidente e aos porcos imperialistas... Entrar no país é mais difícil que chegar a Marte e a rigor, só a China comunista tem relações diplomáticas consideradas normais com a Coreia do Norte. O interessante é que o Brasil joga com esse país na Copa. Quem sabe um Lula messiânico não quer também aproveitar a deixa e tomar a frente do processo de paz por lá...

Verdade é que ninguém ou quase ninguém sabe o que se passa na Coreia do Norte, muito menos na mente doentia dos dirigentes daquele momunento ao estalinismo em pleno século XXI. A guerra pode até ser opção, embora pouco provável num país que já colapsou faz tempo, mas permanece firme e forte defendendo um regime que nem eles mesmo sabem o que significa. Arroz e energia elétrica faltam na Coreia do Norte, mas não soldados, já que a sociedade é ultra-militarizada. Dá medo, mas ao mesmo tempo mostra de forma cabal o fracasso do comunismo estalinista, ainda curiosamente defendido por boa parte da esquerda brasileira, já que Cuba, versão mais light e tropical da Coreia do Norte, ainda permanece no imaginário esquerdista como o summum bonum da civilização. Quando o regime castrista vai ruir é fácil saber : quando os EUA acabarem com o tosco embargo econômico e quando os irmãos Castro morrerem. Mas e a Coreia do Norte ? Quando Kim Jon Ill morrer ? E se ele já estiver morto ? E eles têm ou não uma bomba nuclear ?
Sobre a Coreia do Norte, a única certeza é quem ganhará a partida contra o Brasil na Copa. O resto, é apenas aposta. Mesmo o placar....

Palm powered

2010-04-28T14:00:00.000-07:00

Engraçado como algumas empresas, mais do que apenas uma entidade capitalista destinada a gerar lucro, pode ser também uma identidade. Quem trabalha com marketing deve entender como isso ocorre, mas eu, como simples consumidor, e endividado aliás, ainda me surpreendo com a capacidade de simpatia que uma empresa pode conseguir.
Ora vamos, há empresas centenárias. Uma Ford ou uma Chevrolet são, tanto nos EUA como no Brasil, ícones. Senhores idosos podem lembrar de seus primeiros amassos dentro de um Ford com o que seria sua futura esposa, talvez hoje avó respeitável. Igualmente, o primeiro amasso na lataria de um carro ninguém esquece... Algumas empresas fabricam produtos que são conquistas e por isso mesmo, tais empresas transcendem a simples relação produção-venda, mas podem alcançar algo mais profundo, como produto-experiência de vida.

Mas o mais interessante é notar como empresas recentes, aliás íssimas, podem também ter essa relação. Me refiro a Palm, uma das pioneiras no conceito "computador de mão" e que agora encerra sua vida independente sendo como empresa, sendo comprada pela HP.
Devo dizer, sou um certo nostálgico da Palm. Sempre achei aqueles mini computadores, inicialmente na verdade meras agendas eletrônicas, charmosos. Gostei tanto que até hoje tenho um. É um jurássico Palm E, e boa parte de minha vida profissional precisa dele. A Palm perdeu um pouco o bonde quando vieram os smartphones e ela permaneceu apegada ao modelo computador de mão, mas sem a função de celular. Quando os smartphones viraram padrão, a Palm lançou os seus modelos próprios, tarde demais para aguentar a concorrência. Há alguns anos ela quase faliu. Alguns aficcionados por ela, incluindo o cantor Bono do U2, compraram ações, e a empresa se manteve. Mas agora não deu mais. Pelo menos não faliu, mas foi comprada por outra empresa, a HP, que aliás tem grandes planos para a Palm, já que agora ela vai entrar no mercado de smartphones, coisa que sua principal concorrente, a Dell, já fez, mas com produto próprio.
Fico contente com a notícia. A marca Palm que quase sumiu vai voltar com força. E quem sabe terei um bom motivo para trocar meu velho Tungsten E, cuja bateria já começa a dar sinais de senilidade, por um modelo smartphone novo. Não deixa de ser uma espécie de diário moderno. Registra-se tudo nele. Não há porque mentir que não me sinto apegado ao jurássico aparelho e a marca. Ganhará um lugar em minha estante quando se aposentar.

texto : UOL - economia
HP compra Palm por US$ 1,2 bilhão
Da RedaçãoA HP e a Palm anunciaram hoje que firmaram um acordo definitivo de compra. A HP vai comprar a Palm, fabricante de smartphones com o sistema operacional Palm webOS, a um preço de 5,70 dólares por ação, o que representa aproximadamente US $ 1,2 bilhão em valor total da empresa. A transação foi aprovada pelos diretores de ambas as empresas nesta quarta (28).

A aquisição confirma a incursão no mercado de smartphones pela HP, empresa com maior tradição no mercado de computação. A HP disse em seu comunicado de imprensa que planeja usar o webOS da Palm para reforçar suas ofertas no futuro em comunicação móvel.

"O sistema operacional inovador da Palm fornece uma plataforma ideal para ampliar a estratégia de mobilidade da HP e criar uma experiência única abrangendo vários dispositivos móveis conectados", disse Todd Bradley, vice-presidente executivo da HP.

por lá, até a crise é boa....

2010-03-30T11:48:00.000-07:00

Este texto mostra duas faces da crise americana :
1- há falta de empregos crônica, o que leva profissionais de alta qualificação a procurar trabalhos bem abaixo de suas capacidades.
2-isso é bom...

A palavra para descrever a situação 1 é "overqualified", super qualificado, geralmente profissionais da área financeira que trabalhavam em grandes bancos que viraram pó com a crise financeira. A primeira tentação é ir atrás de empregos em outras grandes cias., que paguem claro o mesmo salário anterior. Porém, claro, todo mundo também pensa assim... conclusão, falta emprego, mesmo se você for um super profissionais formado pelas melhores universidades do mundo e com experiência top em grandes cias. O que fazem esses profissionais ? eles precisam pagar suas contas do mês como todo mundo, então, dá-lhe empregos em empresas menores, algumas familiares até. Verdade que é um retrato da crise. Mas veja pelo lado positivo: tais empresas, que nunca poderiam pagar por esses profissionais, agora podem ter acesso a um elevado nível de conhecimento e experiência que, se forem bem empregados, podem levar tais cias. a adquirir profissionalismo e qualidade de alto nível. o que é bom para a economia do país como um todo. Não seria absurdo pensar em tais cias., hoje pequenas, crescendo e tornando-se grandes e eficientes. Voilà ! Educação gera crescimento econômica.
E na terra do Ziriguidum ? Vivemos o momento oposto em tudo. Nossa economia cresce, apesar da crise. E faltam profissionais qualificados, em todas as áreas. Como se vê, não é nenhum gênio em adivinhar o óbvio : nos EUA, uma crise gera oportunidades pela qualificação profissional elevada. No Brasil, a falta de educação de nível vai travar, cedo ou tarde, o crescimento econômico.

texto do NY Times.

Overqualified? Yes, but Happy to Have a JobBy MICHAEL LUO
Published: March 28, 2010
Don Carroll, a former financial analyst with a master’s degree in business administration from a top university, was clearly overqualified for the job running the claims department for Cartwright International, a small, family-owned moving company here south of Kansas City.
But he had been out of work for six months, and the department badly needed modernization after several decades of benign neglect. It turned out to be a perfect match.

After being hired in December, Mr. Carroll, 31, quickly set about revamping the four-person department, which settles damage claims from moves, and creating tracking tools so the company could better understand its spending.

Conventional wisdom warns against hiring overqualified candidates like Mr. Carroll, who often find themselves chafing at their new roles. (The posting for his job had specified “bachelor’s degree preferred but not required.”) But four months into his employment, it seems to be working out well for all involved.

It is a situation being repeated across the country as the aspirations of many workers have been recalibrated amid the recession, enabling some companies to reap unexpected rewards.

A result is a new cadre of underemployed workers dotting American companies, occupying slots several rungs below where they are accustomed to working. These are not the more drastic examples of former professionals toiling away at “survival jobs” at Home Depot or Starbucks. They are the former chief financial officer working as comptroller, the onetime marketing director who is back to being an analyst, the former manager who is once again an “individual contributor.”

The phenomenon was probably inevitable in a labor market in which job seekers outnumber openings five to one. Employers are seizing the opportunity to stock up on discounted talent, despite the obvious risks that the new hires will become dissatisfied and leave. “They’re trying to really professionalize this company,” said Mr. Carroll, who is the sole breadwinner for his family of four and had lost his home to foreclosure. “I’ve been able to play a big role in that.”

In some cases, of course, the new employees fail to work out, forcing the company through the process of hiring and training someone else. But Mr. Carroll is just one of several recent hires at Cartwright who would be considered overqualified, including a billing clerk who is a certified public accountant and a human resources director who once oversaw that domain for 5,000 employees but is now dealing with just 65.

They represent marked upgrades for Cartwright, a modest-size business with expanding ambitions. The company is benefiting from an influx of talent it probably never would have been able to attract in a better economic climate.

“There’s a nice free-agent market right now,” said Randy Woehl, the human resources director. “The best it’s ever been.”

Exact numbers for workers toiling in positions where their experience or education exceed their job descriptions are hard to come by, in part because the concept is difficult to measure and can be quite subjective. Several studies have put the figure at roughly one in five American workers, although some doubt the numbers are that high. Economists and sociologists, however, agree that the frequency inevitably increases in hard times.

Nevertheless, an overriding complaint among many job seekers, particularly professionals, is how often they are rejected for lower-level positions that they desperately want and believe they could practically do in their sleep.

Academic research on the subject confirms that workers who perceive themselves as overqualified do, in fact, report lower job satisfaction and higher rates of turnover. But the studies also indicate that those workers tend to perform better. Moreover, there is evidence that many of the negatives that come with overqualified hires can be mitigated if they are given autonomy and made to feel valued and respected.

The new variable in all of this is the continuing grim economic climate. Many workers’ ambitions have evolved, after all, from climbing the ladder to simply holding on to a job, any job. Turnover would also seem to be less of a concern amid predictions that it could be years before unemployment returns to pre-recession levels

Se não podemos continuar vivendo assim, já estamos mortos

2010-03-30T08:25:00.000-07:00

Mais do que falar sobre fraternidade e igualdade, conceitos fundamentais que foram e são grotescamente distorcidos pela esquerda estalinista que apoia regimes como Cuba em nome deles, acho fundamental resgatar o conceito de "civilização" : cultura, idéias, e por que não, espiritualidade, ou pelo menos, um certo senso de ligação com o resto da humanidade e com algo superior a nós mesmos. De fato, só imbecis vão discordar do texto abaixo: vivemos nos últimos anos, talvez fruto da incomparável quantidade de avanços tecnológicos desde os anos 50 até hoje, na mais deplorável civilização em termos de cultura que o Homo Sapiens já produziu. Poucas vezes tivemos tanta riqueza material mas ao mesmo tempo tanta mediocridade mental. Até o mais humilde camponês no antigo Egito sentia-se parte de um todo universal e humano, e não adianta dizer que ele é explorado pelo faraó, pois ele era tanto quanto você e eu o somos pelos nossos patrões. A diferença é que vida dele fazia sentido, para ele, enquanto a nossa é um vazio em direção ao nada, esperando para pagar a próxima conta da próxima bugiganga tecnológica que nos vendem. Já estamos mortos.

texto do blog de Marcos Guterman:
Tony Judt é um dos mais importantes historiadores que o Reino Unido já produziu. Sua obra mais conhecida no Brasil é o monumental “Pós-Guerra – Uma História da Europa desde 1945”. Conhecido por suas críticas aos pós-modernistas, aos comunistas e a Israel, Judt sofre de esclerose lateral amiotrófica, doença neurológica degenerativa que o torna dependente de terceiros para fazer tudo na vida. Talvez por causa da atrofia progressiva de seu corpo e de sua mente, ele decidiu escrever uma espécie de “testamento” antes que sua capacidade de se comunicar cesse. O texto, uma reflexão sobre os problemas políticos e sociais atuais, começa assim:
“Há algo profundamente errado no modo como vivemos hoje. Nos últimos 30 anos fizemos da busca de interesses materiais privados uma virtude: de fato, essa mesma busca constitui agora o que restou de nossos propósitos coletivos. Nós sabemos o quanto custam as coisas, mas não temos ideia do quanto elas valem. A qualidade materialista e egoísta da vida contemporânea não é inerente à condição humana. Muito do que aparenta ser ‘natural’ hoje data dos anos 80: a obsessão pela criação de riqueza, o culto à privatização e ao setor privado, a crescente disparidade entre ricos e pobres; E, acima de tudo, a retórica que acompanha tudo isso: admiração acrítica dos mercados livres, desdém pelo setor público, ilusão do crescimento sem fim. Não podemos continuar vivendo assim”.
A partir desse ponto, Judt faz uma crítica à social-democracia (britânica, claro, mas que serve também à brasileira, que nela se inspirou). Ele afirma que essa corrente continua sendo a melhor opção entre as existentes, mas diz que isso já não é o bastante para realizar as necessárias reformas do Estado. A busca pela eficiência e pela produtividade, mantra dos governos social-democratas nos anos 90, não terá efeito se não vier acompanhada da ampliação das conquistas sociais, diz Judt. A busca pela igualdade deve ser uma finalidade política. “Se permanecermos grotescamente desiguais, perderemos todo nosso senso de fraternidade”, escreve o historiador, para quem a fraternidade é a condição necessária à própria política. E seu texto termina assim:
“George Orwell notou certa vez que o que atrai os homens comuns ao socialismo e os faz arriscar sua pele por isso é a ‘mística’ do socialismo, a ideia de igualdade. Ainda é assim. É a crescente desigualdade dentro e entre as sociedades que gera tantas patologias sociais. Sociedades grotescamente desiguais são também sociedades instáveis. Elas geram divisões internas e, cedo ou tarde, conflitos internos, que geralmente terminam em soluções antidemocráticas. Como cidadãos de uma sociedade livre, temos o dever de olhar criticamente para o nosso mundo. Mas isso não é o suficiente. Se achamos que sabemos o que é errado, temos de agir de acordo com esse conhecimento. Os filósofos, como já se observou, têm se limitado até agora a interpretar o mundo; é hora de mudá-lo”.

Um pouco de bizarro, por favor...

2010-03-09T07:30:00.000-08:00

Tudo na notícia, e na história contada, é bizarro : como um homem pode decapitar sua mulher depois do café da manhã? Como ele ficou casado com ela durante 25 anos sem ela ter relações sexuais ? Por que ele, afinal de contas, não rompeu o relacionamento ?
ah... o ser humano.... seria bem melhor extinto.

texto : site Terra
Um homem de 53 anos está sendo julgado na França por ter decapitado sua mulher, que tinha se recusado a ter relações sexuais com ele durante os 25 anos de relacionamento. A autópsia revelou que a vítima, de 47 anos, era virgem.

Philippe Cousin matou sua mulher Nicole em abril de 2007 em Arras, no norte da França, após ter lhe servido, como fazia diariamente, seu café da manhã na cama.

Após uma briga, motivada pelo fato de que a esposa se recusava a ter filhos, Cousin a esfaqueou diversas vezes, antes de decapitá-la.

Poucos instantes depois, ele ligou para a delegacia informando que havia matado sua esposa e pedindo desculpas "por incomodar". Quando os policiais chegaram à sua casa, ele se desculpou novamente "pelo horror" que eles veriam.

"Tenho um grande sentimento de vergonha, de responsabilidade e muito remorso", declarou o acusado durante o julgamento, que começou na segunda-feira.

"Naquela manhã, como todos os dias, preparei o café e disse que queria ter um filho com ela. Em razão de sua recusa, peguei uma faca e a ataquei várias vezes. Fiquei alguns instantes ao lado dela", disse Cousin no tribunal.

O veredicto deve ser anunciado na noite desta terça. O réu pode ser condenado à prisão perpétua.

Cousin afirmou que sua mulher se recusava a ter relações sexuais normais. Ela não queria ter filhos por medo de transmitir à criança a doença de seu pai, que tinha esclerose múltipla e se suicidou em razão disso.

O marido continua usando a aliança e decorou as paredes de sua cela com fotos da ex-mulher, afirma o jornal regional La Voix du Nord.

Seus familiares e amigos descreveram o acusado no julgamento como um "marido modelo". Cousin seria um homem tímido, prestativo e totalmente submisso à esposa, tida como autoritária e impulsiva, segundo eles.

"Ele era dominado pela mulher, ele era atencioso e cedia a todos os caprichos mais extravagantes, sempre sofrendo críticas", declarou o advogado de defesa, Didier Robiquet.

Especialistas psiquiátricos afirmaram durante o julgamento que a decapitação poderia ser explicada como uma maneira de destruir inconscientemente a autoridade representada pela esposa.

O réu afirmou que sonhava em ter filhos e que isso havia se tornado uma obsessão. Ele disse que já havia até escolhido o nome da criança, que se chamaria "Charlotte", se fosse uma menina.

O casal se conheceu há 25 anos durante um estágio de contabilidade. Eles se casaram quatro anos depois, em 1986

Brasileiro só tem justiça nos EUA...

2010-03-02T08:09:00.000-08:00

Pelo jeito, se você é brasileiro, só receberá justiça se morar nos EUA..
Na semana passada, ficamos sabendo que um dos participantes, um “adolescente” que participou do “ato infracional grave’ , do roubo que terminou na morte do menino João Hélio no RJ há alguns anos atrás, já cumpriu seu período de “ressocialização” e foi posto em liberdade. Ato contínuo, dado a barbárie do crime, ele foi de novo preso, ops, internado em uma casa de ressocialização, onde cumprirá mais alguns anos de “medidas sócio-educativas”. Em outras palavras, a lei brasileira não sabe o que fazer com um assassino brutal, só porque ele tem menos de 18 anos e, por isso, fica jogando o criminoso de um lado pro outro, sempre evitando o que é óbvio, colocar o monstro na cadeia até apodrecer, que é o que qualquer sociedade civilizada e que realmente preserva a vida, das vítimas e não dos criminosos, faria. Detalhe sórdido: há uma ONG que está assessorando o “menor infrator”, para que ele tenha todos os cuidados necessários que nossa legislação irracional tão zelosamente indica aos criminosos. Incluindo um pedido formal de, interessantíssimo, proteção policial ao “menor infrator”, já que a tal ONG tem medo que ele seja morto cruelmente por algum policial justiceiro. Não há notícia de ONG que esteja assessorando a família de João Hélio. Aliás, não há notícia de ONG nenhuma que esteja preocupada com as outras vítimas que outros tantos “menores infratores” como ele fazem todo dia. Mais outro detalhe: enquanto ele estava em seu “período de ressocialização”, ele quase matou um guarda durante uma rebelião. Como se vê, é um “menor indefeso” e merece mesmo que nosso dinheiro de contribuinte seja usado em sua proteção.
Mas se você for brasileiro e morar no Texas, saberá que, após um crime tão sórdido quanto o de João Hélio, basta ler os detalhes abaixo, terá justiça mesmo depois de morto. Pena de morte? Melhor seria dizer, “justiça”: ou alguém aí se habilita a defender nossa legislação que chama assassinos de ‘menores infratores”?

Texto do site Terra:
Assassino de casal brasileiro será executado nesta terça nos EUA
02 de março de 2010 • 01h32 • atualizado às 05h04
Michael Sigala, de 32 anos, condenado pelo assassinato do casal de brasileiros Kléber e Lilian Santos, em 22 de agosto de 2000, vai ser executado nesta terça-feira pela Justiça do estado americano do Texas.
Os advogados de Sigala tinham até segunda-feira para solicitar clemência ao governo estadual, mas não o fizeram, e com isso a execução está confirmada para a noite desta terça-feira.
Segundo o julgamento, Sigala foi condenado por ter assaltado e assassinado o casal, além de ter violado a mulher, Lilian, antes de matá-la com um tiro no rosto. O corpo das vítimas foi encontrado na residência do casal por um vizinho que ficou preocupado depois que Kléber não compareceu ao lugar onde trabalhava como engenheiro de computação.
Segundo o site "urbangrounds.com", o assassino apagou as impressões digitais que tinha deixado no local. Antes de limpar o tapete onde tinha se masturbado, Sigala saqueou a casa, levando também as alianças do casal.
O homem foi detido dois meses depois, após tentar penhorar, na cidade de Arlington, uma câmera fotográfica que pertencia a Kléber e Lilian. Posteriormente, a Polícia encontrou as alianças, em outra casa de penhor, desta vez em Dallas.
A execução de Sigala será a terceira do Texas em 2010. A justiça do estado programou outras três para o mês de março.

O que vc quer comprar ?

2009-10-26T13:37:00.000-07:00

o texto é do blog de Marcos Guterman, o qual recomendo com veemência:
http://blog.estadao.com.br/blog/guterman/
quanto a foto, não é necessário dizer muita coisa.

texto Marcos Guterman:

Na última quarta-feira, os principais jornais do país estamparam a cena acima. Trata-se de um cadáver dentro de um carrinho de supermercado, deixado em uma favela do Rio, em meio aos conflitos entre traficantes e a polícia. A imagem, como era previsível, foi imediatamente agregada ao discurso dos adversários da candidatura olímpica do Rio, como a prova definitiva da inviabilidade da cidade e da falência de suas instituições. Em meio ao Fla-Flu que se estabeleceu por causa da escolha do Rio como sede dos Jogos de 2016, a ninguém ocorreu perguntar quem era aquele homem.

O cadáver no carrinho supostamente era o de um traficante de uma das facções em guerra nos morros cariocas. Isso foi tudo o que os jornais se esforçaram em saber a seu respeito. Seu nome não apareceu. O “mártir” do partido anti-Olimpíada não tinha outra utilidade, afinal, a não ser constranger o partido pró-Olimpíada. Ele foi identificado apenas como “o 25º morto” dos confrontos – curiosamente, sabemos muito mais sobre o helicóptero da polícia abatido pelos traficantes do que sobre esse homem.

Sem um nome, o cadáver não é “alguém”. Ele é um anônimo sem qualquer significado, mesmo negativo, para a “sociedade”. Ele não tem passado, ele não é portador de uma história. Integra aquela massa de seres que não têm existência civil e que, portanto, não têm direito a ter direitos. Sua notoriedade consiste somente no símbolo chocante do menosprezo pela vida, sentimento que costumamos atribuir aos delinqüentes, como se o fato de não nos interessarmos pela biografia desse cadáver também não fosse a prova de que esse menosprezo pela vida do “outro” é mais ou menos generalizado.

A foto do cadáver no carrinho de supermercado nos coloca na posição de testemunhas do espetáculo de um tempo sombrio – e o irônico é que o esquife do morto era um carrinho de supermercado, ícone de um código em que a capacidade de consumo é o que define a existência. Mas o incômodo que eventualmente sentimos é muito fugaz; logo dá lugar à indiferença, que é o estado natural da modernidade, que enseja a exclusão e que, no limite, facilita a idéia de extermínio físico desse conjunto disforme de não-humanos.

Foto: Wilton Junior/Agência Estado

A merda está feita... duas vezes

2009-10-02T09:55:00.001-07:00

Pronto, agora a merda está completa: não satisfeito com a merda da Copa do Mundo, agora o Brasil, especificamente o Rio de Janeiro, vai sedir as Olimpíadas. O que ganhamos com isso ? NADA. Algum aumento do turismo e da exploração sexual, talvez.
O que perdemos? Um monte de coisas: obras faraônicas e inúteis, superfaturadas com certeza, para depois serem abandonadas poucas semanas depois dos eventos. Criminalidade sem controle. Imensos planos de obras emergenciais em transporte, infraestrutura, tudo às pressas, inútil, caro. A Copa e a Olimpíada vêem apenas culminar a irracionalidade deste governo que trata tudo como se fosse um imenso circo. E será, nós é que seremos os palhaços, pagando os impostos das obras destas duas merdas que receberemos.

Jornal impresso : tiranossauro ?

2009-09-21T14:30:00.000-07:00

Muito oportuna a discussão abaixo, que peguei no ótimo blog do Marcos Guterman ( o qual indico aliás) e repasso aqui : vou resumir o negócio de modo mais agressivo : para que serve mesmo um jornal impresso hoje em dia ?
Dar notícias ? Novidades ? Bobagem, na era da tv a cabo com um zilhão de canais de notícias 24 horas. Dar opinião ? Obsoleto na era dos blogs, no qual o internauta pode em poucos minutos achar vários blogs de vários autores com várias opiniões. Se esse internauta ainda por cima tiver acesso a outros idiomas, as fontes de consulta serão infinitas.
Dar credibilidade a notícia ? E por um acaso alguém aí acredita no mito tolo da imparcialidade dos jornais ?
A profissão de jornalista ainda deverá existir, mas será diferente. O jornal impresso, em minha humilde opinião, é como o disco de vinil. Ainda tem interesse para saudosistas mas para a maioria já virou pó. Com uma diferença: o vinil ainda tem alguma utilidade para os djs....
Texto do blog:
http://blog.estadao.com.br/blog/guterman/
Muito interessante o debate gerado pela determinação da Folha de S. Paulo de impedir que seus jornalistas utilizem as ferramentas da internet, como blogs e redes sociais, para dar “furos”, isto é, para antecipar informações exclusivas. Diz a direção da Folha que a prioridade desses jornalistas, que “representam a Folha”, deve ser sempre o jornal impresso, que lhes paga o salário e lhes garante o anteparo institucional e o prestígio para obter as informações necessárias para o “furo”. Mas será assim mesmo? É o que pergunta o blog de José Roberto de Toledo, ex-jornalista da Folha:
“Se um jornalista apura uma notícia exclusiva fora do seu horário de trabalho (se é que jornalista tem horário de trabalho no sentido convencional), essa notícia pertence a ele ou ao veículo onde trabalha? Teria sido possível ao jornalista obter esse ‘furo’ sem ter o respaldo institucional e o prestígio do veículo? Ao pagar um salário a um jornalista, o veículo é dono de toda a sua produção intelectual e pode dispor sobre sua veiculação?”
Eu acrescentaria uma quarta pergunta, que na verdade soa mais como constatação: ao limitar o trabalho dos jornalistas da casa na internet, a Folha (aqui entendida como qualquer jornal impresso) não estaria revelando a fragilidade do veículo diante das possibilidades da web? Os próprios políticos e os demais protagonistas públicos no Brasil e no mundo já perceberam que é possível estabelecer comunicação com a massa, por meio das redes sociais, sem precisar passar pelos jornalões. Como fazer com que os jornalões voltem a ser imprescindíveis? Não estaria na hora de alterar as prioridades de produção de notícias da mídia impressa, com vista a atender a uma demanda cada vez maior por informações consistentes e duradouras, ao invés de limitar o trabalho dos jornalistas na internet?

24 de agosto

2009-08-24T17:48:00.000-07:00

Hoje, há 55 anos, matava-se com um simbólico tiro no peito, Getúlio Vargas.
Seu governo comporta 2 fases: uma ditatorial, de 1930 a 1945, seguida de um período democrático, de 1950 a 1954. Nos dois, ele foi o responsável por transformar uma fazenda de café arcaica, que era o Brasil de 1930, numa potência industrial.
Não podemos esquecer seu lado sombrio: a censura, as prisões arbitrárias, e agora mais do que nunca, a herança ruim do "ismo": getulismo. Ou seja, a personalização da política brasileira, menos afeita a criar instituições fortes e perenas e mais próximo de líderes carismáticos. Mas tudo isso são defeitos de uma época. Não podemos esquecer que nos anos 30 na cultíssima Alemanha a coisa era pior. Bem pior.
Agora nos vemos em pleno século XXI nas peripécias do "lulismo". De novo, o vício político de criar salvadores da pátria ao invés de fortalecer instituições democráticas de Estado, perenes. Podemos comparar os dois?
Getúlio modernizou o país, modificou estruturas econômicas profundas, reorganizou o Estado, e em última análise, melhorou e muito, a vida dos mais pobres. Lula não modernizou nada, ao contrário: destruiu instituições estatais sólidas ( por coincidência, hoje mesmo vários funcionários de carreira da Receita Federal pediram demissão em protesto contra as ingerências políticas na instituição), afundou o PT em vergonhoso lodaçal ético, e ao invés de acabar com o personalismo na política, aprofundou-o ainda mais.
Verdade que fez os mais pobres viverem melhor. Herança da estabilização econômica de Fernando Henrique, que Lula e o PT sempre combateram mas uma vez no poder, mantiveram ( ainda bem).
Mas não tenho dúvida: entre Lula e Getúlio, falta ao primeiro "grandeur", "allure" e em última análise, consciência de sua dignidade no cargo. Se Getúlio tinha defeitos, eram os de sua época. Se Lula tem defeitos, são os mesmos da época de Getúlio, o que dá bem a noção exata do atraso em que o país se meteu. Não avançamos. Temos apenas um surfista sortudo na presidência, sórdido, cínico e messiânico. Getúlio tirou a própria vida quando foi acusado de crime grave. Você imagina Lula fazendo o mesmo?

Lula : a alma revelada

2009-08-21T08:48:00.001-07:00

Esse texto do blog do Noblat é simplesmente luminoso: ilumina a alma de Lula por dentro e desmistifica o que o PT e outros bobos repetiram por décadas, ao invés de um líder operário bem intencionado, inteligente e com sólido compromisso social, quase um líder nacional religioso, Lula aparece nas frases analisadas tão cuidadosamente por Noblat como ele é : um político agressivo, rancoroso, interessado somente em seu projeto de poder pessoal, que passa o rolo compressor em qualquer um que lhe critique. Chama a atenção a frase sobre a oposição " doença incurável": por mais iletrado que seja, um presidente de um país democrático não pode falar assim de uma oposição. Nem Bush em seus piores momentos conseguiu produzir frase tão infeliz.

texto do Noblat:

Lula em estado puro
Eis o nosso Lula em estado puro!
(Se Lula pode citar o ex-tesoureiro do PT Delúbio Soares como o "nosso Delúbio" por que respeitosamente não posso me referir ao presidente da República como "o nosso Lula"? Com 80% de aprovação, ele merece ser chamado de "nosso Lula", sim.)
Ei-lo, como disse há pouco, em estado puro:
- [a oposição ao governo] é pior que doença que não tem cura. Eles ficam inventando qualquer coisa. Mas agora eu tô naquela fase: 'Enquanto os cães ladram a caravana passa'.
Lula disse isso, hoje, em viagem ao Rio Grande do Norte.
Enquanto outros governantes, por convicção ou hipocrisia, costumam elogiar a oposição lembrando que ela é importante para o funcionamento da democracia em seus países, o nosso Lula é direto e sincero.
Oposição ao governo, pelo menos ao dele, "é pior que doença que não tem cura".
É legítimo, pois, imaginar que ele preferisse governar sem oposição. Pois ela é capaz de inventar "qualquer coisa" para dificultar a vida do governo.
Pode existir democracia sem que exista oposição?
Não pode. Mas Lula não refletiu a respeito ao comparar a oposição a uma doença incurável.
Naturalmente, ele não se referiu à oposição como algo abstrato. Nem em tese.
Afinal, ele e o PT foram oposição durante mais de 20 anos. E Lula jamais deve ter pensado a oposição que fazia como uma coisa "pior que doença" incurável.
Referiu-se à oposição ao seu governo - que, convenhamos, é raquítica e ruim de serviço. Em certas situações, comporta-se como como linha auxiliar do governo.
Mas como ele está na fase em que "os cães ladram e a caravana passa", certamente não se abalará com os latidos inócuos de uma matilha de segunda classe.
Adiante.
O que Lula achou da saída da senadora Marina Silva (AC) do PT?
- Se ela quis fazer uma opção e não me procurou para conversar é porque ela estava com a opção feita. Acho que, da mesma forma que veio para o PT, ela pode sair do PT. Saiu porque quis sair e espero que ela tenha sorte e que tudo que ela planeje dê certo;
Aqui temos uma mistura de ressentimento ("não me procurou para conversar") com desprezo e soberba ("acho que da mesma forma que veio para o PT ela pode sair") e falsidade ("espero que ela tenha sorte e que tudo que ela planeja dê certo").
Marina planeja se eleger presidente da República no próximo ano. Na verdade, Lula deseja que tudo dê errado para ela.
Lula jamais engoliu a atitude de Marina de sair do Ministério do Meio Ambiente sem consultá-lo antes. Soube da saída quando ela era um fato consumado.
Mercadante anunciou esta manhã sua saída da liderança do PT no Senado como um fato consumado também.
Mas Marina é feita de outro tipo de material.
O fato consumadol criado por Mercadante foi suspenso por ordem de Lula.
Mercadante até poderá sair - mas só depois de se explicar ao chefe.
Quanto ao senador Flávio Arns (PR), que se prepara para deixar o PT depois de tê-lo acusado de desprezar a ética, Lula foi mordaz e intriguento:
- O Flávio Arns é um senador de primeiro mandato, é um companheiro que tem seus valores, mas sempre foi muito encrencado com o PT.
O "nosso Lula" finge que está tudo bem com seu partido. Não está.
E grande parte da culpa cabe a ele

Surpresa ao PT

2009-08-11T09:21:00.000-07:00

Uma das coisas ( são poucas) que me faz ainda prestar atenção na política é a surpresa. Poucas áreas da sociedade humana podem ser tão supreendentes como a política. Na maioria das vezes, negativa. Como um caloroso abraço de Collor em Lula. Ou um PT apoiando José Sarney na presidência do Senado. Mas há surpresas interessantes, no sentido de poderem ser agradáveis: a candidatura da ex-ministra do meio ambiente Marina Silva é uma delas.
Ela foi senadora pelo Acre, estado que era campeão nacional de devastação. Foi eficiente na mobilização social de base em defesa da Amazônia. Apesar de vir "de baixo", foi analfabeta até os 16 anos mas aprendeu a ler, ao contrário do presidente atual, ela nunca foi "ecoxiita": defesa da Amazônia sim, mas discurso bobo anticapitalista não. Sempre soube conversar com empresários e vê na (boa) iniciativa privada a melhor chance de ocupar a região sem destruí-la. Mesmo sendo assim, foi defenestrada pelo noço prezidente do cargo de ministra do meio ambiente, sucumbida diante do discurso desenvolvimentista a todo custa de Lula, que diga-se de passagem, a cada dia lembra mais e mais o discurso dos militares dos anos 70. Seu afastamento causou espanto mundial, até a sisuda revista The Economist elogiava Marina.
Agora é ela que pode, muito provavelmente, disputar a presidência pelo PV, saindo do PT, do qual foi uma das fundadoras no Acre. Movimento que mostra bem como o PT, antes um partido de compromissos sociais sérios, embora meio esquerdóide demais, degradou-se num monte de puxa-sacos de um governo néscio e corrupto. Sua candidatura pode incomodar a superpoderosa Dilma ? Talvez não. Não se engane: esse governo vai usar TODA a máquina do Estado para eleger seu sucessor, afinal são milhares de cargos públicos em mãos de petistas, isso sem contar os trocados da corrupção cotidiana. Mas Marina poderá ser uma sombra na consciência petista, lembrando sempre de que um dia, esse partido era sério e agora terá de enfrentar nas urnas, como oposição, uma pessoa honrada e digna como Marina Silva. Como o PT vai enfrentar Marina na oposição, enquanto Lula discursa a todo vapor elogiando seu ideia genial de mais uma usina hidrelétrica no Rio Madeira, destruindo enorme área de floresta? A política é surpresa constante: Marina muito provavelmente vai perder essa eleição. Mas será ótimo vê-la na disputa.

Honduras: quem deu golpe em quem ?

2009-07-24T10:05:00.000-07:00

Quem deu o golpe em quem?
Tudo em Honduras depende desta resposta: o presidente eleito foi deposto pelos militares, portanto trata-se de um golpe e de um atentado a democracia. Nesse sentido, o presidente deposto Zelaya tem direitos legítimos que deveriam ser respeitados e o governo que o depôs é golpista. Ponto final. Ou não...?

Esse mesmo presidente, Zelaya, estava há pelo menos dois anos "forçando a barra": queria porque queria ser reeleito, num flagrante desrespeito à Constituição de Honduras que expressamente proibe a reeleição ( lá aliás, essa proibição está nas cláusulas pétreas da Constituição, ou seja, não pode ser mudada nem por reforma constitucional, o que aliás seria um ótimo exemplo a copiar no Brasil). Após ser derrotado numa votação no Parlamento, ele tentou entrar no Supremo Tribunal do país para tentar a reeleição. Claro, não conseguiu. Mudou de tática: tentou criar um referendo, à lá Chávez, para que a população hondurenha dissesse sim ou não à sua proposta de reeleição. Nesse momento, militares, Supremo Tribunal e o Parlamento acharam que Zelaya estava indo longe demais e o depuseram. É esse indivíduo que agora estava querendo voltar a seu país, para iniciar um confronto, opondo seus partidários a seus opositores e arriscando a uma guerra civiil. Por que ? Porque ele queria ser reeleito....
Como se vê: a democracia em Honduras é mais sólida do que nós pensamos. Um presidente de esquerda, apoioado abertamente por Chávez, obviamente populista, tenta jogar no lixo a Constituição do país e é deposto por militares. Quem está seguindo a lei? O governo deposto ou os "golpistas" ?
A própria recusa de Zelaya em aceitar um acordo, mediado de forma consciente e responsável pelo governo da Costa Rica, indica que o objetivo de Zelaya, bem nesta tradição de esquerda-populista-chavista, é voltar ao poder, custe o que custar. Só espero que os outros países da América, que até agora estavam apoiando abertamente Zelaya, inclusive os EUA, retirem seu apoio a esse aventureiro imediatamente, para evitar algo pior naquele pais. E termino com a sempre inesquecível postura de Hugo Chávez, que no meio da situação tensa em Honduras, disse que iria invadir o país e recolocar Zelaya no poder, o que motivou, corretamente, a expulsão dos embaixadores venezuelanos de Honduras. ( e eles se recusam a ir embora...) . Será que já não passou da hora da OEA, incluindo o Brasil, darem um basta público nesta besta do Chávez ou vamos esperar até ele conseguir o que quer, uma guerra no continente, para ele continuat legitimando seu poder autoritário?

texto: blog do Noblat:
Está assim a fronteira de Honduras com a Nicarágua. Foi ocupada pelo Exército hondurenho que proibiu o tráfego de pessoas e veículos. O presidente Manuel Zelaya, deposto por um golpe militar, está no norte da Nicarágua. Dirige seu próprio carro. E é acompanhada por cerca de 50 carros transportando jornalistas e correligionários dele. Pretende ingressar no seu país nas próximas horas. Arrisca-se a ser preso.

O governo dos Estados Unidos desaconselhou a sua volta. O secretário-geral da OEA também. Zelaya recusou proposta de Oscar Arias, presidente da Costa Rica, para que voltasse ao poder, montasse um governo de união nacional e aceitasse a antecipação para outubro das eleições gerais marcadas para novembro.

Zelaya deveria se comprometer também em não tentar mudar a Constituição para obter um novo mandato. A não reeleição de um presidente é cláusula pétrea da Constituição hondurenha. É como a República entre nós, por exemplo. Zelaya não quis se comprometer. O atual governop hondurenho ficou de estudar a proposta de 11 pontos formulada por Arias.

Acabou a exigência do diploma, mas as faculdades não.

2009-06-24T14:18:00.000-07:00

Acabou o diploma de jornalismo, isso por decisão do STF, mas acabaram as faculdades de jornalismo?

Em primeiro lugar, deve-se lembrar que o curso de jornalismo foi criado no regime militar para afastar, ou tentar, o "pessoal de Humanas" das redações dos jornais. Naquela época dura, cursos como de História, Filosofia, Letras, Ciências Sociais formavam a maioria das cabeças pensantes do país e eram elas que infestavam as redações dos jornais mais importantes, tirando o sono dos líderes do regime, já que boa parte delas eram de esquerda ou no mínimo, críticas ao sistema político vigente. Separar de vez "as Humanas" do jornalismo seria a solução para criar redações mais dóceis ao governo.
Se deu ou não certo é pouco provável, até porque o regime simplesmente metia na cadeia, exilava ou às vezes matava mesmo quem fosse oposição mais intensa. Mas a herança ficou: o curso de jornalismo tornou-se obrigatório.
E agora, que a necessidade de diploma ficou pra trás? O que fazer?
Por um lado, cursos como o de História voltam a ter interesse não só para a formação de professores mas igualmente na formação de jornalistas. Eu mesmo via na minha faculdade vários jornalistas em graduação também fazendo História, pois eles sabiam que a sua faculdade não lhes dava base teória suficiente para seu exercício profissional futuro. É fato que a formação jornalística é "genérica" demais. Há até uma piadinha no meio que diz que o jornalista é como um pato: anda, voa e nada. Mas anda desajeitado, voa baixo e nada muito mal. Um jornalista pode escrever amanhã sobre gripe suína (biologia), depois de amanhã sobre terremoto ( geografia) e na próxima semana sobre economia. Ele tem base mínima para escrever sobre esses assuntos? Há agora a oportunidade de jornais, eletrônicos ou tradicionais, voltarem a contratar historiadores, biólogos, economistas, geógrafos.... É melhor um geógrafo falando de um terremoto do que um jornalista que mal sabe, e não é culpa dele, o que é uma placa tectônica...(eu mesmo não sei o que é essa porra...)
Por outro lado, a mídia hoje evoluiu muito e há sofisticadas tecnologias de comunicação. Um historiador pode escrever muito bem, mas ele sabe manejar uma ilha de edição? Ou como se faz uma pauta do dia? Talvez alguma formação em jornalismo no nível de uma graduação tecnológica, algo como 3 anos ou menos, possa dar àqueles que querem entrar na área formação prática mínima para operar meios de comunicação mais sofisticados que uma simples máquina de escrever, que era basicamente um jornal na época do regime militar. Portanto, uma saída para os curso de jornalismo seria investir na sua área de formação prática, deixando a formação teórica do jornalismo aos cursos das tradicionais áreas de conhecimento, da História a Economia, da Geografia a Filosofia.
Há outra ótima formação jornalística: voltada para a área de comunicação empresarial, as assessorias de imprensa. Elas mesmo têm empregado a maioria dos jornalistas formados atualmente. Nesses cursos, o jornalista tem uma formação prática e teórica, mas voltada a um objetivo mais específico. Bem melhor do que o jornalista genérico que se pretende um humanista, mas não tem carga de leitura suficiente para tanto.
Fico com a opinião do blogueiro do Estadão, Marcos Guterman, que (deliciosamente devo dizer), colocou que "um semestre na História tem uma bibliografia básica mais externsa do que quatro anos de jornalismo, de longe". ( vejo o post em http://blog.estadao.com.br/blog/guterman/?title=title_593&more=1&c=1&tb=1&pb=1)
Ele mesmo é formado em jornalismo... e em História na USP.

Bac e Enem : o exemplo francês

2009-06-18T10:17:00.000-07:00

Tirei este texto do blog do Noblat. Ele fala do BAC, misto de vestibular e enem, exame nacional que "carimba" ( ou não...) a conclusão do ensino secundário na França. Fala-se tanto no Brasil em educação de qualidade: simples receita francesa, não há qualidade sem exame, e não há exame sem esforço e ocasionalmente, reprovação. Enquanto ficarmos na lenga-legna paulofreiriana de uma "educação para todos", teremos apenas o que temos hoje, uma "educação ruim para todos". E veja que interessante: justo na França, um dos países onde a psicologia é mais levada a sério, um dos países nos quais o conceito de igualdade social é mais enraizado, mesmo lá, eles não abrem mão de uma exame seletivo altamente qualificado. Para os pseudopedagogos de plantão que acham a "aprovação automática" o regime ideal, vale a pena visitar a França....

Carolina Nogueira é jornalista e mora há dois anos em Paris, de onde mantém o blog Le Croissant (www.le-croissant.blogspot.com)

São os adolescentes que estão à prova, mas a sociedade francesa inteira parece se estressar em conjunto. Começa hoje na França a edição 2009 do temido bac, ou baccalauréat, o vestibular francês. Mais de 620 mil jovens estão inscritos para a prova do último ano, que equivale a um primeiro grau universitário e abre as portas de algumas universidades. Quem já passou pela experiência de um vestibular sabe o que significa a pressão. Mas por aqui, acreditem, é pior.

O nível acadêmico da prova não é coisa para amadores. A primeira prova, obrigatória para todos os alunos, é de filosofia. Matemática, francês, informática, literatura e metodologia científica são assuntos mais ou menos comuns a todas as carreiras entre as quais o aluno pode optar. Algumas provas, mais específicas, compreendem noções de engenharia, economia, direito, psicopatologias humanas – isso tudo, bem entendido, antes de entrar na universidade.

Claro que o ensino secundário daqui é – mais em umas escolas, menos em outras – compatível com a exigência da prova. Mas a cobrança, a pressão e o stress também acompanham o mesmo nível. O fracasso no bac significa, na maior parte dos casos, repetir o último ano do secundário para ter direito a refazer a prova. O que costuma representar, na prática, a desistência do ensino superior.

Nada grave nisso, que os franceses resolveram muito melhor do que nós o preconceito contra o trabalho técnico – mesmo salarialmente, o trabalho de nível médio por aqui não é tão menos interessante que aquele garantido por um diploma. Acontece que mesmo para as carreiras técnicas há um bac específico. O que significa que o fracasso na prova priva o estudante até mesmo de um trabalho técnico mais qualificado.

Resultado: não é raro os franceses relacionarem este momento da vida escolar ao mais declarado desespero. Esta semana, os jornais estampam a notícia de três jovens de Argenteuil que estão em prisão preventiva pela tentativa de roubo das provas do bac na última sexta-feira. Coisa de quem vê série policial demais: dois amigos vigiavam a porta enquanto um outro pulava a janela. Pegos em flagrante, poderão fazer a prova, sem a garantia de que terão o diploma validado em caso de sucesso.

A imprensa também noticia uma associação criada há pouco tempo para dar apoio aos jovens que são acometidos do que se convencionou chamar de “pânico escolar”: tamanha a pressão por resultados, jovens passaram a desenvolver um medo incontrolável de ir à escola. Alguns se isolam, outros ficam agressivos. Uma grande parte apresenta sintomas de stress de gente grande, como problemas gástricos, palpitações. Isso, às vezes, aos doze, treze anos.

Confesso que um dos aspectos que mais me animaram a vir morar em Paris era a idéia de oferecer uma educação de alto nível para os meus filhos. Ver aquelas crianças tão novinhas tocando violino ou jogando tênis me parecia bacana demais. Continuo admirada com a qualidade da educação, mas toda essa pressão me assusta um pouco. Não vou nunca me acostumar à expressão “fracasso escolar” que eles carimbam implacavelmente nas crianças em caso de repetência – muito menos porque as estatísticas deste “fracasso” levam em conta até os pequenos do CP: meninos e meninas de seis ou sete anos com dificuldades nas primeiras palavrinhas.

2009-05-29T09:22:00.001-07:00

veja as imagens acima .....

2009-05-28T07:54:00.000-07:00

tirei esta informação do site do jornalista do Estadão Marcos Guterman, o qual indico:
http://blog.estadao.com.br/blog/guterman/
as imagens acima são geniais: foram criadas pela agência de propaganda Ogilvy e Mather Frankfurt para a Sociedade Internacional de Direitos Humanos: uma série de ditadores, dementes de esquerda e de direita, tanto faz, com pavor dos "mouses" de internet, já que afinal para qualquer ditador, o controle da informação é fundamental. Não à toa, a primeira coisa que cai numa ditadura em implantação é a liberdade de imprensa.

Não ter filhos - versão Japão

2009-05-04T18:01:00.000-07:00

Mais uma prova de que não estou sozinho em minha opinião sobre filhos: texto da BBC Brasil. E antes que me ataquem: acho maravilhoso, senão suicídio, meus amigos terem filhos e só o querem o melhor, o melhor mesmo, para eles. Mas o fato deles terem me diz claramente o quanto eu mesmo não quero.

texto BBC
Autoridades do Japão temem que a diminuição da população com idade entre 0 e 14 anos provoque efeitos devastadores na economia do país, como a redução da força de trabalho e do mercado consumidor interno.

Um relatório divulgado pelo governo japonês mostra que o número de crianças e adolescentes com até 14 anos é estimado em 17,25 milhões, o número mais baixo desde 1950. É o 28º ano de queda consecutiva.

O grupo representa apenas 13,5% de toda população japonesa - calculada em cerca de 127 milhões de pessoas. No ano passado, o índice era de 13,6% e há dez anos, de 15%.

No Brasil, cuja população é estimada em 191 milhões, esse índice ultrapassa os 22% do total, segundo dados do Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE).

Queda

"A queda nos nascimentos fez com que o número total de crianças diminuísse", explicou uma fonte do Ministério de Comunicação e Assuntos Internos à imprensa.

Uma estimativa feita pelo Instituto Nacional de Pesquisas da População e Seguro Social indica que o número de crianças vai continuar caindo, podendo chegar a 15 milhões até 2015.

Ainda segundo o órgão, a porcentagem do grupo dentro da população japonesa deve chegar a menos de 12%. Por província, Tóquio é a que possui a menor proporção de crianças em relação ao restante da população: apenas 11,8% do total.

A japonesa Tomoe Habara, de 31 anos, mora e trabalha na capital. Ela e o marido, o brasileiro Julio Cesar Caruso, 33, têm uma filha de 2 anos e tomaram uma decisão contrária à maioria: vão ter mais um filho.

"No Japão é preciso fazer um planejamento muito detalhado porque é caro criar um filho aqui, principalmente com relação aos estudos, pois nada é de graça", diz Caruso.

"Talvez isso influencie bastante os japoneses na hora de pensar em ter filhos", emenda.

Ela conta que, para pagar as contas, tem de se desdobrar para conciliar o trabalho e a família.

"Não tenho outra opção", diz. Mas ela não reclama. "Há muitos benefícios pagos pelo governo para quem tem mais de um filho."

Problema social

Um outro relatório do governo mostra que a mão-de-obra ativa pode chegar a 55,8 milhões em 2030 - hoje são cerca de 61 milhões - se não houver incentivo à natalidade.

Especialistas ainda preveem uma redução do mercado consumidor e uma elevação da carga tributária a médio e longo prazo.

Outra grande preocupação do Japão é conseguir manter o alto gasto com previdência social no futuro próximo, já que a população de idosos cresce a cada ano.

Em 2055, espera-se que o grupo com mais de 64 anos constitua 40,5% do total, segundo o Ministério de Assuntos Internos e Comunicações.

Para tentar contornar o problema, o governo vem testando vários projetos. Na década passada, o Ministério da Saúde propôs o Plano Anjo, que financiou a abertura de creches e jardins de infância. Mas a ideia não surtiu o efeito esperado.

Atualmente, o país possui o ministério de Planejamento Populacional e Igualdade entre Sexos, cujas medidas mais recentes são a redução do número de horas extras para que os casais fiquem mais tempo juntos.

O governo também incentiva a licença paternidade, para que os homens dediquem mais tempo aos filhos.

Não ter filhos !!!

2009-04-24T08:00:00.000-07:00

Com o slogan "engravidar é sempre uma loteria", a empresa alemã de camisinhas fez esta genial série de propaganda: mais um motivo para quem não quer, em nenhuma hipótese,ter filhos.

Coerente com as normas da Igreja, o bispo Fernando Lugo, agora presidente paraguaio, não usou camisinha...

E por falar em Papa...

2009-03-30T07:31:00.000-07:00

Nem sempre concordo com ele, mas não dá pra negar que Leonardo Boff é um pensador de respeito. Um dos pilares da Teologia da Libertação, hoje por ele superada em um novo tipo de pensamento, que une intensidade espiritual, consciência ecológica e consciência social. Vale a pena ler e meditar:
Detalhe interessante: o atual Papa, o mesmo que falou contra as camisinhas na África, quando era cardeal responsável pela Congregação para a Fé, nome moderno do antigo Tribunal da Inquisição, foi o cara de processou o então clérigo Boff, obrigando-o a não mais falar em público.

Texto de Leonardo Boff
Alguém que está comprometido com o pensamento originário e que se preocupa com o destino da humanidade e de nossa Casa Comum, deve ter a coragem de dizer: não adiantam apenas controles e regulações dos capitais financeiros e dos mercados para sairmos da crise como quer a tendência dominante. São panacéias que não afetam a raiz do caos atual. Querem fazer economia de mudanças radicais. Feitas elas nos livrariam de uma tragédia global. Preferem alimentar e vender ilusões de que, dentro de pouco tempo, tudo vai voltar ao normal. Mas como querem, não vai.

O fato é que o sistema e a cultura do capital não dão mais conta da condução da vida social da humanidade. As muitas crises são expressões de uma única crise: a crise espiritual. Não se há de identificar o espiritual com as religiões e as Igrejas. Ao contrario, a partir do espiritual devemos criticá-las, especialmente, a Igreja Católica, que sob o atual Papa, vive aterradora crise espiritual. Basta considerar a falta de compaixão que o Papa demonstrou na sua recente viagem à Africa, a propósito da AIDS que em alguns paises é uma verdadeira devastação.

Quando falo de espiritualidade penso num novo sentido de ser, num novo sonho coletivo, urdido de valores infinitos como a cooperação, a solidariedade, o respeito a cada ser, o cuidado para com toda a vida, a harmonia com natureza, o amor à Mãe Terra e pluralidade das expressões do Sagrado.

Uma sociedade e uma economia só serão sustentáveis quando seus lideres e seus cidadãos são movidos por valores e princípios que respondem aos desafios da crise, pouco importando as dificuldades exigidas. São assumidos com coragem porque é uma exigência deste momento histórico e não por interesses daqueles filisteus de Wall Street que nos induziram ao erro. Estes toleram, com resistências, controles desde que não prejudiquem a dinâmica do mercado livre e a lógica da acumulação. Querem o mesmo apenas mais seguro.

Valores novos e exemplos seminais são os que verdadeiramente convencem. Refiro o exemplo de um empresário japonês, Yazaki, contado pela física quântica Danah Zohar, num precioso livro que aconselharia aos empresários a lê-lo “A Inteligência Espiritual” (Record 2002).

Yazaki herdou uma pequena empresa de mala direta. Expandiu-se pelo mundo inteiro. Conseguiu tudo o que queria: sucesso, riqueza, respeito da comunidade e uma família integrada. Mas sentia que algo lhe faltava. Corroia-o grande vazio interior. Sugeriam-lhe que frequentasse um mosteiro zen. Passou lá uma semana em meditação com um mestre respeitado. Encontrou-se com seu eu profundo e a conexão que ele mantém com o todo. Deu-se conta de que os bens materiais se mostravam ilusórios porque não o preenchiam, apenas lhe davam satisfação material.

Saiu do mosteiro com um outro olhar. Começou a perceber a beleza de uma cerejeira em flor e a singeleza de um caqui maduro. Em sua auto-biografia escreveu:”Os seres humanos separaram o eu do mundo, a natureza da humanidade e o eu pessoal dos outros eus. Por isso caíram na armadilha das ilusões no esforço de preencher o eu vazio. E se fizeram vítimas fatais de um aterrador cenário de autoengano, de hipocrisia e de farisaísmo”.

A experiência espiritual não o levou a abandonar o negócio. Deu-lhe um outro sentido. Trocou o nome da empresa, chamando-a de “Felicíssimo”, combinação de “feliz” das línguas latinas. A acumulação devia destinar-se a aumentar a felicidade humana, dele e a dos outros. Esteve na Rio-92 para inteirar-se dos problemas ambientais. Destinou grande parte de sua fortuna a fundações que cuidam da educação e do ambiente. Termina seu livro dizendo: “servir nesse nível é servir a Deus”. Com ele, a crise foi superada e a humanidade deu um pequeno salto na direção daquilo que deve ser.

Horripilante - parte 2

2009-03-17T09:32:00.000-07:00

O que leva um Papa a dizer que preservativos não resolvem o problema da AIDS na África, um continente devastado pela doença?
E o que ele quer dizer com "despertar humano" ? E o que ele quer dizer que distribuir preservativos "aumenta o problema" da AIDS ?

Sem comentários.

texto BBC-Brasil
O papa Bento 16 afirmou nesta terça-feira, a bordo do avião que o levava para sua primeira viagem como pontífice à África, que a distribuição de preservativos não é a solução na luta contra o vírus HIV e a Aids no continente.

"Não se pode resolver isso com a distribuição de preservativos", disse o papa a jornalistas a bordo do voo fretado da Alitalia rumo a Iaundê, capital de Camarões, onde iniciará sua viagem de sete dias pela África. "Pelo contrário, apenas aumenta o problema".

Bento 16 acrescentou que a Aids é "uma tragédia que não poderá ser superada apenas com dinheiro e não poderá ser superada pela distribuição de preservativos".

A solução estaria em um "despertar espiritual e humano" e na "amizade por aqueles que sofrem", disse o papa, segundo a agência de notícias AFP.

Em sua viagem pela África, que além de Camarões também inclui Angola, Bento 16 deve se dirigir a jovens a respeito da epidemia de Aids e defender a decisão da Igreja Católica de recomendar a abstinência sexual como a melhor forma de prevenção da doença.

O papa fez uma afirmação parecida a bispos africanos que visitaram o Vaticano em 2005. Na ocasião, Bento 16 disse aos bispos que a abstinência e a fidelidade, e não os preservativos, são os meios para lidar com a epidemia de Aids.

'Feridas dolorosas'

A viagem deve durar uma semana, e Bento 16 deve passar três dias em Camarões, antes de seguir para Angola. No domingo, Bento 16 afirmou que queria "abraçar o continente africano, com suas feridas dolorosas, seu enorme potencial e esperança".

Diante de peregrinos na praça de São Pedro, o papa afirmou que quer alcançar as vítimas da fome, de doenças, de "conflitos fratricidas" e da violência que afeta adultos e crianças no continente.

De acordo com informações do Vaticano, o número de católicos na África vem aumentando de forma constante nos últimos anos.

Católicos batizados eram 17% da população da África em 2006, comparados com os 12% em 1978, segundo o Vaticano.

Mas, de acordo com o correspondente da BBC em Roma, David Willey, o continente africano é uma região onde a Igreja Católica enfrenta crescente competição das igrejas evangélicas, de seitas e do islamismo.

Reunião com bispos

Em Camarões, moradores de Iaundê varreram e limparam as ruas com o objetivo de preparar a cidade para a visita de Bento 16.

O papa fica na capital do país até sexta-feira e, durante a visita, vai se reunir com bispos de todo o continente africano, que foram convocados em uma reunião em Roma, em outubro de 2008. O objetivo da reunião é discutir o papel da Igreja na África.

Em Angola, país que ainda se recupera de 27 anos de guerra civil, Bento 16 vai se reunir com diplomatas em Luanda e deve fazer um pedido para que a comunidade internacional não abandone a África.

O pontífice também deve ter reuniões particulares com líderes políticos nos dois países.

Horripilante!

2009-03-05T12:17:00.000-08:00

Devo dizer que respeito a Igreja Católica pelo acúmulo de cultura que ela consolidou em 2.000 anos de História, por ter sido o celeiro de algumas das melhores cabeças pensantes do Civilização Ocidental e pela riqueza artística de seu patrimônio arquitetônico. Mas isso foi há muito tempo atrás...

A notícia abaixo, sob a excomunhão feita pelo bispo de PE dos profissionais de saúde envolvidos no aborto, legal, em uma menina de 9 anos estuprada pelo pai é mais do que simbólica de que as idéias da Igreja na contemporaneidade soam ridículas, ultrapassam o absurdo e invadem o terreno do grotesco.
Condenar quem fez o aborto em uma menina estuprada de 9 anos é rídículo, primeiro porque na contemporaneidade, a excomunhão é mais inútil que uma máquina de telégrafo. Na Idade Média, um senhor feudal excomungado podia ser morto com justificativa ( matar infiéis nunca foi pecado pela Igreja) e perdia seus laços de vassalagem e susserania, portanto podia ver suas terras tomadas. Pena que não estamos na Idade Média, deve pensar o bispo de PE, que ridiculamente, excomunga pessoas comuns que muito provavelmente nem sequer vão à missa...
Ademais, é grotesco imaginar que uma menina de 9 anos estuprada e grávida na zona rural de Pernambuco deve dar a luz, só porque o Papa em Roma disse que assim devia ser: muito provavelmente, essa menina se levasse adiante a gravidez teria chances enormes ou de morrer no parto, ou durante a gravidez ou ter um filho com graves deformações ou natimorto. Na visão cega do bispo, são todas opções melhores que um aborto em condições de segurança médica num hospital. Isso sem falar no mais humilhante: a menina estuprada aos 9 anos ter que conviver com uma filha (caso conseguisse as duas sobreviverem ) pelo resto da vida, gerada pelo ódio de um psicopata, no caso, o autor do estupro, o padrasto. Ela mesma, sem direito a uma opinião sobre o assunto.
A Igreja perdeu a noção da realidade há muito tempo. Notícias relacionadas a ela dão conta apenas de opiniões e fatos ridículos como esse ou coisas piores. Pedofiilia generalizada e encoberta. Nomeações de bispos que negam o Holocausto judaico na II guerra feitas pelo Papa. A volta do latim nas missas. Excomunhão em pleno século XXI. Tudo isso me leva a uma nova fase de minha relação com a Igreja Católica. Durante os anos de estudo na USP, odiava a Igreja pelo que ela fez de absurdo na História, seus massacres, sua corrupção, sua sede de poder. Agora, vendo a Igreja hoje, o máximo que consigo sentir é pena.

texto:
Piero Locatelli*
Do UOL Notícias
Em Brasília
O ministro da Saúde, José Gomes Temporão, repudiou a atitude da Igreja Católica ao decidir pela excomunhão dos envolvidos com o aborto de gêmeos de uma menina de nove anos que ficou grávida no interior de Pernambuco, após ser estuprada pelo padrasto. A criança foi submetida ao aborto no Centro Integrado de Saúde Amaury de Medeiros (Cisam), em Recife. Segundo Temporão, o aborto foi feito legalmente, porque a gravidez foi consequência de um caso de estupro e que colocava a menina em risco. "A decisão da Igreja não tem respaldo algum. A posição do bispo é lamentável", disse o ministro. O ministro Carlos Minc, da pasta de Meio Ambiente, acompanhava Temporão após uma reunião nesta quinta-feira e também se disse revoltado com a atitude da Igreja Católica. "A Igreja, que em tese deveria ter ajudado, causou outro trauma na menina".

Temporão já havia criticado a posição da instituição durante entrevista a emissoras de rádio no programa "Bom Dia, Ministro". "A lei brasileira é muito clara: a interrupção da gravidez é autorizada em caso de estupro. Trata-se de uma criança e, do ponto de vista biológico, não acredito que ela tivesse condições de levar a termo essa gestação de gêmeos", disse.

O arcebispo de Olinda e Recife, dom José Cardoso Sobrinho, decidiu excomungar todas as pessoas que participaram do procedimento ou que o apoiaram. A resolução foi feita na noite de quarta-feira, algumas horas depois de a menina ser submetida ao aborto. Ela deve receber alta da maternidade em Recife ainda hoje.

No último dia 3, a polícia prendeu o trabalhador rural José Amâncio Vieira Filho, acusado de estuprar a enteada. A prisão foi feita após o caso ter se tornado público no município de Alagoinha, no agreste pernambucano. A polícia afirma que Vieira já confessou que abusava da criança

Fascinante !!!

2009-03-03T11:58:00.000-08:00

Uma dos assuntos que mais me interessam, aliás um dos POUCOS assuntos que me interessam, são os estudos sobre as profundezas do mar e os estranhos animais que lá se encontram, muitos deles nunca vistos. Lulas gigantes, peixes que brilham no escuro do mar profundo e agora esse peixe, que tem olhos não na cabeça, mas DENTRO dela e de lá olham as profundezas, felizmente incapazes de ver um certo macaco fedido que está alegremente destruindo o planeta dele.

texto do site do Terra / NatGeo:

Com uma cabeça semelhante à cabine de um avião de combate, esse peixe do Pacífico possui olhos similares a barris, com lentes orbitais verdes no topo.

O peixe, descoberto vivo nas águas profundas da Califórnia pelo MBARI (Instituto de Pesquisa do Aquário da Baía de Monterey), é o primeiro espécime do tipo a ser descoberto com seu domo transparente e macio intacto.

O peixe de 15 centímetros da espécie Macropinna mircostoma é conhecido desde 1939 - mas apenas através de espécimes mutilados por redes de pesca que vinham à superfície.

Os dois orifícios pequenos e esféricos na frente do peixe não são olhos, mas órgãos olfativos. Os olhos tubulares e acinzentados ficam abaixo dos domos verdes, que filtram luz. Nesta imagem, os olhos estão direcionados para cima - de modo a enxergar suas presas nas profundezas de seu lar nas águas profundas do Pacífico.

Como seus olhos são tubos levantados, "parecia que eles só enxergavam para cima", disse o técnico marinho do MBARI Kim Reisenbichler. Mas ao observar os peixes vivos de um veículo de operação remota e ao trazer um espécime ao aquário para estudos, os cientistas descobriram que os olhos podiam girar, como um observador de pássaros apontando seus binóculos.

Esses peixes de cabeça transparente podem roubar peixes de sifonóforos - criaturas gelatinosas que podem chegar a 10 metros, segundo os pesquisadores que divulgaram as novas descobertas e imagens do estranho peixe.

Suas barbatanas achatadas e horizontais lhe permitem nadar de forma precisa entre os tentáculos aferroados dos sifonóforos - e, em caso de erro, seu escudo claro protege seus olhos como um capacete, de acordo com cientistas do MBARI.

O M. mircostoma vive mais de 600 metros abaixo da superfície oceânica, onde a água é quase preta.

O peixe de olhos de barril passa boa parte de seu tempo sem se mover, olhando para cima, descobriram os cientistas do instituto enquanto observavam o espécime de um veículo operado remotamente.

As lentes verdes no topo de cada olho filtram a pouca luz solar que consegue chegar da superfície, permitindo ao peixe se concentrar na bioluminescência de criaturas gelatinosas pequenas ou de outras presas que passam acima dele.

É quando os olhos giram para frente acompanhando a presa, permitindo que o peixe mire em sua refeição

Duas visões de futuro

2009-02-26T12:44:00.000-08:00

o futuro será isso:

ou...

isso ?

De fato, duas notícias que lidas separadas, são importantes, mas lidas juntas, revelam, à perfeição, o momento que o mundo vive hoje:
A GM acaba de divulgar um prejuízo de 30,9 bilhões de dólares ( eu não faço nem idéia do que é algo desse valor) no ano de 2008. Ao mesmo tempo, a Tata, fabricante indiana de veículos, confirma que lançará em março agora o Nano, o mais barato carro do mundo, 2.500 dólares, na Índia, com enorme vocação para o resto do mundo, incluindo China e Brasil e , pelo jeito da falta de dinheiro, talvez até na Europa.... e dada a situação de penúria que os americanos enfrentam, me arriscaria hoje a dizer, até nos EUA !!!

A GM está falida, é um fato. Se ela vai ou não a lona, isso é decisão do governo americano. Apesar do símbolo que ela representa para o orgulho industrial americano, e claro, do peso de quase 2 milhões de empregados diretos e indiretos e outros tantos aposentados que dependem da GM, o público americano está desconfiado de que o governo ajude a montadora. Pois, apesar de tudo, os próprios americanos sabem que a GM fez escolhas erradas durante décadas, apostando em carros poluentes, beberrões e de qualidade duvidosa, enquanto japoneses e mais recentemente coreanos, faziam a "homework" direitinho: carros eficientes, de alta qualidade técnica, com preço baixo. Entre o poderoso Hummer, símbolo da ostentação do capitalismo americano mais tosco, carro predileto de rappers e astros de cinema e o banal Corolla, venceu mesmo o modelo japonês. Esse dilema a Europa nunca viveu: por lá, só vende carro compacto, vacinados que foram os europeus com a penúria do pós guerra.
E a Tata ? representa a renovação do conceito de carro: ultra urbano, sem nenhuma ostentação, quase nenhum conforto, mas ultra barato, ultra econômico e ultra acessível. Se quebrar alguma peça, e elas são bastante descartáveis e baratas, basta trocar... lembra quem ? Ele mesmo, o Fusca, que durante anos foi o modelo de automóvel na Europa e no Brasil. Curioso que o Nano na verdade é uma reinvenção do modelo norte americano de carro: foi Henry Ford quem primeiro pensou o carro desse jeito: barato, acessível, simples de consertar até, mas utilitário ao extremo: um meio de transporte e ponto. Na mesma época, era na Europa que o carros caros e ostensivos eram fabricados. Interessante esse pêndulo atlântico...
A grande novidade seja agora que o pêndulo foi para o outro lado do oceano, para a Índia, que está ensinando uma lição ao Ocidente: como fabricar carros que as pessoas queiram, e possam, comprar e pagar. O Nano não virá para demolir todos os outros carros, claro. Suas limitações são óbvias: ele é urbano, pequeno, tem motor de 2 cilindros, apenas uma moto com capota, mas é quase tudo que o Ford modelo T de 100 anos atrás também era. Voltar às origens: básico, simples, barato, eficiente, pouco consumidor. Talvez os americanos precisem voltar às origens do seu capitalismo fordista. Precisou uma empresa de 100 anos, mundial, ter um prejuízo bilionário e ir à falência para eles aprenderam essa lição.
Um americano andando de carro ultra compacto fabricado na Índia : taí uma visão que eu nunca imaginaria ver.

texto da BBC-Brasil:

2009-02-05T12:51:00.000-08:00

a frase que mais gostei desse texto: "quantificar nossa ignorância"....em homenagem a Darwin, que foi um dos primeiros a destronar o ser humano do pedestal ridículo de melhor coisa da natureza, vai esse texto para mostrar que em breve, muito breve, nem os mais inteligentes seremos nesse Universo.

texto:
Há civilizações inteligentes fora da Terra e elas poderiam estar presentes em até quase 40 mil planetas, segundo novos cálculos feitos por Duncan Forgan, um astrofísico da Universidade de Edimburgo, na Escócia.

A descoberta de mais de 330 planetas fora de nosso sistema solar nos últimos anos, ajudou a redefinir o provável número de planetas habitados por alguma forma de vida, segundo um artigo de Forgan publicado na revista especializada International Journal of Astrobiology.

As atuais pesquisas estimam que haja pelo menos 361 civilizações inteligentes em nossa galáxia, e possivelmente 38 mil fora dela.

Mesmo que haja quase 40 mil planetas com vida, no entanto, é muito pouco provável que seja estabelecido qualquer contato com vida alienígena.

Pesquisadores apresentam estimativas de vida inteligente fora da Terra com frequência, mas é um processo quase que de adivinhação - estimativas recentes variam entre um milhão e menos de um planeta com alguma forma de vida.

"É um processo para quantificar nossa ignorância", disse Forgan.

Simulações

Em seu artigo, Forgan conta que criou uma simulação de uma galáxia parecida com a nossa, permitindo que ela desenvolva sistemas solares baseados no que se conhece a partir da existência dos planetas fora do nosso sistema solar - os chamados exoplanetas.

Esses mundos alienígenas simulados foram então submetidos a três cenários diferentes.

O primeiro cenário parte da premissa de que o surgimento da vida é difícil, mas sua evolução é fácil. Neste caso, haveria 361 civilizações inteligentes na galáxia.

O segundo parte do princípio de que a vida pode surgir facilmente, mas sua evolução para vida inteligente seria difícil. Nessas condições, a estimativa é de que haveria 31.513 outros planetas com alguma forma de vida.

O terceiro caso examina a possibilidade de que a vida poderia ter passado de um planeta para outro durante colisões de asteroides - uma teoria popular de como a vida surgiu na Terra.

Neste caso, a estimativa é de que haveria 37.964 civilizações inteligentes.

Suposições

Se, por um lado, a descoberta de novos planetas distantes e desconhecidos pode ajudar em uma estimativa mais precisa sobre o número de planetas semelhantes à Terra, algumas variáveis nesses cálculos continuarão sendo meras suposições.

Por exemplo, o tempo entre a formação de um planeta e o surgimento das primeiras formas de vida, ou deste momento até a existência de vida inteligente, são grandes variáveis em uma suposição geral.

Nesses casos, afirma Forgan, teremos que continuar partindo do princípio de que a Terra não é uma exceção.

"É importante nos darmos conta de que o quadro que construímos ainda está incompleto", disse o astrofísico.

"Mesmo que existam formas de vida alienígenas, nós não necessariamente conseguiremos fazer contato com elas, e não temos nenhuma ideia de sua forma."

"A vida em outros planetas pode ser tão variada como na Terra e não podemos prever como são as formas de vida inteligente de outros planetas, ou como elas se comportam", conclui.

Obama, mas sem entusiasmo.

2009-01-20T17:58:00.000-08:00

Sobre a posse de Obama ?
Nenhum entusiasmo...

Não me chame de racista: não é isso. Mas dizer que o primeiro presidente negro na história americana é um feito grandioso me parece exagerado. Sim, é um feito importante, mas Evo Morales é o primeiro presidente indígena da Bolívia mas isso não o impede de estar fazendo merda atrás de merda. Há mudanças na composição dos líderes de vários países: Angela Merkel é a primeira mulher na liderança alemã, Nicolas Sarkozy, o primeiro filho de imigrantes de origem judaica ( lembre-se que a França ainda é muito anti-semita), Cristina Kirchner, a primeira mulher na Argentina, etc... O que realmente interessa não é a raça, gênero ou religião, mas a capacidade de governar. E isso só veremos em 4 ou 8 anos de mandato(s).

E o que espera Obama ?
uma crise econômica de enormes proporções, que vai diminuir riqueza nos EUA.
Uma crise energética, que foi só amainada pela crise econômica, mas que continua: a dependência de petróleo, aliado ao aquecimento global.
Uma crise política, de origem militar, duas guerras delirantes que precisam ser encerradas. E para terminar, um lindo presente de grego que Israel deu a Obama, dias antes de sua posse, mais uma guerra.

E o que esperar de Obama?
ao contrário de Lula, um messias alcoolizado, Obama tem conteúdo, inteligência, elegância e ampla visão de mundo. (interessante como costuma-se comparar as duas trajetórias de vida: na minha opinião, nada mais diferente de Lula que Obama). É bem assessorado e terá uma boa equipe de governo. Não se pode esperar milagres, mas seu discurso de posse, mais uma vez em oposição a Lula, foi sóbrio, diria até mesmo levemente pessimista: Obama lembrou que os EUA foram feitos com base em uma coisa que eles mesmo esqueceram de praticar: trabalho e economia. Hoje, a sociedade americana está viciada em consumo, em dívidas e em entretenimento. O "sonho americano" é o oposto disso: trabalho duro, poupança pessoal, investimento produtivo, estudo. Como transformar essa sociedade que perdeu alguma de suas melhores qualidades será o maior desafio e não é a curto prazo. Ele conseguirá? Se sim, será lembrado como um grande presidente, que tirou o país do buraco. Se não, será lembrado como uma farsa, um nome bonito, politicamente correto mas incompetente.

E uma última observação: o PT deve odiar profundamente Obama. Primeiro, porque tira o caráter de messianismo exclusivo que Lula sempre clamava mundialmente para si. Mas principalmente porque, sendo o partido teológico que é, sem Bush, o PT fica sem o demônio que ele tanto precisa. Agora ele terá que arranjar outra besta-fera para se referir, quando for falar dos problemas mundiais. Aposto que a palavra "neoliberal", meio esquecida, vai voltar na moda petista.

Mofo...

2008-12-17T15:04:00.000-08:00

Juro por Deus que eu tento ser de esquerda.... tento mesmo, com todas as minhas forças !!! mas não consigo...

Esta semana estão reunidos vários presidentes de países da América do Sul sob a recepção de Lula em plena Bahia. Recebidos calorosamente por noço prezidente, estão elaborando um documento da "cúpula da Bahia" que promete ser uma forma de mostrar a união dos países da região e ao mesmo tempo mostrar que somos "crescidinhos" o suficiente para não mais precisar dos EUA, vistos como sempre diz a esquerda, como o demônio imperialista.... nenhum membro do governo americano foi convidado para a cúpula que tem um nítido viés anti-americano, pró governos esquerdistas latino americanos... e adivinhe quem veio ? Claro, o "modelo" para a esquerda latrina-americana, o supremo representante de Cuba, Raúl Castro ( já que o próprio Fidel nem vivo deve estar mais...)

Juro por Deus de novo: eu tento ser de esquerda, mas não dá....

Em primeiro lugar: como receber efusivamente um "líder" de um país que está há mais de 60 anos isolado do mundo, não por um suposto embargo americano, mas por vontade própria ? Falo claro de Cuba, uma ilha onde mal há pasta de dente para a população empobrecida por um regime comunista idiota que ninguém mais no mundo acha um modelo de nada... só a Coréia do Norte, a própria Cuba e é claro, alguns idiotas de esquerda no Brasil... Um governo que não tem eleições, não tem imprensa livre, não tem liberdade de opinião, não tem economia, enfim.. não tem nada: e ainda por cima tem o mesmo governante, desde 1959.... e isso é modelo? e isso é motivo para o "líder"=ditador cubano ser recebido efusivamente por um Lula exultante ?

em segundo lugar: o mesmo Lula recebeu o presidente do Equador, Rafael Correa. O mesmo que deu um calote no BNDES, banco que usa dinheiro público do povo brasileiro. O mesmo Lula recebeu Evo Morales, que expulsou a Petrobrás do país e aumentou o preço do gás, rompendo contratos unilateralmente. O mesmo Lula abraça Lugo, presidente do Paraguai que quer expulsar brasileiros que estão plantando soja naquele país, ajudando a economia raquítica do Paraguai a crescer, e agora quer aumentar o valor da energia de Itaipu. Como receber esses "muy amigos" ? Deveriam ser expulsos... É humilhação demais receber em seu país líderes que só querem te foder ! E ainda por cima, querer mostrar "aliança" com eles !! E ainda por cima, tem gente de esquerda que critica o "imperialismo americano": me cite alguma coisa ruim que os EUA fizeram ao Brasil nos últimos 10 ? Compraram nossa soja, nossa laranja, nosso aço.... e só não compraram mais porque são protecionistas: isso sim é crítica coerente aos EUA, não acusá-los de serem imperialistas....

em terceiro lugar: receber bem no Brasil, pela milésima vez, Hugo Chávez. Um cara que está destruindo a economia,a sociedade e a política de seu país, criando uma ditadura estúpida e se entupindo de armas enquanto faz discursos irracionais culpando um suposto EUA ameaçadores... Chávez acaba de propor num Congresso venezuelano que SÓ tem seus partidários uma emenda constitucional de reeleição eterna... Chávez acaba de criar um partido único na Venezuela, tal como Hitler fez na Alemanha... e Lula recebe uma cara desses como se fosse seu aliado ?

Tudo aplaudido por uma esquerda brasileira tosca, liderada pelo Assessor de Assuntos Aleatórios Internacionais de Lula, Marco Aurélio "Pacheco" Garcia (o do "top top top" do avião acidentado, lembram?) que é o maior responsável por essa "união" de governos esquerdistas contra o "monstro americano"....Esse é o problema da esquerda: mofo. Mofo dos anos 60. Velhos discursos tolos, totalmente inadequados ao tempo histórico corrente,mas que ficam sendo repetidos ad nauseam, como se fossem verdades eternas. E não muda: dá desespero ver essas demostrações de esquerdismo infantil anos 60 sendo feitas e às vezes aplaudidas por revistas tolas como a CartaCapital, como se estivéssemos em plena Guerra Fria...em plena Revolução Cubana: "vamos a erguer nuestras bandeiras rojas ! Viva el pueblo latino americano! Viva Stálin !Viva la Revolución"....Meu Deus, quanta merda junta !!!

Tentei ser de esquerda, mas meu cérebro e meu estômago não deixaram. É preciso ser burro demais para acreditar num monte de baboseiras anos 60 juntas daquelas... que a esquerda fique com seu mofo: ela no fim gosta mesmo é disso, ficar no passado,repetir os velhos discursos mofados, ficar guardada e quietinha, para evitar qualquer forma de pensar seriamente o mundo contemporâneo, coisa que dá trabalho e exige reflexão. Melhor agitar bandeirolas, culpar os EUA e idolatrar Cuba. É uma saída fácil...

Injustiça !

2008-12-17T10:45:00.000-08:00

Talentos mortos, idiotas na presidência.

2008-12-15T13:31:00.000-08:00

O que têm em comum os crimes abaixo?
hoje, um gerente de um banco foi assassinado na porta de sua casa. Na semana passada, uma talentosa médica de origem japonesa. Há 2 meses atrás, uma psicóloga, ambos também crimes parecidos: assaltantes atacam as vítimas na porta de suas casas, tentam o roubo e conseguindo ou não o cometer, matam a vítima a tiros e fogem. O que esses crimes têm em comum ? Foram todos cometidos pelo mesmo criminoso: o presidente Lula.

Há pontos em comum com as vítimas: todos são profissionais de sucesso no mercado, egressos de boas universidades, pessoas de destaque em suas áreas de atuação, com salários acima da média. Há muito provavelmente pontos em comum entre os assaltantes ( se é que um ou dois ou todos esses crimes não foram cometidos pelos mesmos...), jovens com 20 ou menos anos, de bairros pobres, com péssimo nível educacional e usuários de drogas.

Há enorme quantidade de petistas esquerdóides tecendo teorias sociológicas sobre esse tipo de crime: crimes cometidos devido a desigualdade de renda na sociedade capitalista, na qual jovens pobres têm poucas chances de subir na vida, enquanto a classe média e alta é a elite dominante do país; nesse ponto de vista, seriam "crimes sociais", "reflexos" de uma luta de classes, entre ricos e pobres, e só poderiam ser eliminados com reformas sociais, já que esses criminosos na verdade são as vítimas desta sociedade cruel e desigual. PURA MERDA DISCURSIVA DISFARÇADA DE ANÁLISE SOCIOLÓGICA !

Em primeiro lugar, a matança de um indivíduo, seja ele de elite, classe média ou pobre, sem justificativa, é inaceitável em qualquer sociedade. Se vivemos numa sociedade desigual, não é o crime que vai torná-la mais igual ou melhor.
Segundo: quem disse que as vítimas eram de uma elite dominante ? A psicóloga, a médica e o gerente, eram, todos, de classe média, moradores de bairros médios, com carros medianos, com salários bons, mas não milionários.... pois, se fossem realmente de elite, não teriam sido assaltados: a verdadeira elite brasileira já anda de carro blindado, helicóptero e segurança há muito tempo... portanto, foram indivíduos, e não uma "classe social abstrata", que foram mortos; e foram indivíduos de uma classe média, e não uma "elite dominante". Terceiro: quem disse que esses "pobres criminosos" são vítimas da desigualdade"? São "representantes" de uma suposta classe pobre ? Quer então dizer que todo pobre é bandido? Isso sim é análise sociológica preconceituosa. Pois se os criminosos são muito provavelmente pobres, em nenhuma hipótese deve-se dizer que sua conduta criminosa é "fruto do meio" social pobre em que viveram, tal como nos mais péssimos romances naturalistas do XIX...A maioria dos pobres no Brasil não é, nem nunca será, criminosa.

Há muito petista por aí que ainda pensa no XIX. Para eles, qualquer forma mais dura de punição a criminosos representa a repressão de uma suposta elite branca dominante contra os pobres mulatos vitimados pela desigualdade... nessa linha de pensamento tola, infantilizada e no limite, anti-racional, apenas discursiva, o crime é "fruto do meio social". O crime é fruto apenas da impunidade associada a esse tipo de discurso "de esquerda" que é conivente com a criminalidade. Passou da hora de uma governo sério, o que óbviamente não é caso do governo circense de Lula e Companheirada, tomar uma ampla iniciativa que mude a Constituição no que ela tem de idiota em relação a leis penais, mude radicalmente o Código Penal brasileiro, obsoleto, construa presídios duros e com trabalho obrigatório e discuta, com serenidade, a possibilidade de Pena de Morte. Só o executivo federal pode levar essa iniciativa ao congresso, já que esse está preocupado apenas com cargos, verbas e corrupção. Mas que governo federal, se esse que aí está também só está preocupado com cargos, verbas e corrupção? Que presidente, se o nosso é apenas um ventríloco, fazendo uma eterna campanha presidencial, como se ele mesmo não fosse o presidente?
Dá desespero ver a ausência completa de liderança num assunto tão profundo como é a defesa da vida humana. Enquanto isso talentos são mortos por criminosos que saem impunes, alegres e incentivados pordiscursos sociológicos esquerdizantes. Ainda espero um candidato a presidente que tome a iniciativa. Até agora não achei nenhum.

Texto do blog do Noblat: imperdível !

2008-12-08T07:18:00.001-08:00

No país dos grampos, quanto mais se escuta menos se ouve. Do alto de espantosos 70% de aprovação, Lula parece surdo a tudo que contrarie suas crenças. Seria compreensível se não fosse perigoso.Do mesmo modo, a maioria dos brasileiros ignora o estrondo que derreteu os mercados lá fora, ajudou a eleger Barack Obama presidente e começa a ecoar por aqui.O que era doce acabou. O Brasil aproveitou pouco a mais recente fase de ouro da economia mundial. O pior da crise ainda está por vir.“Yes, we can!”. Mas ainda levará um longo tempo para que possamos celebrar de novo a recuperação da economia.Fazer o quê? Melhor fingir que se trata de uma “marolinha”, como prefere Lula. E com ele concordam 42% dos 3.486 brasileiros entrevistados pelo Instituto Datafolha na semana passada. Para 78%, a vida vai melhorar em 2009.Sinto muito, não vai. O Produto Interno Bruto deve crescer bem menos do que se imaginava, o desemprego aumentar e o salário diminuir. Nada que impeça o governo de criar novas despesas ao invés de reduzir as existentes.A hora é de gastar, aconselha Lula. E não esperem que ele se debruce sobre o leito do paciente e diga com ar maroto ou compungido: “Meu, sifu!”Isso não se faz. Na verdade, isso um presidente da República não diz de público, salvo se estiver embriagado pelo próprio sucesso.O “sifu” não foi uma derrapada de mau gosto nunca antes cometida por um presidente. No passado, o presidente Fernando Collor avisou aos interessados que tinha “aquilo roxo”.Na campanha eleitoral de 2006, Ciro Gomes, duas vezes candidato a presidente da Republica, mandou um adversário “à puta que o pariu”. Mais recentemente definiu Fortaleza como “um puteiro a céu aberto”.Ao seu estilo, cada um deles prestou tributo ao romano Cícero e ao grego Demóstenes, mestres da oratória.Os cinco sentidos humanos carimbaram de forma indelével a Era Lula desde o seu início.Em 2002, Lula saboreou o gosto do poder ao alcance da mão durante uma campanha em que foi o franco favorito o tempo todo – sem falar do Romanné Conti degustado ao lado do publicitário Duda Mendonça.2003 foi o ano da visão. O mundo contemplou extasiado a figura do ex-retirante da seca, ex-metalúrgico, ex-líder sindical que finalmente fora eleito presidente do Brasil.O olfato dos mais sensíveis denunciou que algo cheirava mal no segundo semestre de 2004. O cheiro ruim se impôs dali há um ano quando o mensalão fez o governo tremer e Lula duvidar da possibilidade do segundo mandato.Foi quando ele ameaçou renunciar à presidência da República se o PT não desse um jeito de impedir que o publicitário mineiro Marcos Valério abrisse o bico como ameaçava fazer. O jeito foi tão bem dado que Valério, hoje, preso, permanece de bico fechado.Em 2006, Lula sentiu que era possível dar a volta por cima. Saiu para o corpo-a-corpo percorrendo todas as regiões do país e ameaçando jogar o povão contra as elites interessadas em derrubá-lo.Manipulador de primeira, esse Lula. As elites jamais estiveram tão satisfeitas com um presidente.Dotado de notável tato político, montou uma poderosa aliança e derrotou um oponente capaz da proeza de ter no segundo turno menos votos do que no primeiro. Atingiu o zênite. E sonhou com o terceiro mandato consecutivo.O episódio do “sifu” é emblemático do ano em que o grampo mais famoso é aquele que só se conhece por transcrição.O governo tapa os ouvidos às críticas da oposição. Essa se faz de surda a quem lhe cobra coerência e uma proposta de governo consistente para o futuro.O delegado Protógenes Queiroz não ouve a Polícia Federal, que não ouve a Agência Brasileira de Inteligência. Nem o ministro Gilmar Mendes, presidente do Supremo Tribunal Federal, ouve o juiz federal Fausto De Sanctis – e vice-versa.Ao publicar na página do Palácio do Planalto na internet o mais extravagante discurso feito por Lula, o responsável pela tarefa foi bastante feliz ao trocar o “sifu” pela expressão “inaudível”. Nada marca melhor 2008

novas cotas vem aí...

2008-12-08T07:07:00.000-08:00

Já era tarde - parte 3

2008-12-03T06:44:00.000-08:00

De novo, a situação na América do Sul deteriora-se cada vez mais: agora, articula-se nos bastidores um mega-calote em dívidas ao Brasil feito por Venezuela, Equador, Argentina e Bolívia: valor, 5 bilhões.
Apesar dessa situação, atrevo-me a dizer que isso é bom. Em primeiro lugar, cala de vez aqueles babacas esquerdóides que achavam, alguns ainda acham, que Chávez e cia. limitada são a salvação do "pueblo" latino-americano. Para esses babacas, entre eles o "Pacheco", Marco Aurélio Garcia, Assessor de Assuntos Aleatórios Internacionais de Lula, basta um discurso esquerdista, meia dúzia de duros golpes de punho no ar, muita dose de anti-americanismo e pronto: encontramos a salvação para a América Latina! Tal postura, infantilizada, mas infelizmente partilhada em alguns meios acadêmicos e jornalísticos ( basta ver a última revista CartaCapital que critica Chávez, elogiando-o.... leia e verá) fica a cada dia que passa mais e mais isolada: afinal, dadas as quantidades colossais de imbecilidades que Chávez e cia. fazem, é difícil até para esses babacas aqui do Brasil defendê-las... Ou alguém aí vai querer defender Chávez depois que ele disse que , caso perdesse, como de fato perdeu, em redutos eleitorais da oposição, iria invadir cidades e estados onde perdesse com tanques? Ou alguém aí está pronto para defender a retomada do projeto chavista de reeleição eterna? Alguem Pacheco se habilita a defender Chávez? Ou Correia e seu calote no BNDES? Ou Evo e suas tropas na Petrobrás?

Em segundo lugar: o próprio governo Lula, sempre muito simpático a esses idiotas que se dizem de esquerda, agora é obrigado a tomar uma posição. O Brasil teve posições delicadas demais, por tempo demais, com bobagens demais que foram feitas a interesses brasileiros na região. Como pode um presidente não dizer simplesmente nada quando um outro, tomado de ataque messiânico, coloca tropas nas refinarias da Petrobrás na Bolívia? Agora, com esse possível mega-calote, muito provavelmente articulado por Chávez, o Brasil e Lula têm que tomar posição forte: a radicalização, burra mas altamente previsível, da "troupe" esquerdista vai obrigar o Brasil a rever sua política externa, tornando-a menos messiânica e mais pragmática. De novo, o Pacheco vai ter que ficar quieto.

E por último: é bom pois mostra que um país, para resolver seus problemas sociais, não precisa de discuros esquerdistas dos anos 30, mas ações concretas e racionalidade econômica e política. Lula pode ser um tosco, pode se achar um messias, mas mesmo ele sabe que o Brasil é grande demais e complexo demais para ser tomado de um algum delírio bolivariano à la Chávez. Basta ver o tamanho da crise internacional e a situação relativamente tranquila em que está o Brasil para mostrar o bom retorno que se tem quando se investe em racionalidade econômica e respeito as regras básicas democráticas. Aprende-se com o exemplo negativos dos vizinhos: basta ver a Argentina, que parece tomada de estupor irracional, distribuindo calotes internacionais e mascarando inflação de dois dígitos para mostrar como é bom viver num Brasil racional e previsível em anos de crise. Lição´histórica que o Chile já aprendeu, é de esquerda e é inteligente, racional economicamente, e que o Brasil parece, mesmo num governo Lula, ter aprendido.

Para falar a verdade: o Brasil hoje é uma jangada de pedra ao inverso: ao invés do livro de Saramago que imaginou uma peninsula ibérica à deriva no oceano em direção a América Latina, podemos ver claramente que o Brasil vai navegando em direção à Europa, aos EUA, a China, ao Japão, ao G20....Enquanto isso, que se abracem, afogados, Chávez, Morales, Correia e outros tantos que querem refundar o comunismo autoritário caudilhesco, com alguns toques de revanchismo racial, em pleno século XXI na América do Sul. E se alguns Pachecos daqui quiserem, que se afoguem com eles.

Já era tarde - parte 2 : com outra opinião

2008-11-26T07:46:00.000-08:00

O texto abaixo, retirado do ótimo blog do Noblat, é do Senador do DEM Demóstenes Torres. Embore não concorde com algumas posições, acho que no geral sua crítica é muito bem procedente e acrescenta outro ponto de vista a meu texto abaixo:

Ainda que na linguagem diplomática o chamamento de volta a Brasília do embaixador em Quito signifique o primeiro passo para o rompimento das relações com o Equador, foi tímida a reação do presidente Lula em relação ao calote da dívida com o BNDES. Mostrou-se indignado, mas não extremamente indignado como é natural que se proceda neste caso. Não fosse a crise econômica mundial, os petistas preferiam assimilar um prejuízo a mais à destruição da grande agenda propositiva desenvolvida junto aos vizinhos e amigos latino-americanos.

Observem que não há um clima de insatisfação do indulgente governo brasileiro com o mérito da atitude caloteira do presidente Rafael Correa. Há muita gente dentro do Palácio do Planalto que reconhece o esbulho como uma atitude legítima de uma nação pobre contra a ganância corruptora de uma empreiteira. O que pesa é a oportunidade. Ante a incerteza de que o mundo possa acabar, não é hora de distribuir benevolências e Correa esperneou um tanto tardiamente.

Na verdade, o governo brasileiro enquanto acreditou que a crise era um problema de Bush, meu filho, tratou da insubordinação equatoriana com o que se pode chamar de resistência passiva de um cônjuge enganado. O Brasil aceitou que a Odebrecht fosse expulsa do País. Depois admitiu sem reclamar que o mesmo ocorresse com Furnas, uma estatal da maior competência técnica e probidade. Ato contínuo quase que igual destino foi reservado à Petrobrás, fato que não se consumou depois de a empresa petrolífera se submeter a uma quebra temporária de contrato cujo prejuízo foi apenas adiado.

No afã de conquistar liderança moral da América Latina, o Brasil criou política externa centrada na comiseração. Somos credores de muito destes países, grande parte do investimento produtivo que eles recebem vem do Brasil, vez por outra perdoamos dívidas e mediamos conflitos em que eles se envolvem. Mesmo assim ficamos satisfeitos quando nos tratam como cachorro de rua. O interessante é que nações como a Bolívia, o Paraguai e o Equador justamente se munem do nosso extremo sentimento de humanidade e clemência para nos bombardear.

Correa, por exemplo, conta com a pronta mobilização de um certo Movimento Indígena Equatoriano para defender a soberania do seu país contra o imperialismo brasileiro. Fernando Lugo tem uma versão paraguaia dos sem-terra como força de reserva para eventual tomada de Itaipu. Morales se deu muito bem ao dar configuração étnica ao ato bandoleiro de invadir propriedade privada e quebrar a segurança contratual com a Petrobrás. Como líder, deveríamos lutar pelo aperfeiçoamento democrático, quando, no entanto, alimentamos o populismo macróbio.

A disposição caloteira de Rafael Correa é inaceitável sob qualquer aspecto. Agora é preciso ficar atento pois pode significar a antecipação de uma moratória geral dos países bolivarianos em conseqüência da queda acentuada do preço do petróleo. Em vez de assumir a missão de salvador da pátria alheia, a diplomacia brasileira fará bem ao País caso atue com a personalidade de líder. Não fará nenhum mal se assimilar os fundamentos da Doutrina do Guatambu desenvolvida por Theodore Roosevelt a respeito da influência geopolítica: “Fale suavemente, mas mantenha à mão um grande porrete.”

Demóstenes Torres é procurador de Justiça e senador (DEM-GO)

Já era tarde...

2008-11-25T15:37:00.001-08:00

Devo dizer que fiquei surpreendido desta vez: o governo Lula convocou o embaixador brasileiro no Equador para consultas, após o anúncio de que o demente do presidente daquele país iria dar, como de fato deu, calote no empréstimo que o BNDES deu para a construção , já concluída aliás, de uma usina hidrelétrica.
Chamar o embaixador para consultas é algo, na linguagem diplomática, grave: equivale a dizer que o país que o chamou de volta, no caso o Brasil, está realmente muito chateado com a atitude do Equador. O próximo passo, caso ele exista, deverá ser o rompimento de relações diplomáticas.
Devo dizer: fiquei surpreso. Não esperava tal atitude no governo Lula, que ficou conhecido por sua leniência exagerada com os destemperos de alguns dementes presidentes da América do Sul.
Em primeiro lugar, as atitudes loucas de Chávez, que em meio à crise dos reféns na Colômbia e o ataque aéreo contra o grupo narco-terrorista Farc, levou tropas a sua fronteira com a Colômbia, jogando gasolina no fogo: tal atitude, irresponsável, inútil e no limite, estúpida, deveria ter sido duramente criticada pelo Brasil, que preferiu o silêncio.
Outros rompantes delirantes da "esquerda" latrino-americana: o rompimento unilateral dos contratos com a Petrobrás na Bolívia, com uso inclusive de tropas para invadir instalações da empresa por lá. O Brasil, mais uma vez, reagiu timidamente, quando a situação, sem necessidade de medidas igualmente espalhafatosas, pedia uma reação serena mas firme.
O Brasil de Lula vê a "esquerda" latrina americana como messiânica e salvacionista: Correa no Equador, Chávez na Venezuela, Lagos no Paraguai, Vásquez no Uruguai, Morales na Bolívia, são todos vistos por altos membros do governo Lula como aliados... mas como diria ironicamente, "muy amigos" : Morales prejudicou a Petrobrás na Bolívia, Lagos quer aumentar o valor da energia de Itaipu, Correa prejudiou a Odebrecht e Chávez chega ao extremo de financiar campanhas políticas em outros países, como na Argentina, numa clara violação do mais básico Direito Internacional. Como se vê, e o episódio é didático, a "esquerda" latrina americana é histriônica, infantil, messiânica, burra e no limite, agressiva, sempre pronta a comprar briga com "imperialismos" imaginários, sejam americanos, ou no caso, brasileiros.
Cabe ao Brasil selecionar melhor seus parceiros econômicos e políticos: um caso como da Odebrecht jamais ocorreria no Chile, governado pela esquerda, mas por uma esquerda moderna, inteligente, em sintonia com o século XXI, não com o programa do PC da URSS dos anos 1930. Num país "sério", uma empresa estrangeira pode ser punida caso cometa algum delito, mas com os meios jurídicos normais e formais, e não com rompantes nacionalistas, discursos inflamados e funcionários estrangeiros presos por tropas do exército e deportados sumariamente em 24 horas. Interessante notar que idiotas esquerdistas,como a revista CartaCapital, calam-se diante do episódio, pois como não dá pra defender imbecilidade tamanha, é melhor simplesmente fingir que ela não existe. Todo o episódio traz importantes lições:

1-há esquerdas e esquerdas; há Chile e Venezuela, ambos de esquerda, mas uma delas está no tempo histórico correto, outra no mundo da fantasia.

2-a esquerda brasileira precisa ser mais crítica e menos emocional, política internacional não é jogo de futebol, no qual se torce pelo Chávez como se torce pelo Cotinthians....há muito boboca de esquerda por aí que acha um Chávez ou um Correa lindos, só por que eles falam mal do "imperialismo" e querem "defender o povo". Políticas de esquerda agressiva e burras são apenas políticas agressivas e burras e não devem ser elogiadas só por que vêem travestidas de um lindo discurso social e nacionalista.

3-O Brasil deve escolher seus parceiros com base em fatos, não em discursos. Morales pode ser um lindo índio governando um país que sempre os desprezou, mas mesmo assim, deve ser tratado de modo firme quando agride leis internacionais e empresas brasileiras. E o mesmo vale para todos os outros presidentes de esquerda.

4-O Brasil hoje é maior que a América Latina: algumas empresas brasileiras são verdadeiras multinacionais. Quem sabe precisamos de alguns conselhos de americanos sobre como enfrentar nacionalismos extremados em outros lugares... não deixa de ser um bom sinal de crescimento e maturidade econômica.

5-O recado que o Brasil deu é claro: chega de ser alvo preferencial do nacionalismo idiota de líderes que se acham messias: não tenha dúvida, depois desse recado, um Lagos no Paraguai vai pensar duas vezes antes de querer aumentar a energia de Itaipu sem negociação. Não se trata de impor, pela força, o tamanho do Brasil aos nossos vizinhos. Mas apenas de marcar posição: negociar não é brigar. Taí uma lição que a maioria da esquerda nacionalista e caudilhesca latrino-americana deve aprender.

GM falindo: entre o liberalismo racional e a emoção.

2008-11-19T13:50:00.000-08:00

Com a crise mundial, o liberalismo acabou: a era da intervenção do estado na economia estaria de volta e desta vez para ficar. Verdade?
Uma verdade é fato: a desregulamentação financeira que começou nos anos do presidente Reagan e da primeira ministra britânica Tatcher é uma das causas da crise. Bancos puderam emprestar dinheiro a quem não podia pagar: ao mesmo tempo, os próprios bancos emitiam títulos, forma sofisticada de dizer que podiam produzir dinheiro, como um enorme cheque pré-datado, e estes títulos eram depois renegociados mundo afora. Tudo sem supervisão nenhuma do Banco Central americano, que poderia ter impedido tal sistema. Pelo jeito, este tipo de ciranda financeira, que aliás acompanha o capitalismo desde sua origem, não volta mais, pelo menos por enquanto, até quando outros bancos inventarem outros meios ainda mais sofisticados de fazer dinheiro. E der noutra crise.
Porém, daí dizer que o estado deve sempre intervir na economia vai uma diferença.
Veja o caso das Big Three, as montadoras americanas: GM, Ford e Chrysler. A GM hoje vale em bolsa menos que a Natura, enquanto a Chrysler só não faliu de vez porque o fundo que a controla, o Cerberus, até agora não conseguiu se desfazer da empresa. Discute-se hoje nos EUA um socorre bilionário a essas empresas.
Claro que milhares de empregos, portanto vidas, seriam destruídos com a falência de uma empresa do porte da GM: do ponto de vista racional e emocional, nós, brasileiros, já estaríamos raspando todas as economias do Tesouro Nacional para ajudar uma GM, caso fosse no Brasil. Lá nos EUA, eles ainda discutem o problema e relutam em dar dinheiro a GM: sucididas? idiotas, esperando uma empresa de 111 anos quebrar? desumanos, esperando milhares de empregos serem pulverizados? Calma lá...
As empresas americanas de carros estão em sérias dificuldades, mas outras empresas estrangeiras por lá instaladas, Toyota, Honda, Nissan, VW, viram suas vendas caírem, mas nem por isso estão falindo. O que ocorreu foi uma conjunção de duas crises, infelizes para as montadoras americanas, mas esperadas. A crise da indústria americana vem de longe: desde 1973, com o primeiro choque do petróleo, que ficou evidente que o "carro americano", aquele monstro com 6 ou 8 cilindros, pesado e enorme, com baixa tecnologia e aquelas picapes 4X4 devoradoras de petróleo, eram inviáveis no longo prazo. Foi o primeiro golpe no modelo americano de andar de carro. Depois, veio a bonança dos anos 90, com crescimento econômico nunca visto, em grande parte aliás, devido as operações financeiras que irrigaram a classe média americana com crédito farto, e falar de carro grande e gastador virou coisa de ecologista: o modelo americano de carro continuou.
Quando o petróleo bateu nos 150 dólares, de novo, a realidade apareceu: o consumidor americano voltou a ignorar os carros imensos. Por essa época, 1 ano e meio atrás, a GM já contabilizava prejuízos bilionários e a Chrysler, falida, foi vendida para um fundo de investimentos. A Ford anunciou fechamento de várias fábricas e pela primeira vez, preparou o lançamento de um carro europeu, compacto, o Fiesta, nos EUA. A era dos carrões tinha acabado.
Passado esse 1 ano e meio, veio a crise financeira, que apenas piorou o que já estava ruim. A imagem das marcas americanas no próprio mercado americano é péssima: eles mesmos não gostam de suas empresas, pois seus produtos são vistos como beberrões, ultrapassados, feios e pouco confiáveis, bem ao contrário dos carros japoneses, alemães e agora coreanos, sempre no topo das pesquisas de qualidade.
O problema agora é outro: com a GM á beira da falência, o que fazer ? Simplesmente deixar quebrar, dizendo que a culpa foi da própria empresa, que não soube modernizar sua linha de produtos e aumentar qualidade ? Devo dizer que a opção ideal mais correta seria essa,tanto para liberais como até para esquerdistas que odeiam tudo que é americano, mas não vivemos num mundo ideal.
A outra alternativa, mais ao jeito brasileiro, de esquerda, católico, emocional, seria dar alguns bilhões a GM, fingir que tudo está bem, e esperar a próxima crise, perdoando os erros evidentes de administração da empresa. É mais emocional e salva empregos, mas revolta o estômago, além de dar um sinal errado a todas as outras empresas americanas: façam merda que o governo conserta.
Entre o ideal e o real, debate-se nos EUA o que fazer: não deixar quebrar, mas também não dar um cheque em branco. É esse pragmatismo, sem firulas ideológicas liberais ou esquerdistas, que deve prevalecer, o que é muito difícil.
Discute-se como manter a GM vida, mas ao mesmo tempo exigir modernização de produtos, alinhamento ecológico e rígidos controles orçamentários do dinheiro do contribuinte que foi salbar uma empresa privada.
Entre o debate liberal e o de esquerda, fico com os dois: há pontos de vistas fundamentais que a esquerda tem razão em apontar, o capitalismo pé injusto, as crises são frutos da ganância, mas os liberais têm um ponto que não dá pra negar: dinheiro público não deve ser jogado fora em empresas privadas incompetentes. Bem que no Brasil poderíamos aprender um pouco com esse pragmantismo americano.

quem seria, hein ?

2008-11-17T11:14:00.000-08:00

Adivinhe quem é capaz de se encontrar com o Papa, e em Roma, diante de vários jornalistas e convidados em pleno Vaticano, dar-lhe conselhos sobre como gerir a Igreja e dar ordens para que ele, Papa, reze pela solução da crise financeira mundial,e na mesma semana, pela imprensa, dar conselhos igualmente a Barack Obama sobre como governar os EUA e sair da crise ?
Quem se acha o messias, o iluminado, o encantado, o revelado, o portentoso, o maior, o farol da Humanidade ? O único ser humando arrogante o suficiente capaz de dar conselhos, tanto ao Papa, quanto ao presidente eleito dos EUA ?

Assunto polêmico ? é comigo mesmo.....

2008-11-11T12:34:00.000-08:00

texto do Estado de SP:

O Senado do Uruguai seguiu a Câmara dos Deputados e aprovou nesta terça-feira um projeto de lei que descriminaliza o aborto, o que faria do país o mais liberal da América do Sul na abordagem da questão. No entanto, o presidente do Uruguai, Tabaré Vázquez, prometeu vetar a medida. A Lei de Saúde Reprodutiva e Sexual foi aprovada por 17 dos 30 senadores uruguaios em votação realizada na manhã de hoje, disse a senadora governista Mónica Xavier. Na Câmara dos Deputados, o texto passou por 49 a 48.
O projeto de lei aprovado pelo Senado do Uruguai, um país de 3,3 milhões de habitantes que mantém uma estrita separação entre Estado e a Igreja Católica, determina que a mulher pode abortar até a 12ª semana de gestação. Desde 1938, o aborto era considerado crime "em qualquer circunstância", destacou Mónica, médica e senadora pelo Partido Socialista.
Apesar de a Igreja ter feito campanha contra o projeto de lei, a matéria foi aprovada tanto pela Câmara dos Deputados quanto pelo Senado. Entretanto, Vázquez, que é médico, afirmou que não concorda com o aborto "nem filosoficamente nem biologicamente". Os bispos uruguaios emitiram um comunicado no sábado afirmando que todos os parlamentares que apoiassem a medida seriam automaticamente excomungados.
Pesquisas revelam que perto de 33 mil abortos são realizados no país anualmente, a um custo de perto de US$ 800 cada. Três médicos uruguaios foram presos neste ano por realizar o procedimento. A maioria dos países da América Latina permite o aborto apenas em casos de estupro, quando a mãe corre risco de morte ou quando o feto tem sérias deformidades. Apenas Cuba e Guiana permitem o aborto sem restrições. Na Cidade do México, o aborto sem limitações foi aprovado no primeiro trimestre, porém é proibido no resto do território mexicano. (AE)

meu comentário: a Igreja e os esquerdóides como Vasquez que se fodam...quem manda no corpo da mulher é ela mesma, e não algum bispo pedófilo que não vai gastar um tostão do dinheiro da Igreja para cuidar de crianças abandonadas ou deixar correr uma lágrima por uma mãe em desespero que fez um aborto clandestino e morreu por isso. Se mães católicas querem ter filhos, que tenham, assim como muçulmanos não comem carne de porco e judeus não fazem nada no sábado: é uma questão de fé individual e não pode, em nenhuma hipótese, ser imposta a quem não é católico. A Ciência é clara: até 3 meses, o ser humano não tem conciência, sede de vida, portanto o aborto não "mata" ninguém, já que um monte de células, ainda que se reproduzindo, não constitui Vida humana, mas apenas vida, como qualquer outra. Para ser coerente com a idéia da Igreja e proibir o aborto em qualquer época, então teríamos que ser, necessariamente, vegetarianos, já que um boi adulto sofre mais com a morte do que um feto de 3 meses, que repito, nem consciência plena tem. Sem contar que legalizar o aborto é salvar vidas humanas, pois a mães, as mais pobres, em desespero por terem filhos sem condições, acabam se matando ao fazer o aborto clandestino. Já passou de hora de no Brasil separarmos em definitivo o que é imposição religiosa do que é direito individual.

Meu mais novo ídolo....

2008-11-10T07:03:00.000-08:00

Deus parece odiar criancinhas.... pelo menos é o quis a Bíblia, no livro dos Reis, Antigo Testamento, Segundo Reis, VI, ciclo de Eliseu, cap.2:
"De lá (Eliseu) subiu a betel: ao subir pelo caminho, uns rapazinhos que saíram da cidade zombaram dele, dizendo:"sobe, careca! sobe, careca!". Eliseu virou-se, olhou para eles e os amaldiçoou em nome de Iahweh. Então saíram do bosque duas ursas e despedaçaram 42 deles. Dali foi para o monte Carmelo e depois voltou para Samaria".

Eliseu foi um dos grandes reis de Israel, igualmente profeta, posterior ao grande Elias. Esse singelo relato está no capítulo 2 de seu livro, num trecho chamado "dois milagres de Eliseu": no primeiro, ele ele torna a água insalubre de uma cidade própria ao consumo, no segundo, ursas selvagens despedaçam 42 criancinhas....

Kbô!

2008-11-05T12:44:00.000-08:00

No período do governo Lula, desde 2003, o mundo foi totalmente favorável. Eis o que mudou:

. Saem a abundância de capitais baratos e o forte fluxo de investimentos estrangeiros; entram o encarecimento e a escassez do crédito e a fuga de capitais;

. Saem os preços elevados dos produtos de exportação, puxados pela alta demanda mundial, entram os preços em queda, impostos por recessão e desaceleração globais;

. Logo, saem os superávits enormes no comércio externo, entra, em breve, o déficit;

. Logo, sai a valorização do real, que derruba a inflação, entra a valorização do dólar, que é pressão inflacionária;

. Com menos investimento e menos consumo, por escassez de crédito e capitais e por juros elevados, o país cresce menos e, logo, o governo arrecada menos.

A crise global apanha o país de mesmo modo que a bonança global de 2003 a 2007 beneficiou largamente.

Este texto acima é do blog do Carlos Alberto Sardenberg, aliás um ótimo blog de economia, cujo endereço é:

http://colunas.g1.com.br/sardenberg/

Feita a propaganda de gente muito melhor que eu, aqui vai meu imbecil comentário...

Lula foi antes de tudo um surfista sortudo. Não que surfistas não tenham algum mérito, afinal manter-se em cima de um pedaço flutuante em uma onda gigante é tarefa das mais difíceis. Não que os sortudos também não tenham mérito: eu mesmo, sou um azarado do caralho.
Mas para um presidente, ser APENAS um surfista sortudo é muito pouco. Ainda mais para quem disputou várias eleições presidenciais. E ainda mais para quem pertence a um partido que durante duas décadas fez oposição no Brasil, alardeando ser diferente, e melhor, do que os outros.
A breve mas precisa análise do Sardenberg acima que eu piratei é fundamental para entender dois processos: 1-porque Lula deu certo até agora. 2-porque Lula não dará certo a partir de agora. Durante os anos de ouro de Lula, a economia mundial foi muito bem, obrigado. Com a exportação bombando lá fora, muito dinheiro entrou no Brasil, gerando um círculo virtuso: mais dólares, menor cotação, que quer dizer menor inflação, que quer dizer menor taxa de juros, que quer dizer mais crescimento interno, que quer dizer mais empregos, que quer dizer mais arrecadação de impostos. Enquanto a exportação bombava, não só em quantidade, mas em preços mais altos de commodities, a economia interna do Brasil foi bem, e o governo foi junto. Verdade que Lula não atrapalhou: não deu o calote na dívida externa ou interna como sempre pregou o PT e ainda prega o PSTU, o Pinho-Sol e outros micro-partidos da esquerda stalinista perdida por aí. Lula não fez besteira com o Banco Central, entregando-o a algum petista demente, mas antes, colocou lá um técnico, experiente banqueiro, Henrique Meirelles, o verdadeiro auto do "milagre" lulista: crescimento com inflação baixa. Lula não expulsou os "capitalistas" como durante anos seu PT sempre pregou, mas antes, atraiu iniciativa privada. Até mesmo as privatizações, tão duramente criticadas pelo PT, foram mantidas, evitando as bobagens de um Evo Morales ou um Correia ou ainda pior, um Chávez. Comparado a esses dementes, Lula é um presidente sueco.
Porém, com a crise, a era Lula acabou. Nem mesmo o melhor surfista conquista todas as ondas. Uma hora, alguma onda o derruba.

Saem a abundância de capitais baratos e o forte fluxo de investimentos estrangeiros; entram o encarecimento e a escassez do crédito e a fuga de capitais

agora, o governo vai ver o crescimento industrial diminuir, o mesmo crescimento impulsionado pelo crédito barato que cresceu muito.

Com menos investimento e menos consumo, por escassez de crédito e capitais e por juros elevados, o país cresce menos e, logo, o governo arrecada menos.

Sai o emprego formal batendo recorde e entra o fantasma do desemprego. Principalmente, entra a menor arrecadação de impostos. Com menos dinheiro em caixa, o governo não poderá manter o festival irracional de gastos que manteve até agora, distribuindo cargos públicos para petistas, criando 37 ministérios, inventando bobagens como PAC.Terá que gastar menos.

Saem os preços elevados dos produtos de exportação, puxados pela alta demanda mundial, entram os preços em queda, impostos por recessão e desaceleração globais;

. Logo, saem os superávits enormes no comércio externo, entra, em breve, o déficit;

. Logo, sai a valorização do real, que derruba a inflação, entra a valorização do dólar, que é pressão inflacionária;

Com déficit nas contas externas, voltam as fragilidades do Brasil: péssima infra-estrutura que encarece os produtos, ausência de uma real política de desenvolvimento tecnológico de longo prazo, deficiência crônica da burocracia dos impostos que encarece drasticamente a exportação. Enquanto a soja custava caro, tudo isso era esquecido, com preços em queda, os problemas crônicos tornam a aparecer.
E principalmente, com crédito fácil, o consumo aumenta, fazendo o brasileiro esquecer o principal: somos roubados pelo governo que cobra impostos demais para sustentar um estado inútil e grande demais; todo comprava carro com prestação baixa, esquecendo que o carro brasileiro tem 40% de imposto. Com o juro mais difícil e alto, o preço do carro volta a ficar caro.
Enquanto tudo ia bem, Lula empurrou com a barriga os reais problemas econômicos do pais: não privatizou setores importantes da infra-estrutura (portos, aeroportos, estradas) por firulas ideológicas esquerdóides do PT, agora que o crédito externo secou, o governo não tem mais dinheiro para modernizar a infra-estrutura, nem dá pra privatizar nada nem que queira: ficamos com as estradas esburacadas.
Enquanto tudo ia bem, o consumo aumentava, mas a carga tributária ficava igual. Com o menor consumo, os altos impostos que diminuem o padrão de vida dos brasileiros voltam a pesar.
Enquanto tudo ia bem, Lula gastava dinheiro. Agora o dinheiro dos impostos vai secar.
Até 2008, o Brasil era o país do milagre do Lula. Então a realidade chegou.

leia esse texto: A Humanidade é cronicamente inviável.

2008-10-28T17:26:00.000-07:00

Veja esse texto do site do Terra:

A Terra perdeu, em pouco mais de um quarto de século, quase um terço de sua riqueza biológica e recursos, e no atual ritmo, a humanidade necessitará de dois planetas em 2030 para manter seu estilo de vida, advertiu nesta terça o Fundo Mundial para a Natureza (WWF, por sua sigla em inglês).
» Quantidade de gelo no Ártico 'despencou'
» Uso sustentável da floresta reduzirá aquecimento
» Programa de TV busca respostas sobre aquecimento
A demanda da população excede em cerca de 30% a capacidade regeneradora da Terra, segundo o Relatório Planeta Vivo 2008, divulgado por esta organização ambientalista a cada dois anos sobre a situação ambiental dos ecossistemas.
"O mundo está lutando atualmente com as conseqüências de ter supervalorizado seus ativos financeiros. Mas uma crise muito mais grave ainda virá: um desastre ecológico causado pela não valorização de nossos recursos ambientais, que são a base de toda a vida e da prosperidade", disse o diretor-geral da WWF, James Leape.
O estudo mostra que mais de 75% da população mundial vive atualmente em países que são "devedores ecológicos", onde o consumo nacional superou sua capacidade biológica de regeneração.
"A maioria de nós segue alimentando nosso estilo de vida e nosso crescimento econômico extraindo cada vez mais o capital ecológico de outras partes do mundo", afirmou Leape.
"Se as demandas em nosso planeta continuarem crescendo no mesmo ritmo, em meados dos anos 30 necessitaremos do equivalente a dois planetas para manter nosso estilo de vida", acrescentou.
O relatório, elaborado desde 1998, revela que o Índice Planeta Vivo (IPV) caiu quase 30% desde 1970. Isto significa que se reduziram nessa proporção aproximadamente 5 mil povoações naturais de cerca de 1.686 espécies, uma taxa superior a de 25% do relatório de 2006.
Estas perdas se devem a fatores como desmatamento, poluição, pesca proibida, impacto de diques e mudança climática.
"Estamos atuando ecologicamente (...) buscando a gratificação imediata sem olhar as conseqüências", lamentou Jonathan Loh, co-diretor da Sociedade Zoológica de Londres.
Segundo o estudo, que mediu a "pegada ecológica da humanidade", ou a deterioração que as atividades humanas produzem nos sistemas naturais, estas utilizaram uma média de 2,7 hectares globais por pessoa, enquanto a capacidade dos sistemas de absorver o impacto só chega a 2,1 hectares em média por pessoa.
Os Estados Unidos e a China contam com as maiores pegadas ecológicas nacionais. Cada um conta com 21% da capacidade global de absorver o impacto, no entanto os dois países "consomem" uma parte muito maior dos recursos.
Assim, cada cidadão dos EUA requer uma média de 9,4 hectares globais, enquanto que os chineses usam uma média de 2,1 hectares.
Além disso, oito nações - EUA, Brasil, Rússia, China, Índia, Canadá, Argentina e Austrália - contêm mais da metade dessa capacidade global.
No entanto, EUA, China e Índia, devido a suas povoações e hábitos de consumo, são "devedores ecológicos", com pegadas ecológicas superiores às suas capacidades, pois a excedem, respectivamente, 1,8 vezes, 2,3 vezes, e 2,2 vezes.
Estes dados contrastam com os do Congo, com uma capacidade de absorver o impacto de quase 14 hectares globais por pessoa e que só utiliza 0,5 por habitante, mas que enfrenta um futuro de degradação ambiental pelo desmatamento e pelas crescentes demandas de uma população em crescimento e por pressões para exportar seus produtos

Uma imagem vale mais que mil palavras....parte 2

2008-10-22T16:57:00.000-07:00

Uma foto vale mais que mil palavras...

2008-10-22T16:50:00.000-07:00

Versailles é aqui!

2008-10-21T17:17:00.000-07:00

Três episódios notáveis da vida brasileira no início do XXI : dois assassinatos e uma discussão.
O assassinato 1: um jovem e confuso namorado, após uma semana de sequestro, mete uma bala na cabeça da namorada e da amiga dela. Uma menina de 15 anos morta, comoção nacional e mais um preso em nosso sistema carcerário. O PCC, órgão criminoso legalizado em São Paulo, quer matar o assassino por que ele, com seu longo sequestro, deu um prejuízo de mais de 50 mil reais ao tráfico de drogas da localidade.
O assassinato 2: um ex-motorista de um dos maiores empresários de varejo do Brasil, Artur Sendas, mata o ex-patrão com um tiro à queima roupa, por motivo banal: uma demissão. Mais uma estatística de assassinato no Rio de Janeiro e o segundo preso em nosso sistema carcerário.
A discussão: nosso Congresso, Senado e Câmara dos Deputados, em Brasília, está ocupadíssima com duas coisas, o segundo turno das eleições municipais e o aperto que o Judiciário, através do Ministério Público e do Supremo, está dando para que nossos representantes cumpram a lei e demitam, de uma vez por todas, seus parentes em cargos de confiança.

O que os três itens têm em comum? Nada. E é exatamente por isso mesmo que se relacionam.

Enquanto nossas cidades são tomadas por traficantes,sequestradores, assassinos e outros que são apenas ladrões, nossos nobres e dignos deputadores e senadores estão preocupados em arranjar meios para não demitir seus parentes de cargos de confiança, pagos pelo dinheiro público. A semana foi escandalosamente evidente do altíssimo grau, quase cósmico, de alienação da classe política brasileira em relação à realidade. Há centenas de projetos sobre mudanças, já mais do que apenas urgente, nas ridículas leis penais brasileiras. Tudo parado, pois afinal, a prioridade em Brasília é tentar ludibriar o Judiciário e continuar empregando a sogra, a esposa, o filho e o papagaio como assessores parlamentares.

Dizem que Maria Antonieta falou a famosa frase ao saber que o povo francês às vésperas da revolução não tinha pão: "que comam brioches". Como ela era odiada pelos franceses, por ser rainha e por não ser francesa, é até provável que a frase tenha sido inventada. Daqui a 200 anos, quando a história do Brasil for reescrita, uma frase dessas deverá soar mais real na Brasília do século XXI do que na Versailhes do XVIII, com o agravante de que nossos parlamentares não tinham nem sequer o charme e a elegância de Maria Antonieta.

A sordidez é DNA petista.

2008-10-17T10:33:00.000-07:00

Devo dizer que fico cada dia mais impressionado, embora não surpreso, com a sordidez petista. É evidente que a greve da polícia civil já adquiriu um contorno político, com o objetivo pouco escondido de tentar enfraquecer o governador Vampiro-Serra, e tentar fortalecer a candidatura em segundo turna da prefeitura da Vaca Profana Marta.
Até ai, normal: o PT, sabe-se, sempre foi um partido que usou e abusou de greves, principalmente em setores públicos e nos últimos anos, só em setores públicos, para fortalecer campanhas políticas. O Metrô de SP entrou em greve 4 vezes em 3 meses, por exemplo, tudo em virtude de disputas pelas diretorias e verbas do sindicato, entre PT,PSTU e Psol.
Se é sórdido fazer uma greve, prejudicando milhões de passageiros, só para a campanha política de meia dúzia de sindicalistas, então você ainda não conhece a fundo o PT...
Agora, em pleno (quente) segundo turno em São Paulo, surge a idéia, genial, de tentar invadir o Palácio dos Bandeirantes, área protegida e de segurança reforçada, por ser, óbvio, sede do governo. Todo mundo sabe o que acontece quando alguém, grevista ou não, tenta invadir uma área de segurança: porrada. Então, porque os grevistas fizeram a tentativa? Para exatamente isso: haver pancadaria e claro, aparecer no fim de semana no programa eleitoral da Marta. Sórdido? Não, apenas PT em estado puro...
Ligo o jornal da TV e vejo quem ? O Sinistro da Justiça, Tarso Genro, um dos idiotas-mor do PT, com aquela parlapatice típica dos imbecis, criticando o governo paulista por "excessos" cometidos pela polícia militar contra grevistas...Duplo erro: primeiro, porque ele é (ou deveria ser) Ministro da Justiça e não Ministro do PT: criticar um governo estadual não é tarefa de um Ministro de Estado, ainda mais da Justiça, que deveria antes de tudo manter a imparcialidade ou seja, ficar calado. Erro segundo: como é que um Ministro da Justiça pode compactuar com a invasão de um palácio de governo? Pois se por um acaso, grevistas do PSTU resolvessem invadir o Palacio do Planalto em Brasília, onde o Noço Prezidente bebe pinga o dia inteiro, ele iria permitir? Ou seriam chamadas tropas de segurança? Em outras palavras: o Ministro da Justiça confessou que permite invasões de prédios públicos, desde que, claro, eles sejam ocupados por governantes eleitos de outros partidos que não o PT...

O PT sempre arrotou "ética na política": ética é coisa simples: usar o bem público como público, separar o público do privado. O PT sempre arrotou isso: ao chegar ao poder, dá mostras do mais básico desconhecimento de ética possivel, com Ministros de governo entrando abertamente em campanhas eleitorais municipais sem o menor pudor.
Sórdido...como todo petista.

Marta: sempre ela.

2008-10-14T12:17:00.000-07:00

Não bastasse ela ser incrivelmente antipática, arrogante, com aquele insuportável ar de madame que sabe tudo, não bastasse ela ainda por cima estar perdendo as eleições, não bastasse as frases idiotas do tipo "relaxe e goza" , Marta não se bastou: inovou, ao insinuar que Kassab é viado.
Desculpe o palavrão, mas é isso mesmo: no horripilante horário eleitoral, o programa da Marta pergunta se Kassab é casado ou tem filhos, insinuando sua orientação sexual.
Marta não se cansa de arruinar-se: passeou na Europa, indo ao teatro Scala de Milão em plena época de enchentes em São Paulo. Antes, tido ido visitar uma casa muito pobre que tinha sido arrasada pelas enchentes: conseguiu o que qualquer um de nós NUNCA conseguiria: bateu boca com a moradora, acusando-a de ser a responsável pela enchente de sua casa (!?), e isso em plena casa alheia e com câmeras de todas as emissoras de tv a mostrar a baixaria.
Já virou mitologia sua frase, em plena crise de aviação, com vôos atrasados em mais de 12 horas, passageiros em desespero presos em aeroportos longe de casa: "relaxa e goza", aconselhou ela.
E não satisfeita com esse respeitável currículum, agora vem mais essa: Kassab é viado, é o que ela insinua e por isso o eleitor da cidade de São Paulo não deveria votar nele...
Dispensa comentários, mas vale a pena comentar: Marta começou sua carreira com programas de tv, ainda no final do regime militar, discutindo sexualidade. Foi uma das primeiras a apoiar publicamente o casamento gay, quando o assunto ainda era quase proibido. Nada dessa "história" serviu na hora do desespero: em baixa nas pesquisas, foi alegremente até o pântano mais próximo, buscar merda para jogar na campanha eleitoral: deu o óbvio, voltou com as mãos e pés cheios da merda que quis jogar no outro.
A pergunta que fica é: a Marta mudou ou sempre foi falso o que ela falava? Ela parece bem o retrato do PT atual: sempre defendeu a ética na política, até virar mensalão. Marta sempre defendeu minorias sexuais, até xingar de viado seu adversário, como se isso fosse importante num prefeito e como se isso fosse um xingamento aliás...É falso tudo o que o PT defendeu ou o PT mudou para pior? Em qualquer resposta a pergunta, a opção é negativa.
Em tempo: o prefeito de Londres é homossexual assumido. Sabe o que ele conseguiu? Fazer de sua cidade a sede das próximas Olimpíadas.Algum morador de Londres por um acaso está preocupado com quem deita na cama do prefeito?

Odeio todos os humanos.

2008-10-06T16:48:00.001-07:00

Estudo divulgado hoje pela WWF diz que 1 em cada 5 mamíferos no mundo estão em perigo de extinção: seria muito bom se, dentre eles, estivesse o homem...

A notícia é muito mais terrível que qualquer crise econômica: qual o direito que o homem tem de simplesmente extinguir seus semelhantes ? E digo semelhantes porque somos animais, e só isso que somos, e ainda por cima, mamíferos. São animais belíssimos como o tigre, simpáticos como a preguiça, inteligentes como o gorila. Não só estamos matando-os como matamos o seu ambiente, pela poluição do ar e da água, devastação de florestas e rios. É um desastre absurdo, imoral, indecente, burro, em outras palavras, humano.
Como espécie, produzimos algo de bom nestes 500 mil anos: Bach, Mozart, Baudelaire, Poe, Picasso, um ou outro vinho, um ou outro livro, alguma sinfonia, alguma tecnologia. Nada que valha nossa pretensa superioridade como espécie diante de um pulo de um tigre ou um borrifo d´agua de uma baleia jubarte: somos macacos sórdidos fedidos, matamos a nós mesmos e aos outros. Lanço aqui mais um eco do manifesto humanista do século XXI: acabem com os humanos !! Pode parecer idiota, mas idiotas somos todos nós: a única coisa digna que um ser humano pode fazer no planeta é deixar de existir.

Qual o futuro dele?

2008-10-01T16:31:00.000-07:00

Mais uma vez, vai o post do genial William Waack: tomei a absurda liberdade de grifar os trechos que acho fundamentais e depois vou tomar outra liberdade, ainda mais indecente aliás, de comentá-los: aqui vai o endereço do site dele:
http://colunas.g1.com.br/williamwaack/

Postado por William Waack em 29 de Setembro de 2008 às 21:45
O texto de hoje é sobre a crise financeira internacional. Antes, porém, um recado aos leitores: esta seção do G1 é uma coluna que não é diária. Uma das características da atual crise é a rápida sucessão de eventos. Portanto, vou tentar me concentrar em aspectos que possam ser lidos nas próximas duas horas sem padecer de envelhecimento precoce.

Quais são as conseqüências político-sociais de longo prazo do cataclismo (sim, estamos diante de uma catástrofe)? Acho que vamos considerar 2008 como um ponto de inflexão, assim como 1929 acabou sendo consagrada como uma data que prenunciava importantes mudanças – ainda que o impacto mais forte da crise daquela época só fosse atingir as principais economias européias em 1934/5.

Especialmente os comentaristas europeus (franceses e alemães, em particular) assinalam o fim do “modo” anglo-saxônico de encarar os mercados financeiros. O argumento mais corrente é o de que as principais economias européias, muito mais reguladas que as dos Estados Unidos e Reino Unido, sofrerão menos com a crise.

O problema desse argumento são os fatos dos últimos dias: os principais governos europeus tiveram de socorrer instituições financeiras privadas com dinheiro público. O socorro prestado pelo governo alemão a uma das principais caixas hipotecárias do país irritou profundamente a própria comissão da União Européia (mas os Países Baixos tiveram de fazer o mesmo, praticamente na mesma hora).

Não, por favor, não leiam isto como uma prova de que “são todos os mesmos” (afinal, não é com dinheiro público que o governo americano quer salvar o sistema financeiro?). Nos países europeus, a presença do Estado na economia foi sempre vista de outra maneira do que nos Estados Unidos e no Reino Unido. Sobretudo os social-democratas acham que os tempos mudaram – e por um período muito longo – a favor de sua tese favorita, e que se traduziu numa expressão alemã adotada também pelos conservadores: economia social de mercado, com forte presença dirigista do Estado. Nicolas Sarkozy, o “liberal” presidente francês, assinaria embaixo.

Há um debate entre os dois lados do Atlântico muito mais cultural do que ideológico sobre o papel de governos não apenas em situações de crise. Essa discussão está profundamente ligada aos problemas que a globalização apresenta também para as economias mais avançadas, e este provavelmente é um dos pontos mais negativos da atual crise: ela deve provocar uma onda irrefreável de protecionismo em nome da proteção de empregos e sobrevivência de instituições nacionais (bancos e empresas, por exemplo).

Curiosamente, os europeus levantam de novo as bandeiras de valores fundamentais da economia, como trabalho e poupança, contra o “estilo anglo-saxão” de tomar empréstimos e arriscar nos mercados de capital. É interessante notar que, em sociedades de outros lugares do planeta (Japão, por exemplo), “trabalho” e “poupança” são valores bastante cultivados e nem por isso os japoneses escaparam de uma difícil situação econômica, e não faz muito tempo.

Os autores clássicos, especialmente os da Sociologia, costumam dizer que, sem um arcabouço teórico, dificilmente se entende os fatos correntes. É o que economistas dizem agora da atual crise. Robert Samuelson, por exemplo, argumenta que o “vácuo intelectual” a respeito de qual teoria econômica melhor explicaria a atual crise é que levou ao caos político no Congresso americano. Em outras palavras, não se previa – pelo menos do ponto de vista da teoria – o que viria acontecer. A principal delas: a falta de experiência em como estabilizar mercados financeiros.

Ligar diretamente em relação de causa-efeito mecânica o campo da economia e o da política é um tipo de sub marxismo que nada explica da realidade – é o departamento das verdades absolutas e respostas prontas, que apenas confundem. É difícil prever, portanto, como e se a atual crise, que promete ser longa e difícil, levará a conseqüencias políticas, e onde.
Mas é possível dizer que, no campo “cultural” do debate entre Estado e Mercado, o pêndulo deve mover-se com força para o primeiro lado. Deve aumentar consideravelmente nossa (de novo, no campo “cultural”) insegurança diante de um mundo no qual tudo parecia explicado, conectado, ajustado e, por tanto, controlável. É aquilo que, em alemão, chama-se “Kulturpessimismus” – a idéia de que, no fundo, não somos capazes de dar ordem e direção ao que queremos.

Não falo aqui do ponto de vista do investidor (os inteligentes saberão perceber no momento de crise também o momento da oportunidade). Falo do ponto de vista da experiência de sociedades que se julgavam acima de crises.

----------------------------------------------

O texto é de uma riqueza imensa, portanto, vou apenas comentar muito rapidamente e porcamente, como é de minha (in)competência os dois trechos:

1-Nos países europeus, a presença do Estado na economia foi sempre vista de outra maneira do que nos Estados Unidos e no Reino Unido. Sobretudo os social-democratas acham que os tempos mudaram – e por um período muito longo – a favor de sua tese favorita, e que se traduziu numa expressão alemã adotada também pelos conservadores: economia social de mercado, com forte presença dirigista do Estado. Nicolas Sarkozy, o “liberal” presidente francês, assinaria embaixo.

A tese da escola liberal, mais seguida pelos americanos e ingleses, propõe o menor intervencionismo possível na economia: os próprios mercados regulam-se, sendo o Estado um fator apenas de estabilização geral, nunca um regulador. Com a crise aguda nos mercados de capitais, em grande parte herdade de um ambiente sem nenhuma regulação, a tese liberal perde força em relação às teses mais ligadas à escola européia social-democrata, keynesiana ( digite Keynes na Wikipedia): o Estado não deve apenas ser um criador de regras gerais, mas deve regular, com atuação constante, a economia. Atenção esquerdistas de plantão: isso não tem nada a ver com estatização à la Chávez ou Morales, mas tem a ver com a diferença de regulação econômica entre uma Inglaterra, por exemplo, e uma Alemanha ou França, com maior presença do Estado na economia.

2-Ligar diretamente em relação de causa-efeito mecânica o campo da economia e o da política é um tipo de sub marxismo que nada explica da realidade – é o departamento das verdades absolutas e respostas prontas, que apenas confundem. É difícil prever, portanto, como e se a atual crise, que promete ser longa e difícil, levará a conseqüencias políticas, e onde
Explicações tolas e esquerdóides sobre a crise vão abundar nas sub-revistas de sub-informação....cuidado: trata-se de um fenômeno complexo, que não pode, nem merece, meia dúzia de palavras de ordem vazias que vão chegar a brilhante conclusão de que a melhor coisa da Humanidade é Cuba... ou Chávez... se até a crise de 29, que daqui a pouco vai completar 100 anos, ainda não foi plenamente explicada, o que dizer da atual, ainda mais complexa? Economia de mercado ainda é MUITO melhor que economia estatizada ( de novo, basta olhar Cuba ou Alemanha...ou se quiser, Coréias, do Norte e do Sul) mas o problema é : como regular, ou não, os mercados ? como conter e solucionar crises ? Como evitá-las? Como achar o equilíbrio entre o dinamismo maravilhoso do capitalismo, com sua fantástica vocação para criar riqueza do nada e ao mesmo tempo a igualmente fantástica vocação do capitalismo para destruir a mesma riqueza que criou... e evitar os escombros da desigualdade.
Acabado o pesadelo estatizante comunista e o delírio Cubano-Soviético ( pelo menos para o mundo inteligente), a pergunta continua em aberto: qual o futuro do capitalismo?

Olha que legal....

2008-09-25T10:30:00.000-07:00

Veja esta notícia:

Um Corsa 96, modelo 97, foi apreendido na noite de quarta-feira (24) após receber 899 multas, avaliadas em mais de R$ 3 milhões, nos últimos dois meses.
A operação foi realizada por policiais militares da divisão de fiscalização do Detran (Departamento Estadual do Trânsito), que cruzaram informações dos locais e horários em que o veículo recebia mais infrações e fizeram uma blitz na rua Clementino Cunha, em Pirajussara, zona sul da cidade.
O carro, cor prata, foi apreendido por volta das 20h30. O veículo estava em nome da companhia de seguros AGF Brasil. O proprietário do carro --um gerente de lanchonete--, adquiriu o carro em 2001, mas por falta de dinheiro, não transferiu o veículo para o seu nome, afirma a polícia.
São várias multas, que vão de excesso de velocidade, desrespeito ao rodízio e a semáforo vermelho. O Detran estima que, no final da investigação, mais de mil multas sejam registradas.
O veículo foi levado para o pátio do Detran e será transferido para o pátio Central Estadual. Caso o valor das multas não seja pago em 90 dias, o carro será leiloado.

É muito evidente que a lei neste caso é estúpida: um cretino tem um carro, comete toda sorte de atrocidades no trânsito, com toda certeza colocando a vida de outras pessoas em risco, já que a dele não vale nada mesmo, e ao ter o carro apreendido, simplesmente perde o carro, sem nenhuma consequência maior. Há um projeto de lei, parado para variar, de que o motorista deva pagar pelas multas, ainda que elas sejam maior que o valor do carro. Uma pessoa pode comprar um usado por algo como 3 mil reais, ignorar toda regra mínima de convivência e trânsito, acumular 100 mil reais em multas e impostos, e nada, a não ser perder a carroça de 3 mil reais, vai acontecer a mais com ele. Brasil e impunidade combinam perfeitamente.

Se eu acho que esse filho da puta deveria pagar 3 milhões em multa? Sim !!! E se não conseguir pagar, o que com certeza vai ocorrer? Cadeia. Passar sinais vermelhos durante anos não é simples infração de trânsito, é atitude criminosa, homicida, psicopata.

Evo e Chávez: dois idiotas juntos, na opinião de um homem inteligente

2008-09-15T16:28:00.000-07:00

O texto a seguir foi postado no blog, um dos melhores que conheço aliás, do excelente jornalista William Waack: como concordo totalmente com o texto e sempre que posso presto muito atenção no ponto de vista deste excelente comentarista internacional, não suportei a tentação de pirateá-lo sordidamente: aqui vai então a dica: visite o original:

http://colunas.g1.com.br/williamwaack/

Texto de Wliam Waack

A capacidade de Evo Morales e Hugo Chávez de tornarem as coisas difíceis para si mesmos e para o resto do continente é diretamente proporcional à incapacidade brasileira de convencê-los de que os caminhos “bolivarianos” levam apenas ao fracasso das economias, ao dissenso interno, à desestabilização política e a conflitos externos absolutamente desnecessários.

Curiosamente, é amplo consenso no Brasil que esses fenômenos – instabilidade econômica e política, conflitos externos – não nos interessam. Não há candidatos sérios à Presidência da República por aqui com plataformas sequer remotamente apegadas à quebra das instituições, rompimento de contratos de longo prazo, repúdio a dívidas, hostilidade a potências estrangeiras, nacionalização, estatização, perseguição de minorias, cerceamento da oposição ou destruição dos outros poderes.

É o que Evo Morales e Hugo Chávez fazem, diante de um governo brasileiro incapaz de articular nossa conduta em função dos nossos interesses de longo prazo. Que interesse podemos ter em vizinhos à beira da guerra civil, como a Bolívia? Que interesse podemos ter num vizinho que ressuscita a Guerra Fria no Caribe como maneira de promover a própria fanfarronice militar, como faz a Venezuela?

Cabe aqui uma pergunta central: qual a capacidade que o Brasil tinha de influenciar acontecimentos nos reinos de Evo Morales e Hugo Chávez? Muita, se tivessemos já há bastante tempo deixado suficientemente claro para ambos que à principal potência regional (o Brasil) não interessa a instabilidade que ambos promovem. É, sim, direito legítimo dos povos da Venezuela e da Bolívia de viver sob o regime político e econômico que bem entenderem.

Mas – e é nesse “mas” que reside nosso problema – não às custas de sacudir o resto. Pode o atual governo brasileiro olhar para a situação boliviana e dizer que se trata de um observador neutro, empenhado em promover algum tipo de conciliação interna baseada no compromisso e entendimento que as partes possam atingir? Claro que não. Fomos coniventes com Morales – “a coisa mais extraordinária” da América do Sul, segundo Lula.

Podemos nos dirigir a Chávez dizendo que, para o Mercosul (um projeto que nasceu não apenas para baixar tarifas aduaneiras), é contraproducente a fabricação de conflitos com outros centros de poder? Claro que não. Assistimos ao jorro de sandices verbais do desequilibrado presidente da Venezuela como se fosse um animador de auditórios – agora que ele não só compra aviões russos mas, também, trata de provocar infantilmente os Estados Unidos promovendo manobras militares com os russos nós vamos bater palmas, rir ou fazer de conta que nada está acontecendo?

Permitam-me aqui um parênteses. Na célebre crise dos mísseis de 1962 (quando Moscou instalou mísseis nucleares em Cuba), Fidel Castro, o maior inspirador de Chávez, foi o principal perdedor. Estados Unidos e União Soviética entenderam-se à revelia do ditador cubano. Não seria difícil imaginar que, na visão de mundo distorcida e peculiar de Chávez, ele talvez possa estar achando que será uma espécie de “vingador” da História, trazendo para a porta dos fundos dos EUA seu velho rival. Arrisca-se a ser, como Fidel, o principal perdedor.

Situações de política externa desfavoráveis aos interesses de um país não são cataclismos meteorológicos, surgidos do nada. Morales e Chávez precisaram ser cultivados, criados, tolerados, precisaram sentir-se livres para agir, incentivados a tentar e convencidos de que podem conseguir. Em momento algum sentiram-se impedidos pelo seu principal vizinho, o Brasil.

Quem os apóia e festeja esse tipo de panacéia retrógrada e perigosa tem motivos para celebrar. Para os interesses do Brasil os acontecimentos na Bolívia e na Venezuela são lamentáveis. Resta esperar que a realidade se imponha – algo que dirigentes ideologizados jamais se dignam a admitir. O preço será pago por um enorme e indesejado sofrimento das populações da Bolívia e da Venezuela.

Bom senso: perdeu-se faz tempo.

2008-08-27T13:21:00.000-07:00

Como o Legislativo brasileiro tornou-se de vez um puteiro, só vive em função de dinheiro que o Executivo dá, quem está governando o país é o Judiciário.
E esta semana, o Judiciário federal irá tomar duas decisões importantes: uma, a homologação em terras contínuas ou descontínuas da Reserva indígena de Roraima, a outra, na verdade uma audiência pública para a decisão final em novembro, sobre interrupção de gravidez em fetos anencefálicos.

São duas decisões polêmicas só para um país que perdeu o bom senso há tempos. Em primeiro lugar, uma reserva indígena que tem 1 milhão e meio de hectares, o tamanho da Bélgica, para 20 mil índios, população menor que muitos prédios em São Paulo. O ridículo da situação é que temos a Igreja, o PT e "Ongs" que se dizem indigenistas torcendo para uma homologação contínua, o que é um absurdo completo: faz sentido 20 mil pessoas ocupando, EXCLUSIVAMENTE, o território da Bélgica ? Vi um especialista antropólogo da Unesp numa entrevista no canal GloboNews: ele visitou durante 20 anos a região e foi um dos primeiros defensores da criação da reserva, de forma descontínua: afinal, de acordo com ele, o simples dado de 20 mil pessoas ocupando a Bélgica já seria uma imbecilidade. Mas há dados piores: algumas famílias de fazendeiros vivem na região há 100 anos, várias de índios, há pouco menos de 15 anos... foram levadas de outras regiões do Brasil para lá de avião por Ongs, preocupadas em garantir acesso livre há um imenso território repleto de diamantes, ouro e quem sabe mais coisa. Isso sem contar o nonsense de manter uma imensa área na fronteira do Brasil, sem presença militar, proibidos que seriam de entrar em área indígena:em tempo, as Forças Armadas, em gesto de lucidez notável, já se mostraram contra a demarcação contínua. Esse mesmo especialista disse que a demarcação contínua apoia-se apenas num documento de 50 páginas, feito por uma única antropóloga, contratada por um conjunto de Ongs (suspeito, não?) que nunca visitou a região. Há até mesmo noções erradas de povos indígenas que sequer são originários de Roraima.

Em outra decisão que só é polêmica na aparência, o Supremo Tribunal Federal deverá decidir sobre a permissão de aborto em fetos anencefálicos. O argumento da Igreja, contra, é que o feto SEM CÉREBRO é vida, portanto, abortá-lo seria matá-lo. Claro que é vida, assim como uma alface tem vida, um vírus também ou até uma cebola pode criar raízes na geladeira. Se vida for divisão celular, ou duplicação como num vírus, com certeza feto sem cérebro é vida.
Argumento imbecil, como praticamente tudo o que a Igreja hoje em dia diz, pensa e age. Feto sem cérebro morre, em 50% dos casos, ainda na barriga da mãe, obrigando-a a situações de grave risco, até mesmo levando a morte dela em muitos casos. Nos outros 50% dos casos, o bebê sem cérebro morre em até uma semana sem aparelhos, ou poucos minutos depois de nascer e só sobrevive em máquinas, por até um ano, sem nunca ter tido nenhum tipo de consciência, pois afinal lhe falta o órgão cerebral. Isso sem contar na crueldade sádica que é a mãe ter que aguentar, com risco de sua vida aliás, uma gestação longa sabendo perfeitamente que dará a luz a um ser vivo que morrerá poucas horas depois do parto, sem consciência nenhuma.

Como se vê, que decisões polêmicas são essas ?
Dar a Bélgica a 20 mil habitantes, metade deles sequer moradores da região ?
Obrigar todas as mães do pais, mesmo as que não são católicas, a seguir um dogma papal e arriscar suas vidas para gerar um ser vivo sem consciência que morrerá depois do parto?

Polêmicas ?
Para mim são decisões mais do que lógicas, que basta a aplicação do bom senso para serem rapidamente superadas. Mas no Brasil de hoje temos tudo: corrupção, dogmas religiosos e de esquerda, incompetência, Ongs ganaciosas de diamantes, menos, bom senso.
Essas decisões deveriam ser tomdas pelo Legislativo, mas esse está preocupado demais em ganhar cargos, mensalão e mais cargos. Essas decisões poderiam ser tomadas por um Executivo esclarecido, mas esse está tomado por bebedeiras, corrupção, discursos esdrúxulos, imbecilidades esquerdóides messiânicas e incompetência crônica.
Restou o Judiciário como último reduto de algum resto de Governo no país, mas o perigo é que tecnicismos jurídicos levem as duas decisões ao caminho errado. Outra votação no Supremo há pouco tempo atrás liberou as células tronco, menos mal, em outra decisão contrária a Igreja. Espero que o bom senso prevaleça de novo no Supremo.

PS: em tempo ainda, nas 3 opiniões, células-tronco, homologação descontínua e aborto de fetos anencefálicos, a Igreja foi contra. Sou a favor das 3. Sempre me espelho nas idéias geniais dos bispos e padres: quando eles são contra, sei que caminho seguir.

Os 300 de Lula.

2008-08-05T15:44:00.000-07:00

O que vc acha do Ministério da Pesca?
Pois é, provavelmente o mesmo que qualquer pessoa com um mínimo de decência: é uma indececência...

Lula, em mais um rompante messiânico, criou, por Medida Provisória, o Ministério da Pesca, transformando em ministério a importantíssima secretaria da pesca. Com essa mudança, fundamental para a estrutura do país, criaram-se automaticamente mais 300 cargos, todos sem concurso, só por indicação. 300. São 300 guerreiros que irão lutar pela pesca no Brasil, tal qual em Esparta contra os persas...

Não bastasse a indececência de criar mais 300 ASPONES ( Assessores de Porra Nenhuma, o cargo mais comum na Brasília Petista), ainda por cima criou por Medida Provisória, instrumento jurídico que é usado só em caso, como diz a Constituição, de "urgência e relevância" pois trata-se de uma espécie de decreto-lei temporário, que passa pela jurisprudência do Congresso, já valendo antes de ser votado em definitivo pelos deputados e senadores. Ou seja, transformar a atual secretaria da pesca em ministério é tão urgente e relevante para o país, que Lula nem sequer precisou esperar senadores e deputados votarem tal transformação....já foi aprovando por Medida Provisória na hora. Detalhe: a tal secretaria da pesca já existe há 6 anos. Urgentíssimo e de alta relevância a sua transformação em ministério...
Até mesmo o presidente da Câmara dos deputados disse que tal Medida Provisória era absurda, e olha que ele é petista...
Assim ficamos nós: você paga imposto, como eu, para criar o ministério da pesca com seus novos 300 cargos sem concurso em caráter de urgência. E ainda tem gente por aí que se diz de esquerda e progressista que acredita e defende o governo Lula. Das duas uma, ou é mal informado, portanto burro mesmo, ou algum dos 300...

Educação em casa ? Por que não?

2008-07-28T04:05:00.000-07:00

Homescholling é o nome que se dá a uma tendência, inicialmente nos EUA e agora já disseminada em outras lugares, de substituir a escola pública pela educação particular privada: a própria família, às vezes com a ajuda de professores particulares, cuida da educação dos filhos. Essa tendência surgiu nos EUA em comunidades religiosas cristãs fundamentalistas, pois os país, sem dinheiro para uma escola particular , que nos EUA é muito cara, não queriam que seus filhos tivessem uma "educação normal", para eles contrária aos seus princípios religiosos. Ao mesmo tempo, esses pais também não queriam que seus filhos fossem expostos ao cotidiano comum das escolas públicas norte-americanas: drogas, sexo, drogas e mais drogas.
Em pouco tempo formaram-se grupos de homescholling nos EUA, onde há inclusive pais com habilidades específicas que criam grupos para ensinar seus próprios filhos e outros, formando assim uma pequena "escola" comunitária.
Como nos EUA a liberdade é um bem sagrado, a Justiça por lá sequer se manifestou: afinal, diz a lei, por aqui também, que é dever dos país a educação dos filhos, e por lá um pai que a negligencia pode até ser preso. Apesar da lei dizer ser obrigatória a presença escolar, a interpretação permite o homescholling: afinal, nem só de escola vive a educação. Portanto, um pai que conscientemente tire seu filho da escola e o ensine em casa, sozinho ou em grupo, não está negligenciando a educação do filho, mas apenas trocando a escola tradicional por outro tipo de ensino que em sua visão pessoal é melhor.
No Brasil, há várias iniciativas de homescholling, porém em um contexto diferente. Nos EUA o problema é religioso, aqui é mais pé-no-chão: pais desesperados pela péssima qualidade do ensino público mas que não tem dinheiro ou oportunidade de colocar seus filhos na escola particular, estão entrando na Justiça para poderem ensinar seus filhos em casa sem serem presos... O interessante, aliás deprimente, é que no Brasil, onde não há liberdade e o Estado acha que pode tutelar os indivíduos, o ECA diz que a criança deve ser obrigada a ir para a escola: note a enorme diferença entre a lei americana e a brasileira. Por lá, a lei diz que é obrigatória a educação dos filhos, por aqui, é obrigatória a presença na escola. Não precisa ser muito esperto para perceber a diferença: a lei americana respeita a opinião do indivíduo que, se quiser, por ato de sua consciência, pode educar seus filho em casa. Por aqui, nossa visão católica-esquerdista-ditatorial impõe uma coisa que é ruim: a presença escolar.
Ora, e se os pais não quiserem que seus filhos frequentem a escola ? Uma escola aliás na qual, na esmagadora maioria das vezes, só há imbecilidade, violência, drogas ? E se esses pais acharem, e com razão, que seus filhos aprendem mais em casa ? Os pedagogos de plantão, os mesmo aliás que arruinaram a educação brasileira nos últimos 20 anos, já condenam com veemência o homescholling: tenho uma opinião muito bem formada a respeito; tudo o que algum pedagogo fala, sou contra. Se eles condenam, então é porque é ótimo. Quem tem filho e não tem dinheiro para a escola particular, pode e deve educar seu filho em casa, se isso significar defender seu filho da péssima e deformadora educação que a escola pública dá, da violência e das drogas que se generalizaram no ambiente escolar pública, enfim, da incompetência do Estado, e dos pedagogos, que agora condenam quem querem fugir da merda criada por eles.
Aos que não podem encarar as mensalidades da escola particular: homescholling no Brasil !! Quem sabe então, a vergonha na cara desse bando de pedagogo idiota paulofreiriano apareça quando perceberem que ninguém quer a porcaria de escola que eles criaram...

o pneu, o presidente, o cheque

2008-07-21T12:27:00.000-07:00

O que um bico de pressão de pneu de carro, um cheque e o presidente têm em comum ?

Várias coisas :
1-tem relação comigo como cidadão
2-são exemplos do Brasil de hoje.

Tive um cheque de valor elevado devolvido em minha conta bancária por falta de fundos: mas dessa vez, a culpa não foi minha... O cheque era para uma loja de madeiras em Sorocaba (chamada de Pollo Madeiras, fica na Av. Itavuvu: JAMAIS COMPREM LÁ !!! DIVULGUEM ISSO !!!)para reforma de telhado de casa. Dei a primeira parte à vista em dinheiro, o restante em cheque para 30 dias: o cheque simplesmente foi depositado antes do prazo. Liguei para o "empresário" : resposta; ele não tinha nada a ver com isso, porque ele pegou o cheque e passou a outro, que depositou fora do prazo... e quanto a um possível processo civil, ele mesmo disse :" no Brasil nem bandido vai preso, isso não dá nada." Exemplo de brasileiro.

Devo dizer que vi o presidente Lula naquele telefonema: quando perguntaram a Lula se ele sabia do mensalão, ele respondeu: foi o José Dirceu, não tenho nada a ver com isso. Quando a Sinistra Dilma Russef foi pega fazendo dossiês contra adversários políticos, atitude tipicamente nazista, ele disse : não tenho nada a ver com isso. Quando seu assessor direto e compadre, que aliás pagava até pouco tempo suas despesas pessoais (!?) Gilberto Carvalho foi pego em tráfico de influência, tanto no caso da Varig quanto agora no caso Daniel Dantas, Lula disse: não estou sabendo de nada. E por fim, quando o delegado que apurou o caso Daniel Dantas foi afastado por incrível coincidência ao investigar petistas, Lula falou que ele não sabia de nada... Lula nunca sabe de nada: violência, educação, saúde, inflação, corrupção, nada disso é responsabilidade de Lula, assim como não é responsabilidade do "empresário" que passou meu cheque adiante descontado antes da data combinada... ao mesmo tempo, os dois debocham da Justiça: para eles, "isso não dá nada ( de punição).
E o pneu do carro ? Achei meu pneu traseiro sem o bico injetor de ar, que foi roubado. Puro vandalismo, já que um troço desse custa 5 reais numa borracharia. O que isso tem a ver com Lula e o cheque pré-datado ? Tudo: sintoma do Brasil atual: sordidez, safadeza, esperteza, deboche da lei e da justiça, impunidade, e no último, burrice, porque não dá pra construir um país assim.
Do pequeno roubo de um bico de pneu a Daniel Dantas, de um cheque pré-datado a um presidente que nunca sabe de nada: o ponto em comum, EU, trouxa, que sou honesto, pago impostos, trabalho e não roubo ninguém. Estou no país errado, como se vê.

Lei Seca

2008-07-16T07:21:00.000-07:00

Pode-se criticar a Lei Seca sob muitos aspectos.
Em primeiro lugar, é um evidente exagero prender uma pessoa porque ela tomou um chopp e depois dirigiu 3 km e por um acaso, passou por um comando policial. Tomar choop não é crime, e dirigir sob efeito de um chopp com certeza não fará o motorista perder o controle do carro. Prender uma pessoa, mesmo que embriagada ao volante, também pode ser visto como um óbvio atentado ao Direito Individual, afinal, dirigir embriagado é um infração de trânsito, não um crime. Se seguíssemos o raciocínio, então se deveria prender alguém por estacionamento proibido...
Por último, a obrigação do motorista de usar o bafômetro fere um dos pilares do Direito, inclusive internacional: o acusado não pode ser obrigado a produzir provas contra si mesmo. E diz a Lei Seca que se o motorista se recusa a usar o bafômetro, então presume-se que está embriagado: outro erro jurídico grave, afinal, a presunção de um indivíduo deve ser de inocência, não de culpa.
Portando, deve-se condenar a Lei Seca como exagerada, limitadora do direito individual, abusiva até...

Mas aí vêem os dados da realidade:

no primeiro fim de semana depois da Lei Seca, os acidentes caíram em média 1/3 no país todo. Equipes do SAMU comemoraram as noites de sexta e sábado, cujos atendimentos foram muito menos frequentes. Algumas centenas de vidas foram salvas só num fim de semana.
Outro ponto fundamental, quase sempre esquecido, a enorme, ENORME, economia de dinheiro público: SAMU, internação, cirurgias de emergência, recuperação ortopédica, tudo isso custa rios de dinheiro, estima-se aliás que acidentes de trânsito devorem 1/5 ou 1/4 de todo dinheiro do SUS. Se esses acidentes se reduzem em 1/3 como na média ocorreu desde a implantação da Lei Seca não só vidas mas reais, muitos deles, foram salvos.... os mesmos reais que faltam no atendimento a outras doenças, essas sim, inevitáveis.
A outra notícia que leio há pouco na internet: os valores de seguro de carro poderão sofrer até 10% de queda, caso a Lei Seca continue diminuindo os acidentes como atualmente ocorre. É outra montanha de dinheiro que deixa de ser queimada pela burrice ao volante, temperada pela alegria estúpida daqueles que enchem a cara e depois se matam e matam num carro.
Mais? Mais. Com a Lei Seca diminuiram os crimes. Afinal, as pessoas, mesmo as que bebem e teoricamente não iriam dirigir, acabam bebendo menos. Se bebem menos, brigam menos. Leis Seca foram implantadas em bairros violentos da periferia e, sem surpresa, diminuíram o crime pela metade. O que mostra que às vezes a solução para a criminalidade é bem mais prosaica do que se pensa.
E por último, um reflexo na economia: com Lei Seca, serviços adicionais como "delivery de clientes" passaram a ser oferecidos pelos bares e restaurantes, o que garante uma grana a mais para prestadores de serviço, taxistas e afins, grana essa que iria para a Ambev... (nada contra, mas ela já tem muito dinheiro, né? comprou até a Budweiser por 52 bilhóes.....)

Por isso, fica a pergunta: uma lei, ainda que evidentemente exagerada, com aspectos até mesmo inconstitucionais, mas que traz um enorme benefício social e econômico ao país, deve ser derrubada ou mantida?

Não é uma resposta fácil. Pessoalmente cada um deve olhar sua consciência: encher a cara e depois dirigir é um ato de imbecilidade, nada mais que isso. Coloca em risco a vida alheia, de quem não tem nada a ver com o seu problema de ser um bêbado irresponsável. Por outro lado, não posso concordar que dois chopps sejam proibitivos de vc dirigir corretamente, sem matar ninguém.
Mas o diado é o seguinte: quem toma só dois chopps? Quase ninguém... quando dirijo, páro neles, dois, porque sou "fraco" para bebida ( me orgulho disso, ao contrário dos bêbados inveterados que acham lindo contar quantas tomam antes de cair...) e mais que três me deixam zonzo o suficiente para errar a baliza... mas sei que sou exceção à regra: a maioria mesmo enche a cara e depois corre quem nem imbecil. Como se vê, vemos mais uma vez a velha história de sempre: os inocentes pagam pelos pecadores. Como tem um monte de idiotas, todo mundo tem que pegar o pato de não poder nem beber uma taça de vinho junto com a pizza de sábado à noite. É o preço a pagar pela irresponsabilidade alheia.

Celta ou Camaro? O futuro da GM.

2008-07-15T08:13:00.000-07:00

E se ela falir ?

Sim, a possibilidade é real, embora remota: a GM, já não mais a maior montadora do mundo ( a Toyota passou-a ano passado) enfrenta problemas de liquidez nos EUA, o que equivale dizer que não tem dinheiro em caixa para honrar todos os seus compromissos, de acordo com bancos de investimento americanos, como o Goldman Sachs. Seu valor em Bolsa despencou tanto que abre-se até mesmo a possibilidade dela ser comprada por outra empresa, muito embora quem comprasse a GM teria que gastar bilhões de dólares em pagamentos de funcionários, previdência, etc... Apesar de ser uma empresa centenária, mundial e símbolo do poder americanos, abre-se até mesmo a possibilidade dela decretar falência.

O que ocorreria se uma gigante dessas simplesmente parasse ? Claro está que as fábricas em si não iriam parar, pelo menos não no Brasil, um dos poucos lugares do mundo que dá boas notícias a GM americana. Mas seria um impacto brutal, e mental, na economia americana, milhares de empregos cortados e fábricas de carros paradas. A Chrysler já foi comprada por um fundo de investimentos. A Ford também iniciou processo agressivo de corte de custos, fechamento de fábricas e diminuição de investimentos, embora seu foco novo seja em produtos compactos (veja NOVO FIESTA). A GM também planeja carros elétricos até 2010 e desfazer-se da Hummer, aquela marca de monstros sobre rodas. Seu foco também será a partir de agora carros mais compactos e principalmente, econômicos, tirando de linha aquelas picapes monstruosas de motores V8, tão idolatradas nos EUA. Como se vê, o futuro da GM americana está mais para cara de Celta que Camaro....

Dois exemplos

2008-06-16T08:43:00.000-07:00

veja esses dois textos que retirei do blog do Noblat:

No dia 12 de fevereiro último, Romero Jucá (PMDB-RR), líder do governo no Senado, recebeu por celular uma mensagem de Tereza, sua ex-mulher e ex-prefeita de Boa Vista. Dizia assim: “Não tenho mais nada a perder. Você destruiu a minha vida”.
Jucá respondeu prometendo que “resolveria tudo”. O casal Jucá é campeão de processos na Justiça. E Tereza estava desempregada.
Na semana passada ela foi nomeada secretária nacional de Programas Urbanos do Ministério das Cidades com salário mensal de R$ 10 mil. Quanto aos processos, a maioria dorme em gavetas de tribunais e da Receita Federal.

---------------------------------------------------------------------------------
Nos exatos 14 meses e 11 dias em que comandou o Ministério do Turismo, Marta Suplicy (PT) teve sob sua caneta um orçamento de R$ 4,5 bilhões, valor 27% superior ao que Walfrido dos Mares Guia (PTB), seu antecessor, contou em quatro anos de mandato.
No período de Walfrido, suas Minas Gerais concentraram o maior volume de recursos. Sob Marta, São Paulo foi ao topo. E a prefeitura da capital, que ela tentará reconquistar em outubro, firmou os primeiros quatro convênios de sua história com o ministério. Responsável por um orçamento de pouco mais de R$ 470 milhões (valores atualizados) em 2003, ano de sua criação, o Ministério do Turismo assumiu musculatura financeira a partir de 2005 (R$ 1,1 bilhão), ainda na gestão de Walfrido, graças a recursos patrocinados por emendas feitas pelos congressistas ao Orçamento.
No último ano completo da gestão Walfrido, em 2006, o orçamento continuou alto (R$ 1,3 bilhão), mas assistiu a novos saltos nos dois anos seguintes, período que abrange a gestão Marta -R$ 1,9 bilhão em 2007, e R$ 2,7 bilhões neste ano, sempre em valores corrigidos. De 2004 a 2008, Turismo subiu do 17º maior orçamento entre os Ministérios para o 12º. Assinante da Folha leia mais em: Marta teve mais verba e favoreceu SP no Turismo

------------

O que esses dois episódios têm em comum? Vc, trouxa, que paga impostos no Brasil.
Note como nos dois pequeninos episódios o dinheiro público, arrecadado à força do trabalho e da dignidade de alguns milhões de trouxas-cidadãos brasileiros, é usado, sem maiores cerimônias, no interesse privado: de um lado, um senador que cria um cargo ASPONE para sua ex-mulher, de outro, uma ministra-inútil que torra mais de um bilhão de reais em sua futura candidatura à prefeitura de São Paulo. E ainda por cima, o atual governo tem a cara de pau de querer aumentar impostos, recriando a CPMF agora com o nome piada-pronta de CSS, a Contribuição Sem Sentido, para financiar a saúde.....então tá combinado: vc paga impostos que deveriam ir pra Saúde, mas vão parar no bolso da Marta e de uma certa Tereza nem sei do quê....É por isso que no Brasil, a sonegação assume ares de luta pelos direitos civis, contra um Estado corrupto, corruptor e ineficiente. Agora multiplique esses dois textos pelo número de ministérios que existem no desgoverno Lula, 37 , e verá o tamanho do rombo que temos que pagar, todo ano, todo mês, todo dia....é estarrecedor.

Ele está preparado?

2008-06-12T15:34:00.000-07:00

Sim, a inflação voltou.
Não a hiperinflação dos anos 80/90, que chegou a mais de 1000% ao ano, mas uma inflação persistente, forte e ativa nos alimentos, justo nos gêneros mais importantes.
As causas são variadas, mas o eixo central é o petróleo batendo nos 130 dólares e subindo, com alguns palpiteiros dizendo que poderia alcançar os 150 ou até os 180 dólares: há um ano, o preço era 60....
Mas se a resposta para a pergunta: "a inflação voltou?" é sim, a outra pergunta é: o atual governo está preparado?
Pois o governo Lula foi sábio em manter as linhas gerais da política econômica do governo FHC que conseguiu matar um desastre que destruiu a economia brasileira e a vida de todos nós durante duas décadas. Não foi somente esperto em manter as mesmas idéias centrais do controle inflacionário de FHC, como teve sorte: em seu governo, as exportações aumentaram, os preços dos produtos vendidos pelo Brasil no exterior dispararam: conclusão: pagamos o FMI, eliminamos o déficit comercial crônico dos anos 90, aumentamos as reservas internacionais, pudemos diminuir juros, a economia cresceu, os empregos também..... Agora a sorte acabou. O período que se avizinha no horizonte é perigoso: de um lado, inflação crescente no mundo todo com o choque do petróleo, de outro lado, estagnação americana....será que o governo Lula, sortudo que foi até agora, terá competência para gerir uma crise econômica mundial? O governo FHC teve pelo menos 3 graves crises que quase levaram o Brasil a quebradeira, como ocorreu com a Argentina. E agora, Lula?
Os sinais não são muito bons. O atual governo aumenta impostos, gasta muito e gasta mal. Isso por sí só já é potencialmente fonte de preocupação, embora a situação seja de superávit fiscal. Mas e se a economia andar pra trás? O atual governo iria diminuir impostos para evitar ter déficit fiscal ou continuaria a gastança irresponsável? E se os preços das commodities internacionais diminuírem, como começa a ocorrer, e as exportações brasileiras também forem ladeira abaixo? O governo vai ter competência para gerenciar um amplo apoio as exportações, substituindo gargalos graves de infra-estrutura do país, como transporte e energia?
Parece que a sorte lulista chegou ao fim: agora tá na hora de governar, e não apenas surfar na boa maré e fazer discursos inflamados sobre lugares-comuns. Ele está preparado?

volta da Filosofia e da Sociologia no currículo do EM

2008-06-03T10:57:00.000-07:00

O Congresso, aliás sempre pronto a fazer cagadas, acaba de aprovar, na verdade, ressuscitar, um projeto que propõe a volta de Filosofia e Sociologia nos currículos do Ensino Médio no Brasil.
Ressuscitou, porque esse projeto já tinha sido aprovado pelo Congresso, mas vetado pelo presidente FHC (ironicamente, um sociólogo....) sob o argumento de que não era necessário duas matérias específicas no currículo, já que seus temas poderiam ser tratados de forma interdisciplinar em outras matérias.
Se sou a favor a volta ou não das duas disciplinas ? O problema é bem mais complexo....

Já existiram as duas disciplinas nos anos 50 e 60 nas escolas do Brasil, mas com o regime militar, foram substituídas pela odiosa Educação Moral e Cívica e pelo ainda pior Organização Social e Política do Brasil, OSPB, ambas de cunho nacionalista e governista, criadas para substituir as Filosofia e Sociologia, que eram de cunho crítico e quase sempre ministradas por professores de formação marxista ou pelo menos críticos ao governo. Quando veio a democracia, OSPB e EMC foram simplesmente extintas, mas não voltaram Filosofia e Sociologia. ( em alguns estados, como o Paraná, elas existem no currículo, em SP, apenas no 1 EM das escolas públicas e elas não caem nos grandes vestibulares paulistas). Sob esse ponto de vista, é realmente interessante a volta dessas duas disciplinas, já que elas iriam ocupar um espaço que ficou vazio quando da retirada das duas odiosas matérias do regime militar.
Seria assim fácil se não fosse muito mais complicado....
em primeiro lugar: quem vai dar essas duas disciplinas ? claro, professores formados em Filosofia e Sociologia..... pergunta: cadê?
As faculdades de Filosofia e de Ciências Sociais formam, hoje, poucos graduados, o que equivale dizer que, no caso de uma hora para outra voltassem as disciplinas, seriam necessários alguns milhares de professores, que simplesmente não existem. Para se ter uma idéia, até mesmo professores de áreas clássicas e consagradas como Física, Matemática e Química estão em terrível falta no mercado, dado os baixos salários, principalmente na rede pública.....o que dizer então de matérias que nem têm hoje esses professores?
Mas o maior problema não é esse: o modelo educacional brasileiro está errado. Esse modelo, baseado nas teorias mirabolantes e tolas de Paulo Freire e seguidores, estimula a incompetência, valoriza a preguiça, odeia a cultura. A escola hoje é quase um espaço de barbárie. Algumas particulares e outras, mais raras ainda, públicas, se salvam. O resto é um buraco negro de desperdício de dinheiro público e de tempo, dos alunos e dos professores, misturado a uma peidagorréia inútil recheada de discursos messiânicos com toques de " Ao Mestre com Carinho".
Num modelo desses, NADA funciona. Não adianta querer introduzir essa ou aquela matéria, aumentar um ano no ensino médio, outro projeto em discussão, criar lindas escolas públicas com piscinas e teatros.... Vai dar errado, porque o modelo está errado.
Enquanto não voltar a repetência, e não a atual premiação para quem não estuda,a ênfase no conteúdo, e não a atual ênfase numa suposta "reflexão" dos alunos em assuntos que eles desconhecem, e a avaliação, tanto de alunos como de professores, coisas aliás simples que as particulares conseguem fazer e as públicas não, qualquer matéria a mais no currículo será apenas um desperdício de dinheiro público a mais, sem resultado.
Nos anos 30 aliás, Música era disciplina obrigatória no currículo, assim como Latim, Francês e Caligrafia.... o responsável pela disciplina de Música era o maestro Villa-Lobos. Ah! como o Brasil retrocedeu desde então...

O monstro

2008-06-02T10:38:00.001-07:00

O monstro está de volta?
Esta é a pergunta que ronda a mente de qualquer pessoa minimamente informada hoje no Brasil: e o monstro se chama inflação.
Perdemos 20 anos de nossas vidas por causa dela. Eu bem me lembro dos anos pré-real: tínhamos uma moeda, o cruzeiro, que valia nada. Qualquer coisa custava mil, dois mil cruzeiros. Houve uma época em que todo o brasileiro era milionário, já que o salário mínimo tinha alcançado 1 milhão de cruzeiros. Os preços subiam por volta de 2 % AO DIA. Era impossível planejar nada: tudo o que temos hoje, financiamento de carros em 72 meses, de casas em 30 anos, aposentadoria privada, viagens em 12 meses, enfim, tudo: nada era possível na época na inflação, quando ao receber o salário, vc ia correndo até o supermercado mais próximo comprar o máximo que pudesse, pois sabia que na próxima semana, tudo já tinha preço diferente.
Esse pesadelo tem uma origem conhecida: o descontrole dos gastos públicos durante o final do governo militar. Enormes dívidas já eram conhecidas desde a época sombria de JK, que levou o cimento de Brasílio via avião até o planalto central. Mas foi com a crise mundial de 73 , o primeiro choque do petróleo, aliado a enormes gastos governamentais que levou o governo a emitir dinheiro sem controle, iniciando um ciclo inflacionário que destruiu o governo militar, afundou a nascente democracia brasileira em 85 e só foi derrotada quando houve o Plano Real em 95.
O PT criticou o Plano Real: como aliás criticou tudo o que havia no governo FHC, inclusiva as coisas boas, como a abertura econômica e algumas privatizações necessárias. Quando Lula assumiu o governo, ficou claro que aquela crítica era só mentira: a primeira coisa que Lula fez, com sabedoria pragmática, foi manter a inflação sob controle.
Mas a situação hoje é outra: temos outro choque do petróleo, tão ou ainda maior que o de 73, e temos ums crise alimentar mundial. Ao mesmo tempo, é extremamente preocupante que o governo petelho esteja aumentado os gastos estatais de forma absurda, claro, para acomodar tantos apadrinhamentos e safadezas. A situação é delicada:é urgente um corte radical na lógica petista de mais gastos-mais arrecadação. O monstro pode voltar.

duas perdas

2008-05-26T10:31:00.000-07:00

Duas perdas importantes na já miserável política nacional: primeiro, a quase demissão da Ministra do Meio Ambiente Marina Silva, segunda, a morte de Jefferson Pérez.

No segundo caso, Jefferson Pérez era ainda uma das poucas vozes, na verdade a última, que ainda ousava falar em ética, decência e verdade no ambiente infecto e insalubre que é o Senado Federal. Sua aparência fragilíssima lembrava a de um pequenino cão pincher: solitário, frágil e raquítico, mas corajoso a latir furiosamente contra uma matilha de senadores governistas e oposicionistas, todos unidos na corrupção e na safadeza que é o Congresso Nacional. Incomodou muito 0 governo Petelho de "NoçoPrezidente, o Corrupto", mas foi um derrotado: dizia que era seu último mandato porque já não tinha mais condições de aguentar, organicamente até, a nojeira que é a política brasileira e a petista sobretudo.

A outra perda é a "quase demissão" da única ministra do governo petelho, Marina Silva. O governo tem algo como 38 ministros, nem Lula, ou melhor dizendo principalmente Lula, sabe quantos são. Todos absolutamente inúteis, apenas sorvedouros sem fim de dinheiro público a alimentar bocas famintas no enorme Fome Zero da Corrupção que é o governo petista. A única ministra a ser realmente ministra era Marina Silva, outra briguenta de aspecto pessoal frágil, isolada e odiada profundamente por Lula, que várias vezes desautorizou-a em público, assim como várias vezes, bêbado, em palanques no interior do país onde fez campanha eterna de presidente, xingou-a publicamente, dizendo que o país não andava por causa do seu ministério. A proposta de Marina era simples: política ambiental não é política de um único ministério, mas de todo governo. Portanto, a idéia era , cada vez que se projetava algum projeto econômico para a Amazônia de grande impacto, deveria-se conversar em conjunto com os setores responsáveis pelo meio ambiente. Não deu certo: Lula adorava criar e incentivar projetos devastadores para a região, como as usinas no rio madeira. aprovadas às pressas sem suficientes estudos ambientais e via a ministra como opositora de seu novo ideário , "Brasil;ame-o ou deixe-o". Dividiu seu ministério, tirando dele a responsabilidade dos licenciamentos ambientais, depois, suprema humilhação, criou mais um Pró-Porra-Nenhuma chamado PAS, "PRano de desenvolvimento da Amazônia Sustentável", entregando-o ao idiota do Mangabeira Unger, que nem fala português direito e conhece a Amazônia só pelos programas do Discovery Channel. A ministra sequer foi consultada a respeito....pediu demissão, mas foi na prática, demitida.

Assim é Lula: um messias arrogante que demite ministros dignos pelo telefone, caso de Cristóvão Buarque na Educação e humilha publicamente outros como Marina Silva, enquanto demora um ano de crise de aviação para demitir um incompetente como Valdir Pirez, das Forças Armadas e mantém outros abertamente inúteis como uma Marta Suplicy no ministério do Turismo (??!!!).

O tiro pode sair pela culatra: Marina Silva era respeitadíssima no exterior e justo agora que há enorme pressão ambiental sobre o Brasil na questão global do etanol, o álcool brasileiro pode sofrer sanções comerciais sérias quando for confrontado com recordes seguidos de desmatamento na Amazônia. Aos trouxas de plantão que ainda acreditam no governo Lula como um governo decente, a saída de Marina tem o efeito de uma moto-serra ruidosa derrubando um jacarandá de 500 anos. O último que sair apague a luz da dignidade em Brasília.

texto do blog do Noblat

2008-05-06T11:38:00.000-07:00

esse texto é do blog do Ricardo Noblat, meu blog jornalístico favorito aliás, e é tão bom que não resisti e copiei no meu próprio blog. De mais, vai o convite a vc visitar o blog do Noblat, muito melhor que o meu, é claro....
http://oglobo.globo.com/pais/noblat/

O que Ronaldo e Lula têm em comum
Tomara que Ronaldo, O Fenômeno, tenha contribuído para a restauração da moralidade entre nós ao esculachar de vez com a desculpa do "eu não sabia".
Como disse ontem em entrevista ao programa "Fantástico", da Rede Globo de Televisão, não, ele não sabia que Andréia era André.
Embora estivesse sóbrio, certamente não se deu conta do avantajado pomo-de-adão exibido pelo travesti quando entrou no seu carro.
Mais tarde, em um quarto de motel de terceira categoria da Barra da Tijuca, no Rio, levou pouco mais de três horas para se livrar da companhia de Andréia e de mais dois travestis que foram ao seu encontro.
De quem é a culpa? De quem é?
Ora, de Lula, é claro. A culpa é dele.
Afinal, se Lula pode dizer que jamais soube da existência de "uma sotisficada organização criminosa" que pagou mensalão a deputados e tentou se apoderar de parte do aparelho do Estado por que Ronaldo não pode dizer que ignorava a verdadeira identidade da trinca do barulho comandada por Andréia ou André?
Lula também não fazia a mínima idéia de que seu comitê de campanha à reeleição empregava "aloprados" capazes de forjar dossiês contra adversários.
Nem a ministra Dilma Rousseff, da Casa Civil, poderia supor que um inocente banco de dados daria vez a um dossiê com despesas sigilosas do casal Fernando Henrique Cardoso.
Quanto a Cid Gomes (PSB), governador do Ceará, esse não.
Sabia, sim, que a sogra embarcara no jatinho alugado por ele para viajar à Europa. Não sabia, como admitiu depois, que seu ato amoroso pudesse configurar algum tipo de desrespeito aos bons costumes administrativos.
No caso de Cid, vai ver que o problema dele não foi ter levado a sogra para passear. Foi tê-la trazido de volta...
Lula saiu em defesa de Cid - como antes saíra em defesa de Renan Calheiros (PMDB), enrolado com lobista de empreiteira e amante; e de Severino Cavalcanti (PP), vítima de um concessionário de restaurante que o subornou para não perder a concessão.
Por isonomia, espera-se que a qualquer momento Lula se pronuncie em defesa de Ronaldo.
Não se espantem se ele o fizer - e se com isso amealhar mais alguns pontinhos na próxima pesquisa de opinião pública.

O Tonto - parte 2

2008-05-05T17:33:00.000-07:00

Texto da BBC-Brasil que demonstra, com números, minha posição no post abaixo sobre a burrice de Evo Morales.

As novas nacionalizações anunciadas pelo presidente da Bolívia, Evo Morales, reabriram o debate no país sobre os prós e contras deste processo, que começou há dois anos.
Na quinta-feira, Morales anunciou que o governo assumiu o controle da Entel, a principal companhia telefônica do país, e de outras quatro empresas de petróleo - Transredes, Andina, Chaco e CLHB.
Leia também na BBC Brasil: Bolívia nacionaliza empresa telefônica e quatro petrolíferas
Nesta sexta-feira, o presidente da Câmara de Comércio e Indústria de Santa Cruz (departamento opositor ao governo de Morales), Eduardo Paz, criticou as novas nacionalizações e disse que elas poderão “afastar ainda mais” os investidores.
“Décadas atrás, a Bolívia tinha mais de 60 campos de perfuração de petróleo e de gás, e agora devem ser três ou quatro. Claro, fica todo mundo com medo de investir aqui”, disse Paz.
Novos poços
Segundo dados da Câmara Boliviana de Hidrocarbonetos, que reúne as empresas do setor, a Bolívia tem registrado queda nos investimentos em exploração de gás e petróleo.
De acordo com a Câmara, atualmente a Bolívia tem três novos poços de exploração de gás e de petróleo sendo perfurados. Há dez anos, eram entre 64 e 65 por ano.
O auge desta exploração de hidrocarbonetos foi em 2000, com 90 novos poços sendo perfurados simultaneamente.
Dados da Câmara mostram que a queda nos investimentos, resultando na menor quantidade de poços explorados, começou a ser registrada em 2002.
“A partir dali, a proposta de nacionalização do gás virou tema das campanhas eleitorais", disse à BBC Brasil o ex-secretário de Energia e de Hidrocarbonetos Carlos Alberto Lopez, que esteve no governo entre 1998 e 2002 e hoje é consultor energético em La Paz.
"E este fato político gerou preocupação nos investidores e está diretamente ligado à queda na exploração e nos investimentos”, afirmou.
Pelos dados da Câmara de Hidrocarbonetos, em 1998 foram investidos US$ 600 milhões (cerca de R$ 987 milhões) na área de perfuração e produção.
Em 2007, este montante foi de US$ 150 milhões (cerca de R$ 247 milhões).
Segundo a assessoria de imprensa da Petrobras, a empresa investiu sozinha US$ 50 milhões (R$ 82 milhões) em 2003 e US$ 21 milhões (R$ 34 milhões) em 2007.
"Processo histórico"
Nos últimos dois anos, a Bolívia nacionalizou dezenas de companhias estrangeiras, entre elas duas refinarias da brasileira Petrobras.
Morales tem dito que seu programa de nacionalização tem como objetivo conseguir "sócios e não patrões" na exploração dos recursos do país.
“Esse é um processo histórico e para o bem do povo boliviano. O tempo mostrará isso”, disse o ministro de Hidrocarbonetos, Carlos Villegas.
“Não estamos fazendo um confisco, mas uma nacionalização correta”, afirmou o presidente da estatal YPFB, Santos Ramírez.
A estatal passará a ter o controle destas empresas transnacionais. O governo anunciou que a nacionalização será feita a partir da compra de ações das empresas.
Exportação
Entre 2000 e 2007, a arrecadação derivada das petroleiras na Bolívia cresceu 773%, passando de US$ 180,1 milhões (cerca de R$ 297 milhões) para US$ 1,5 bilhão (aproximadamente R$ 2,5 bilhões), graças ao crescimento da produção e à alta dos preços internacionais dos hidrocarbonetos.
Mas, segundo assessores da Câmara de Hidrocarbonetos, esse incremento na arrecadação deve-se, principalmente, à maior exploração de gás para venda ao mercado brasileiro.
Até 1999, ano que começou a exportar gás para o Brasil, a Bolívia produzia cerca de 6 milhões de metros cúbicos diários de gás.
Esse volume saltou para mais de 40 milhões de metros cúbicos diários, a partir do acordo com o Brasil.
“Mas hoje, depois daquele salto, que durou até 2005, essa produção de gás está estagnada, e a de petróleo em queda”, disse Lopez.
“O problema é que a demanda de gás e de petróleo está em alta (interna e externamente) e nossa preocupação é que, neste ritmo, as contas não vão fechar a partir de 2010, quando além dos 30 milhões de metros cúbicos diários para o Brasil, a Bolívia deverá mandar 27 milhões para o mercado argentino, totalizando 57 milhões”, afirmou.
Lopez disse que já no ano passado a Bolívia interrompeu algumas vezes o envio de gás para Cuiabá, porque "seu cobertor está curto para atender os compromissos atuais".

Entrevista : Angeli

2008-05-05T09:23:00.000-07:00

veja esta ótima entrevista do cartunista Angeli sobre seu personagem Meiaoito: tem muita gente que eu conheço por aí que ainda é bem ao estilo Meiaoito....

Para Angeli, repertório ideológico de personagem está datado

ERNANE GUIMARÃES NETO da Folha de S.Paulo
Meiaoito morreu. Criado pelo cartunista Angeli em suas tiras para a Folha nos anos 1980, é baseado no típico revolucionário comunista de botequim, um tipo cada vez mais difícil de achar. Nas páginas do jornal, talvez só apareça como fantasma: Meiaoito foi atropelado por um caminhão em tira publicada no dia 20 de julho de 2007.
Seu criador reconhece que, como tipo urbano, o pseudoguerrilheiro está datado, apesar de ver "resquícios" recorrentes, por exemplo nas invasões a universidades públicas brasileiras: "No meio da ocupação, há um teatro muito bem armado, de uma peça já um pouco antiga. A função do humor é mostrar esse teatro".
Folha - O que Meiaoito tem a ver com Maio de 68?
Divulgação
Meiaoito (dir.), personagem do cartunista que satiriza o movimento de maio de 68
Angeli - É uma referência a um tipo característico da época, que incorporei ao Meiaoito: aquele que tinha o discurso, mas não tinha a ação. Fazia a guerrilha dentro do bar, um tipo cheio de regras, que pede carteira ideológica a todo mundo. Não é o ativista que pegou em armas, é aquele que ficou no bar --sua história de luta só existiu na cabeça dele.
Esse tipo vem do Maio de 68, mas tem muito a ver com o final dos anos 70 e o começo dos 80, quando a idéia de uma "convocação geral" já tinha se dissipado. Ele ficou. Perdeu o bonde da história.
Porém continuou proferindo palavras de ordem e julgando as pessoas no bar.
Folha - E agora ele morreu?
Angeli - Aparentemente morreu. Eu fazia charges para a Folha desde 1975 e, quando passei a fazer tiras, em 1983, criei uma leva de personagens. Ele foi o primeiro. Logo coloquei Nanico como seu companheiro. Um, seco e moralista; outro, que queria soltar as plumas.
Meiaoito foi atropelado por um caminhão da Coca-Cola. Não considero uma morte definitiva, mas me sinto bem deixando-o de lado. Antes da morte, fez uma revisão, conversou com [fantasmas de] Lênin, sua mãe e quase admitiu que era tudo uma fantasia.
Folha - Personagem e autor concluíram que esse tipo é datado?
Angeli - Bastante datado. Vejo resquícios aqui e ali, mas são pequenos. É uma tentativa de reviver uma época emocionante, de luta. Essa época ficou lá. Se houver possibilidade de luta hoje, não pode ser igual.
Folha - Um hábitat provável para seu renascimento seria o ambiente estudantil?
Angeli - Seria, mas não tenho vontade de mexer mais. Na construção dessa suposta morte, cuidei de fazer com que o personagem se mostrasse por inteiro. Achei que era melhor eu lavar a alma dele. E assim pensava a tira, sem plano.
Folha - Que influências tem do ano de 1968?
Angeli - Em 1968 eu tinha 12 anos, já sentia o cheiro de alguma coisa, que eu não entendia, mas sabia que estava acontecendo. Participei de uma militância capenga --meu lance sempre foi com a delegacia de costumes, não a política.
Até hoje existe o eco de 1968. Mas nos anos 80 havia uma mistura: bandeiras comportamentais, uma mistura da luta daqueles que resistiam à Meiaoito com aqueles que queriam pintar o cabelo de vermelho, ter uma banda. Eu era mais do lado do cabelo vermelho.
Folha - Como interpreta 1968?
Angeli - Não é uma data solitária. Faz parte de uma gama de revoluções e alterações de comportamento. Eu incluiria os hippies, a discussão sobre ecologia, nos anos 70, e temas que hoje já estão na discussão política oficial, como o uso de drogas. Desde os hippies, é tudo um conjunto, um movimento que inclui 1968, a liberação da mulher, da sexualidade. Cada grupo teve sua função

É um tonto

2008-05-05T07:41:00.000-07:00

Juro por Deus que eu tento ser de esquerda !!!

Tento mesmo, com toda força, mas não consigo....
Pelo menos não a esquerda latrino-americana, que ainda idolatra bobagens como Cuba, acha ditaduros idiotas como Chávez o máximo e sonha numa revolução bolchevique de cunho estalinista que redima os pobres do continente e nos faça todos iguais.....pensando, vestindo, comendo...igual.....
O último tosco esquerdóide latino americano a fazer merda é Evo "Gás" Morales. Depois de ser o primeiro índio a chegar a presidência, ele tornou-se um messias: expulsou investidores estrangeiros da única riqueza natural da Bolívia, o gás, justamente num país que precisa desesperadamente de investimento para tirar sua população da pobreza. Não satisfeito, fez uma nova Constituição, recheada de boas intenções para com os índios excluídos de seu país, como o Inferno está cheio, e de caráter autoritário e centralizador. Agora colheu os resultados: está enfrentando um processo de "federalização", ou seja, de reclamo por autonomia regional, das suas províncias mais rica,principalmente Santa Cruz.
Essa província não gostou de ver seus impostos serem tragados para um governo central que muito provavelmente é corrupto. (todo governo de esquerda é corrupto). Ao invés de negociar com o setor mais rico do país, Evo partiu para o confronto. Não adianta esse discurso de "índio resentido", dizendo que a elite branca e exploradora quer desestabilizar seu governo popular e revolucionário: ela não precisa. Quem mais trabalha para desestabilizar seu governo é Evo. Na mesma semana do referendo por autonomia, Evo anunciava a estatização de empresas de petróleo e telefonia, num lindo retorno a punjante economia soviética dos anos 40, onde tudo era estatal e de ótima qualidade...Me diz: qual é a utilidade de um país pobre, sem dinheiro para o básico, gastar alguns milhões de dólares para estatizar telefone? Pois é, percebeu porque a elite rica da Santa Cruz não quer mais pagar impostos ao governo central....
Mais uma vez um ideário esquerdóide dos anos 40 traz pobreza e desgraça a um país latino americano. Evo expulsa investidor estrangeiro, expulsa a elite rica do seu país, e ainda se diz perseguido por alguma conspiração da CIA americana, do Mossad israelense e dos ET´s..... puro non-sense de quem não tem a menor idéia do que a palavra "século XXI" queira dizer.
Ao contrário da esquerda européia, pró-mercado e pró-sociedade, democrática e ao mesmo tempo que trabalho por maior igualdade social, a "noça" esquerda latino americana acha que a URSS é a saída: tudo estatal, autorítário, partido único, revanchista. O único que está satisfeito com a situação de tensão criada na Bolívia é o "Tosco-Mor" Chávez, que anda louco por uma guerra que salve seu governo afundado na impopularidade. Ele adoraria tacar fogo no continente para realizar sua profecia: a de um conflito entre "ricos" e "pobres", sendo ele, o salvador messiânico da humanidade.
A Bolívia chegou a um impasse, parecido com o da Venezuela. Nesse sentido, nosso presidente bêbado Lula é bem melhor: ao invés do conflito com o capital, Lula aliou-se a ele, e está conseguindo alguns resultados bastante razoáveis na economia. Lula também se vê com messias, mas pelo menos, não atrapalha. Perto de imbecis como Evo, Chávez e turma, é uma ótima qualidade.

Dois casos chocantes e a diferença

2008-04-29T17:47:00.000-07:00

Dois casos chocantes na Europa nesta semana: na idílica Áustria, um homem manteve sua própria filha durante 24 anos no porão de sua casa, estuprando-a seguidas vezes e tendo com ela 7 filhos, um dos quais aliás morto e encinerado. Hoje, o homem com 74 anos, está preso e o resto da família, incluindo seus filhos-netos em tratamento psiquiátrico. Outro caso escabroso: um taxista estuprou, roubou, matou e queimou o corpo de uma turista sueca em Paris, na esquerdista França. Foi preso. Ironicamente ele tinha sido já preso outras vezes, uma delas incluindo estupro,outra roubo , mas foi solto. Preso numa simples batida de trânsito, de novo, por ter licensa de taxista vencida, foi solto mais uma vez, porque sua ficha não tinha anotações completas de seus crimes violentos anteriores. Uma falha monumental da Justiça francesa.

O que os dois casos têm a ver com o Brasil? Tudo e nada. Tudo, porque aqui quase toda semana vemos casos igualmente escabrosos, o que demonstra que a brutalidade, a sordidez e a estupidez humanas não têm limites espaciais ou mesmo sociológicos, já que nos dois casos europeus, nenhum dos criminosos pode ser considerado um excluído, um pobre. Mas pára por aí a comparação. No caso austríaco, o homem, mesmo tendo 74 anos, irá pegar perpétua e o caso chocou o país, ao contrário do nosso, já anestesiado por tanta violência. Na França por sua vez, o caso vai colocar mais lenha numa debate hoje dos mais importantes naquela sociedade: o endurecimento penal, num país com sólida tradição de esquerda. O crime na França tem crescido muito, e as leis, tipicamente européias, brandas ao extremo, já foram alteradas com ampla votação no Parlamento francês, com aumento de penas, fim de vários benefícios de redução de pena e maior rigor na liberdade condicional. O atual crime, que mostrou uma falha brutal do sistema jurídico francês, vai de novo levar a novos debates para rigor ainda mais forte na liberdade condicional, e principalmente no aumento de penas para criminosos perigosos. Há na França até mesmo duas propostas: uma, a de que mesmo após o criminoso tenha cumprido a pena, ele continue na cadeia se for considerado perigoso, o que é estranho: a pena seria alta, mas a punição efetiva de cadeia ainda mais alta que a pena.....e outro debate, que começa a tomar força na França, a volta da pena de morte, abolida nos anos 70.

Enquanto isso no Brasil recheado de criminosos, quais debates há no nosso Congresso, no Executivo federal, na imprensa que se diz responsável?
Pois é...viu a diferença?

Comentário

2008-04-17T17:09:00.000-07:00

o mundo se dirige para "um período muito longo de distúrbios e outros tipos de conflitos derivados da escassez de alimentos e aumentos de preços.

Essa frase, que pode soar apocalíptica, na verdade tem um único e inelutável sentido: ou a humanidade pára de crescer ou ela mesma irá enfrentar o colapso, pois o planeta não aguenta algo como 9 bilhões de humanos, que é a expectativa para os próximos 20 anos, comendo, bebendo, morando, usando energia elétrica, poluindo, comprando....

Sou um ecomalthusiano assumido: a única ideologia que prego ardentemente é a "veemente", aportuguesamento da sigla VHEM, que quer dizer Voluntary Human Extinction Moviment, ou extinção voluntária da raça humana, movimento humanista que prega, basicamente, 3 coisas:
1-cuidar das crianças que já existem, dando uma vida digna a todos os humanos vivos.
2-deixar de ter filhos
3-extinguir a raça humana e pedir desculpas ao planeta por um dia termos existido.

Visualize a beleza das pirâmides, dos longos corredores do museu do Louvre, das estátuas gregas, em profundo silêncio, sem nenhum humano para destruí-las: a beleza plena de uma civilização que foi extinta.

Apocalipse Now !

2008-04-14T10:16:00.000-07:00

Proponho a leitura inicial deste texto, a AFP, depois eu comento ainda esta semana:
(grifei as partes que acho importantes)

A produção em massa de biocombustíveis representa um crime contra a humanidade por seu impacto nos preços mundiais dos alimentos, declarou nesta segunda-feira o relator especial da ONU para o Direito à Alimentação, o suíço Jean Ziegler, em entrevista a uma rádio alemã.Os críticos dessa tecnologia argumentam que o uso de terras férteis para cultivos destinados a fabricar biocombustíveis reduz as superfícies destinadas aos alimentos e contribui para o aumento dos preços dos mantimentos. Em entrevista ao jornal francês "Liberation", Ziegler também advertiu que o mundo se dirige para "um período muito longo de distúrbios e outros tipos de conflitos derivados da escassez de alimentos e aumentos de preços".Nesse contexto, a Comissão Européia indicou nesta segunda-feira que vai propor a supressão das subvenções para os cultivos destinados à produção de biocombustíveis, em meio à crescente polêmica causada pelo desenvolvimento dessa fonte de energia para lutar contra a mudança climática.Vários outros dirigentes europeus já manifestaram preocupação com a utilização da produção agrícola com fins energéticos em detrimento dos alimentos, num contexto de alta dos preços das matérias-primas."A produção agrícola com fins alimentares deve ser claramente prioritária", afirmou o ministro francês da Agricultura, Michel Barnier. A França propôs nesta segunda-feira uma iniciativa européia frente ao aumento de preços das matérias-primas e a crise alimentar que isto provoca, impulsionando um apoio reforçado à agricultura comunitária e uma ajuda maior a este setor nos países pobres."Em um mundo em que vai ser necessário produzir mais e melhor para alimentar nove bilhões de habitantes, há necessidade dos esforços de todos e também da Europa", afirmou o ministro francês da Agricultura, Michel Barnier, ao antecipar as grandes linhas da proposta que deve apresentar a seus colegas da União Européia em Luxemburgo.

Veja esse texto:

2008-04-08T17:24:00.001-07:00

Corre na internet um belíssimo texto que trata de uma questão altamente espinhosa, mas importante e que está sendo esquecida pela mídia, principalmente pela mídia chapa-branca: as imensas indenizações aos "perseguidos pelo regime militar" que o governo Lula, através do Ministério da Justiça anda concedendo.
Pela lei de anistia, tanto os torturados, acusados de crime contra a segurança nacional na época, quanto os torturadores não podem mais ser punidos. Mas a atual Comissão de Direitos Humanos (aliás a mesma que se recusa a qualquer mudança nas leis penais brasileiras) está mudando o foco do problema: ao invés de querer punir os torturadores, dar gordas indenizações em dinheiro aos "torturados".
Coloco entre aspas porque a coisa está ficando feia: há dois anos atrás, o articulista da Folha de S Paulo Heitor Cony recebeu a bagatela de 250 mil reais a título de indenização por ter sido preso durante uma semana no regime militar. Isso mesmo: uma semana de prisão numa cela da Pólícia Federal valeu a ele, mais de 30 anos depois, 250 mil reais. Primeiro, a estupidez de querer dar indenização por algo que ocorreu há três décadas e que, como se vê, não atrapalhou a vida profissional de Heitor Cony, hoje um respeitado escritor e jornalista, recebedor de um belo, e merecido por seu talento, salário. Para quê dar dinheiro a ele agora ? De acordo com o senador Demóstenes Torres, do DEM, os valores das indenizações já chegam perto de 3 bilhões de reais: um "trem da alegria", como se vê. Tem gente recebendo valores ainda maiores por ter ficado menos de 5 dias na cadeia.... ( ainda em tempo, Cony disse que nunca foi torturado no sentido clássico da palavra, nunca levou um tapa nos 5 dias de cadeia ). Alguém aí toparia fica na cadeia por 5 dias para ganhar 250 mil reais...? Eu topo !!!!
A História do regime autoritário brasileiro está sendo deturpada por aqueles que querem simplesmente ganahr dinheiro com essas indenizações: criou-se um clima de "vendetta", vingança dos vencidos. Pois se os militares eram os donos do ponos há 30 anos, hoje sçao governados pelos mesmos que um dia forma perseguidos. E o que eles agora fazem uma vez instalados no poder ? Dão a si mesmos, gordas indenizações. Nojento. Mas tipicamente brasileiro, tipicamente de esquerda, tipicamente PT. Veja o texto:

Repúdio às imorais indenizações de Ziraldo e Jaguar
“Então eles não estavam fazendo uma rebelião, mas um investimento." (Millôr Fernandes)
Exmo. Sr. Tarso Genro Ministro da Justiça Brasília – DF
Excelência,
Repudiamos a decisão imoral da Comissão de Anistia do Ministério da Justiça, que - de forma afrontosa, absurda e injustificável - premiou os cartunistas Ziraldo Alves Pinto e Sérgio de Magalhães Gomes Jaguaribe, o “Jaguar”, fundadores de “O Pasquim”, com acintosas e indecentes “indenizações”.
Sem desconhecer ou negar os méritos do extinto jornal e sua corajosa participação na luta contra o regime implantado pelo golpe de 1964, não se pode, de forma alguma, aceitar esse equívoco lamentável do Ministério da Justiça, que nos custará a bagatela de R$ 1.253.000,24 (hum milhão duzentos e cinqüenta e sete mil reais e vinte e quatro centavos) para Ziraldo, e outros R$ 1.027.383,29 (hum milhão vinte e sete mil trezentos e oitenta e três reais e vinte e nove centavos) para Jaguar, além de polpudas pensões mensais e vitalícias. Isso tudo à custa de nosso trabalho, raspado de nossos bolsos, em decisão que enxovalha o Estado de Direito e a seriedade no trato dos dinheiros públicos.
Há que se registrar a cupidez vergonhosa de dois jornalistas do nível de Ziraldo e Jaguar, que encerram suas vidas profissionais desenhando em tinta marrom a charge da desmoralização de suas lutas e da degradação moral de suas biografias. Transformaram em negócio o que pensávamos ter sido feito por dignidade pessoal e bravura cívica. Receberam, por décadas, o nosso aplauso sincero. Agora, por dinheiro, escarnecem de toda a cidadania, chocada e atônita com a revelação de suas verdadeiras personalidades e intenções.
Com a ditadura sofreram todos os brasileiros. Por isso não encaramos como negócio lucrativo, prebendário e vergonhoso o que se fez por idealismo, honradez e dever. A ditadura não só não provocou danos terríveis a Ziraldo e Jaguar, como agora os enriquece e os torna milionários à custa de um país de miseráveis e doentes.
Aplaudimos os demais jornalistas que fizeram o saudoso semanário pela decisão de não acompanharem Ziraldo e Jaguar nessa pilhagem, roubando dos brasileiros o dinheiro que deveria (e poderia) estar sendo utilizado na construção de hospitais, num país de doentes; de escolas, num país de analfabetos; na geração de empregos, num país de desempregados.
Que se degradem, que se desmoralizem, que se mostrem publicamente de uma forma que jamais poderíamos esperar. Mas não à custa de nossos bolsos, surrupiando o dinheiro suado de milhões de brasileiros que sofreram com o regime de exceção, mas nem por isso se acham no direito de “ganhar na loteria”.
Exigimos mais critério, seriedade e parcimônia na concessão de tais indenizações pela Comissão de Anistia do Ministério da Justiça. Para que se evitem espetáculos bisonhos como o que assistimos

Cotas

2008-03-27T18:49:00.000-07:00

Atendo a pedido e escrevo um pouco sobre a politica de cotas nas universidades- depois eu volto ao assunto que tinha descrito no post sobre educação.

A política de cotas foi criada nos EUA para ampliar o acesso aos afro-descendentes, nome politicamente correto, que estavam tradicionalmente fora das universidades americanas. Tal política foi declarada há pouco tempo inconstitucional pela Suprema Corte americana e foi revogada na maioria das universidades. O Brasil, claro, copiou a política.

Primeiro, é necessário entender o contexto americano:
1- a sociedade americana é bem menos miscigenada que a brasileira. Lá, negro e branco dificilmente casam entre si, a tal ponto que o termo "pardo", usado pelo IBGE, não existe por lá.
2-as universidades americanas não têm vestibular. O acesso a elas se dá por cartas-convite, quando a própria universidade convida um aluno, por análise de currículo escolar do ensino médio ou ainda por pura e simples compra de vaga. George Bush, o idiota presidente americano, estudou na poderosa U. de Harvard, com certeza não por causa dos seus dotes intelectuais mas por ser filho de um ex-presidente.
3-os negros nos EUA são minoria. Ou seja, a população é majoritariamente branca e como sabemos no item 1, não há quase mistura racial.

Agora, vamos ao contexto brasileiro:
1-a sociedade é multirracial e há intensa miscigenação. Ninguém com família há mais de 150 anos no Brasil pode se dizer 100% branca... a maioria da população do Brasil é de "pardos", este termo interessante usado pelo IBGE para dizer que, no fundo, quase todos nós brasileiros somos fortemente marcados pela mistura de raças, a tal ponto que na maioria das vezes o critério de ser ou não negro é impossível de ser definido com exatidão.
2-no Brasil, as universidades públicas têm vestibular, que é um critério de escolha objetivo, baseado só no mérito intelectual. Verdade que alunos pobres têm menos chance, mas igualmente verdade que alunos ricos e burros não entram. É um critério de mérito, não de convites ou grana.
3-no Brasil, negros não são pequena minoria, mas em vários estados, são maioria, ou no mínimo, maioria como "pardos".

Quando se compara os dois contextos-, vê-se que o sistema de cotas no Brasil é uma cópia mal feita de um sistema que mesmo no país de origem já foi abandonado. Perguntas:
1-o que é ser negro no Brasil ? como diferenciar um negro de um branco num país com intensa miscigenação racial?
2-e o branco pobre, como fica? se o vestibular exclui o negro, por ser pobre e ter estudado em escola ruim, em sua maioria, o branco pobre fica duplamente excluído, por ser pobre e ter que estudar em escolas ruins e por ser branco.
3-qual o critério que será usado para diferenciar o branco do negro? auto-declaração? mas aí fica bem óbvio que gera margem a toda sorte de trapaças: um loiro de olhos azuis chamado Schultz nascido em Blumenau vai querer se declarar negro só para ter pontos a mais no vestibular de medicina..... nesse caso, seria necessário então uma espécie de "comitê" para analisar fotos de candidatos....situação terrível, como se vê, pois voltaremos a classificar seres humanos não como cidadãos, mas como "cores" ou raças".
4- e o negro que sairá da faculdade? hoje, se vc vai a um médico e ele é negro, a primeira tendência é elogiar a conquista pesssoal que foi a de uma pessoa, geralmente pobre, ter estudado e subido na vida, pela sua competência pessoal. Com as cotas, daqui há alguns anos, quando se for a um médico e ele for negro, a tendência será a de automaticamente desconfiar da competência do indivíduo ali, porque ele entrou pelo sistema de cotas, ainda que ele tenha sido um ótimo estudante e um excelente profissional. Ou seja, o produto do sistema de cotas é mais discriminação e ainda pior, porque ela vai perseguir o profissional formado pelo resto da vida.
5-e o branco que perdeu a vaga no vestibular para um negro que tirou nota menor mas entrou na faculdade pública por ser negro? esse indivíduo branco, por mais intelectualizado que seja e que tenha consciência da dificuldade de ascensão social de um negro no Brasil, vai ficar com raiva, porque na sua visão, e há justeza nisso, ele foi preterido só por ser branco. Ou seja, de novo, o sistema de cotas acaba por envenenar a sociedade, criando raízes de ódio racial ainda maiores que temos hoje.

Por tudo isso, acho que o sistema de cotas traz mais problemas que soluções. Ele divide a sociedade artificialmente num Brasil miscigenado, gera ódio racial no longo prazo, discriminação e estigmatização dos negros depois de formados e exclusão ainda maior do branco pobre. O sistema já está sendo abandonado nos EUA, onde nasceu. Então, se é um sistema com tantos defeitos, porque está sendo implantado no Brasil? Simples: ele gera votos para os políticos demagogos que o implantou, no caso o governo do PT, ao mentir dizendo que está resolvendo o racismo no Brasil. Para tornar o acesso a universidade pública democrático, a negros ou não, a pobres ou classe alta, basta tomar o único caminho correto: qualidade na escola pública e não atalhos demagógicos politiqueiros.
Ainda em tempo: todos os líderes negros americanos, incluindo vários intelectuais, sempre foram fortemente contra o sistema de cotas, porque para eles, era uma forma de dizer que eles eram "burros" e não tinham competência para entrar na universidade sem ajuda. Ou seja, por lá, os negros americanos nunca gostaram do sistema, que foi invenção de brancos. Aliás, por aqui, vários líderes de movimentos negros no Brasil também são contra.

Idéia para a educação - parte 1

2008-03-17T08:16:00.001-07:00

Interessante a entrevista desta segunda-feira do economista metido a entendido de educação Cláudio Correa e Castro (ele também escreve na Veja). Apesar de algumas idéias dele que acho fraquíssimas, só mesmo quem nunca deu uma aula na vida pra falar o que ele às vezes fala, ele aponta alguns itens muito importantes.
O primeiro: as escolas de periferia são uma porcaria não porque para elas faltem teorias educacionais, professores ultra-competentes ou super-computadores, mas porque falta o básico: paz. Ou seja, não é uma escola, é uma praça de guerra, em suas palavras. Verdade. Não há condição de estudo ainda que mínimo, num lugar onde os "alunos" ameaçam professores, funcionários ou outros alunos com facas e armas de fogo, onde traficantes dizem a que horas as aulas terminam e onde qualquer professor que tente impor alguma disciplina e algum ensino seja ameaçado. Apesar do economista ter apontado o erro, e também o caminho pois é preciso primeiro pacificar a escola, ele esqueceu de dizer o COMO: e isso é simples, expulsar os que não querem estudar. Note que coloquei duas vezes a palavra aluno, uma delas entre aspas. Ora, uma coisa é um aluno pobre, sem nenhuma condição financeira, que precisa ser ajudado até a comprar um lápis. Outra, bem diferente, é um bandido armado que ameaça todo mundo, trafica, usa drogas, rouba e, é claro, nunca estuda. Um dos dogmas centrais da educação de esquerda hoje, praticada tanto por PT como PSDB é que nunca se deve expulsar um aluno da escola. Bobagem, um "aluno" desses deixou de ser aluno há muito tempo, mantê-lo na escola é perda de tempo pra ele e principalmente perda de condições mínimas para os outros alunos, que precisam e querem estudar. O discurso de que "todos devem ter acesso a escola" esconde que hoje, "alunos" são confundidos com alunos, ou seja, bandidos violentos, ou aprendizes de, convivem com alunos pobres que só tem a chance de estudar nestas escolas e é claro, naquelas condições, nunca conseguirão. É pura bobagem imaginar que professores e diretores vão conseguir "converter" bandidos em alunos, versão idealizada e tola de algum filme tipo "Ao mestre com carinho". Se o "aluno" vem para escola armado, isso se chama porte ilegal de arma, tipificado no código penal e pronto. Por que o aluno pobre é obrigado a conviver com bandido dentro da escola? É nojenta a idéia de que expulsar bandido disfarçado de aluno é "exclusão escolar": exclusão é uma escola dominada pela violência, na qual os mais pobres não têm a menor chance de estudar e melhorar de vida, só porque meia dúzia de sociólogos uspianos disse que teria de ser assim. Eles mesmo não iriam dar aulas num 3 Em noturno em Itaquera...
Portanto, contra o dogma central da "inclusão escolar", todos na escola, proponho outra idéia: todos QUE QUEIRAM ESTUDAR na escola. Isso inclui até mesmo os alunos que têm sérias dificuldades de aprendizagem, mas que estejam pelo menos interessados em superá-las. Não há educação sem interesse. E esse interesse tem que vir do aluno. Se o "aluno" é pouca coisa mais que um aprendiz de bandido, definitivamente seu lugar não é a escola, mas a cadeia ou um centro de detenção agrícola. Idéia violenta, agressiva, excludente ? Então tente dar aula numa escola noturna de periferia, aí depois você me diz se concorda ou não.
Depois eu comento a outra questão levantada pelo economista na entrevista: 71% dos concluintes do Ensino Médio não tem conhecimentos básicos de Matemática no Saresp.

Valente !

2008-03-11T14:19:00.000-07:00

Minha nova religião agora estpa completa com a formação de sua trindade: acima de tudo e todos, Coronel Ubiratan. Em seu lado direito, Capitão Nascimento. E agora, completando a formação, Erica Bain.
E quem é Erica Bain ? É ficctícia, assim como Cap. Nascimento, personagem do ótimo filme "The Brave One", 2007, tradução "Valente". Após ver seu noivo ser brutalmente espancado até a morte e ela ficar em coma por 3 meses por um bando de escrotos no Central Park de Nova Iorque, Erica toma uma decisão: comprar uma arma. A partir daí ocorre uma corrida de gato e rato entre ela, justiceira forçada pela situação e um policial preocupado com as mortes cada vez mais frequentes na cidade. O final surpreende e acima de tudo, me deixou em êxtase. Veja o filme agora, está nas locadoras.
Curiosa diferença entre Brasil e EUA: enquanto por aqui, nossos políticos e intelectuais debatem a criminalidade e a santidade do bandido, por lá não há dúvida: bandido tem que ser preso e ponto. E a reação quando eles morrem em confronto com a policia é bem diferente daqui: ao invés de chorar pelo bandido morto, eles treme de raiva pelas vítimas que o bandido fez. Colonização diferente a deles: por lá, protestantismo, no qual o pecado só é perdoado por Deus e a justiça terrena é a que importa. Por aqui, catolicismo, no qual o pecado está aberto para o perdão e só a justiça divina interessa, pois o ofendido deve sempre perdoar o ofensor. E por fim, por lá, Direitos Humanos: foi o primeiro modelo de país do mundo a aplicar o Iluminismo, antes mesmo que a França, mas eles sabem diferenciar Direitos Humanos de impunidade. Por aqui, "direitos humanos" na versão tropical: você, vítima, não tem direito a nada, mas o bandido é a "vítima de uma sociedade desigual etc...etc...etc...". Precisa perguntar em qual dos dois países eu gostaria de morar?

Exemplo de nada - parte 2

2008-03-03T05:30:00.000-08:00

E para continuar a falar de esquerda burra e mitos, o imbecil do Hugo Chávez agora lança suas ofensivas verbais, com direito a mobilização de tanques e tudo, na fronteira da Colômbia. É uma ameaça de guerra. Previsível.
Neste mesmo blog limitado, há uns meses atrás, quando o Chávez perdeu o referendo, eu havia dito que a estratégia clássica de um ditador manter-se no poder é criar um inimigo diabólico imaginário, alimentá-lo, criar uma paranóia de perseguição e manter o povo em permanente estado de suspense, medo, e fazer muitos, intermináveis, discursos. Exatamente o que fez Chávez há vários anos, com seu diabinho preferido, os EUA. Manter o inimigo imaginário sempre vivo era fundamental para dar força ao ditador. Porém, e isso eu mesmo havia falado e não sou nenhum gênio no assunto, uma hora ou outra iria cansar e o ditador iria perder apoio popular. Houve o referendo que deu um sonoro Não a Chávez. Então, o que acontece quando o ditador perde força e seu inimigo imaginário não serve mais? Ele arranja um inimigo real, fabrica uma guerra real, e reforça seu poder. Mas quase sempre, essa guerra acaba com o fim do ditador, que totalmente afastado da realidade, não percebe o suicídio que foi meter seu país numa guerra sem sentido.
Exatamente o que acontece hoje com Chávez, que mobiliza tropas de verdade para uma possível guerra contra a Colômbia. E tinha que ser ela, a Colômbia, pois Chávez é amiguinho do grupo de narco-terroristas disfarçado de guerrilha marxista, as Farc, e vem fazendo muito propaganda para "libertar" reféns, sequestrados, ato máximo de barbárie, por anos seguidos. Chávez está no desespero: sua popularidade cai na Venezuela devido ao racionamento de comida, falta de produtos, imenso desemprego, alta inflação, tudo causado por ele mesmo, em suas delirantes idéias econômicas tiradas de um manual econômico marxista dos anos 20. Ao mesmo tempo, suas bravatas encheram o saco até mesmo de aliados, como Lula e Cristina Kirchener, que o acham, com razão, um demente perigoso e imprevisível. No Brasil, apenas meia dúzia de idiotas esquerdóides, incluindo o aspone de assuntos internacionais Marco Aurélio Garcia, ainda acredita em Chávez e na sua delirante "revolução bolivariana", ou o que quer que isso signifique. Mas essa movimentação de tropas pode ser perigosa: a bravata pode se tornar real. Seria a profecia auto-cumprida de mais um ditador latino-americano: um louco levando seu país ao abismo.

Exemplo de nada

2008-02-25T08:10:00.000-08:00

A esquerda burra brasileira está em suspense: seu maior ícone, Fidel Castro, renunciou. ( o que equivale dizer que vai morrer em breve, afinal ele não iria sair do poder se não fosse só para morrer mesmo). Idiotas como Frei Betto, um padre esquerdóide ultra-fidelista comemorou dizendo que, apesar de Fidel ter saído do poder em Cuba, não haverá mudanças na direção do socialismo na ilha. Mais um imbecil de esquerda a falar merda e ainda por cima, com tons teológicos.
Cuba é um desastre por onde quer que se olhe. A economia da ilha é uma piada. Toda riqueza de Cuba foi expulsa por Fidel para Miami, isso nos anos 70. O setor estatal comando tudo em Cuba, com exceções de hotéis privados, o único setor que movimenta algum dinheiro. Não há comida, o pobre cubano é obrigado a ficar horas na fila para ver distribuída alguma ração. Um trabalhador cubano ganha algo como 19 dólares por mês, e não interessa se ele é qualificado ou braçal. Não há expectativa de melhoria de vida: você nasce assim e morrerá assim. Diz Frei Betto que isso é uma sociedade ideal, afastada do que ele chamou de "consumismo". Se sociedade ideal é um poder ditadorial que empobrece um país inteiro em nome da ideologia, então Frei Betto é seu mentor.
Cuba não tem liberdade. Só ano passado foram presos mais de 200 cidadãos, em crime de "contra-revolução", também conhecido como crítica ao governo. Há 5 anos atrás uns 200 foram fuzilados pelo mesmo motivo, o que levou ao protesto até mesmo um comunista histórico, José Saramago. Nada disso Frei Betto lembrou em seu artigo elogiando Cuba no jornal Estado de SP de quarta passada. Por que esse esquecimento?
Cuba não tem educação. Essa história de dizer que a ilha tem ótimos índices educacionais, é conversa pra boi dormir. Como um país que não tem acesso a livros, publicações científicas atualizadas, internet livre, jornais livres ou mesmo permite que seus cidadãos possam sair do país para estudar vai ter boa educação? Só se educação for doutrinação marxista autoritária com viés católica, o que aliás Frei Betto acha o idela. Educação em Cuba é mera doutrinação tola.
E o último bastião da "revolução", a saúde. Cuba tem uma importante contribuição da saúde preventiva, mas o sistema como um todo é falido. Não há equipamentos básicos nos hospitais, muito menos acesso a tecnologias que nem são tão modernas assim. Não se engane, apesar dos descalabros, ainda é menos pior ser tratado pelo SUS no Brasil do que morrer por falta de antibiótico em Cuba.
Cuba é um fracasso total: só a esquerda burra brasileira não percebeu isso ainda. Se a saída de Fidel significar mudanças, os cubanos se darão conta de que perderam 50 anos da vida de seu país atolados numa ideologia imbecilizante, atrelados a um ditador megalomaníaco, sustentados pelos discursos infindáveis e por um burra mítica que é repetida até hoje pelos esquerdóides latrino-americanos. Cuba é pouco mais que um entrave stalinista na América Latina, endeusado por idiotas de esquerda que queriam o mesmo para o Brasil e que não hesitariam em fuzilar meio país para imporem sua vontade. Se Fidel morrer, já demorou.

Ganhou !

2008-02-18T06:06:00.000-08:00

Pois é, "Tropa de Elite" ganhou o prêmio máximo no Festival de Berlin. Para um filme que foi sordidamente acusado de ser fascista pela esquerda burra brasileira e foi sabotado na escolha do filme brasileiro para o Oscar, preterido por péssimo "O ano em que meu pais saíram de férias", (que aliás acabou nem indo para a indicação), isso é uma vitória e tanto. Coragem de falar da violência que assola o país mas indo contra os pontos de vista tradicionais da esquerda nacional, esse filme já fez história, entrando para o imaginário popular, para o vocabulário, "pede pra sair" e para a história contemporânea do Brasil como um retrato acabado da cidade do RJ no início do século XXI. Historiadores do futuro irão se debruçar sobre esse filme. Já se tornou um documento.

Tropa de Elite incomoda e isso é bom.

2008-02-13T10:40:00.000-08:00

Recepção crítica do filme Tropa de Elite, no Festival de Cinema de Berlim: texto da Folha de SP

SILVANA ARANTES: Enviada especial a Berlim, da Folha de S.Paulo
O concorrente brasileiro ao Urso de Ouro no Festival de Berlim, "Tropa de Elite", de José Padilha, exibido anteontem, teve uma recepção da crítica dividida entre amores e ódios. Mais ódios do que amores.
A revista norte-americana "Variety", que recentemente incluiu Padilha numa restrita lista de dez diretores em quem se deve prestar atenção, foi especialmente dura com o filme.
Em resenha assinada por Jay Weissberg, a "Variety" atribui a "Tropa de Elite" um "estilo Rambo" e sustenta que ele faz "uma monótona celebração da violência gratuita que funciona como um filme de recrutamento de seguidores fascistas". A "Hollywood Reporter" publicou entrevista e reportagem sobre o filme, com destaque em sua capa da edição de ontem, mas chamou-o de "um filme constrangedor sobre policiais assassinos".
A crítica afirma que "o pressuposto básico do roteiro escrito por Padilha, Rodrigo Pimentel e Bráulio Mantovani é que todo mundo no Rio é corrupto, especialmente as autoridades".
A revista inglesa "Screen", por sua vez, deu ao filme a nota máxima --quatro estrelas, correspondente a "excelente"--, numa crítica farta de elogios.
"A montagem corajosa, a incansável câmera na mão e essa espécie de tom quente e realista conhecido desde "Cidade de Deus" e "Amores Brutos" produzem uma mistura que é mais funcional do que inovadora, embora seja eficiente".

A crítica do jornal francês "Le Monde", publicada no blog de cinema do diário, acusa o filme de fazer apologia da tortura: ""Tropa de Elite" é feito segundo a receita do neoconservadorismo hollywoodiano --montagem frenética, câmera epiléptica, narrativa que não deixa nenhum espaço à ambivalência. Não é preciso ser hipersensível para ver no filme uma apologia da tortura e das execuções extrajudiciais", afirma o crítico Thomas Sotinel.

A reação da imprensa alemã foi desigual. O jornal "Berliner Zeitung" avaliou o filme como "excitante e original", disse que ele apresenta "os diversos lados da questão" e o faz com bom "equilíbrio entre os aspectos ficcional e documental".
Já o "Der Tagesspiegel" disse que, no retrato do "mundo pavoroso e sem lei" que o filme faz, "não há zonas brancas e negras; tudo é escuro". Os dois jornais, no entanto, ressaltaram que "Tropa de Elite" não é fascista. "E nisso [fascismo], como você sabe, somos especialistas", comentou o jornalista alemão.
Padilha acredita que os críticos estrangeiros que atribuíram ao filme um caráter fascista foram influenciados por colegas brasileiros que reprovam "Tropa de Elite" desde a sua estréia no Brasil.
Sobre as resenhas publicadas ontem, o diretor afirmou: "Uns nos acharam inteligentes, outros fascistas. Na verdade, não me preocupo com isso".
meu post: comentários bem humorados e irônicos à parte ( adorei o comentário do jornalista alemão....) o filme de Padilha só é fascista para quem não aguenta o tranco de ver a realidade. Principalmente a esquerda politicamente correta, sempre pronta a ver em qualquer coisa que saia do estreito limite intelectual dela, esquemas conspiratórios da direita fascista ( como a bobagem do Le Monde em ver o filme como neoconservador norte americano!!). "Tropa de Elite" faz pensar porque mostra uma realidade, sem emitir opinião pré-formatada , como adora a mesma esquerda limitada. Ele não faz apologia da tortura, mas mostra como, numa sociedade arruinada pela corrupção e pela droga, com leis obsoletas e autoridades totalmente ausentes, o trabalho policial oscila entre ser torturador e honesto ou ser inepto e corrupto, e isto, o diretor Padilha não elogia, mas apenas denuncia, amplifica, escancara o que todos sabemos. Já vi muita gente dizer que Tropa de Elite é fascista.... curiosa forma de esconder a realidade e evitar o debate, desqualificando de cara o interlocutor. O interessante é que os fascista e nazistas sempre faziam o mesmo, como não queriam debater, classificavam seus críticos de "degenerados" assim como o stalinismo soviético classificava qualquer dissidente de "revisionista". Sinal de que o filme incomoda e por isso mesmo continua sendo ótimo.

Direitos Humanos para todos os humanos.

2008-01-31T13:28:00.000-08:00

texto do site da BBC: Em seu relatório anual sobre a violação de direitos humanos no mundo, divulgado nesta quinta-feira, a ONG diz que "apesar de o governo brasileiro ter feito esforços para tratar dos abusos de direitos humanos, raramente aponta os responsáveis".
"As violações aos direitos humanos raramente são investigadas", diz o documento.No tema da violência policial, a Human Rights Watch destacou a resposta das forças de segurança pública a ataques de gangues criminosas, tanto no Rio de Janeiro como em São Paulo. Nessas operações, relata o documento, são comuns as "execuções extrajudiciais" de suspeitos e, possivelmente, inocentes.
"(Em São Paulo) A polícia matou 201 pessoas na primeira metade de 2007, de acordo com dados oficiais. Quinze policiais foram mortos no mesmo período", compara a ONG.
meu comentário: a ONG inglesa está correta quando condena violações aos direitos humanos, está igualmente correta quando critica as condições subumanas das prisões brasileiras e está de novo correta quando diz que crimes no Brasil ficam impunes. Mas em meu ponto de vista erra quando critica apenas a polícia por violências contra os direitos humanos. E os bandidos? Por um acaso eles também não violam os direitos humanos?
Fica aquela sensação estranha de que, quando um policial mata um criminoso, ele cometeu uma violação aos direitos humanos, mas quando um criminoso mata um inocente, seja ele rico, classe média ou pobre, isso é "problema social', ou seja, algo normal, como nuvens no céu ou chuvas no verão... Bandidos violam os direitos humanos TODO DIA, TODA HORA: o seu direito de liberdade, de ir e vir, o seu direito de propriedade, que vc trabalhou e pagou honestamente, e o maior dos seus direitos, a VIDA, quando um bandido mata no sinal de trânsito, na esquina, na porta da sua casa. Porque a ONG critica só a polícia por ser violenta? E os criminosos, não são?
Não acho que o papel da polícia deva ser o de sair matando por aí, feito filme B americano. Como órgão do Estado, a polícia deve ter limites bem claros e quando erra, prendendo, batendo ou até matando um inocente, o policial deve ser punido, exemplarmente. É um profissional que errou, ponto final, e não pode errar. Mas daí dizer que quando a polícia mata é SEMPRE violação dos direitos humanos.....fica um bocado exagerado. Um criminoso perigoso, e no Brasil há centenas, milhares deles, que foge da cadeia, mata, rouba, mata de novo.....deve ser preso pela polícia, condenado a penas pesadíssimas pela Justiça e se resistir a prisão, deve ser sim, morto. É uma visão romântica, tola e infantil imaginar que num confronto entre policiais e marginais fortemente armados, a polícia não poderá atirar.....não deverá matar, mas sim prender os pobres e indefesos bandidos, para depois convertê-los ao Cristianismo.....pura bobagem politicamente correta, fácil de ser dita, mas impossível na prática. Quando o PCC atacou a polícia em SP, o que os policiais deveriam fazer ? Jogar flores e recitar poemas? Polícia que mata inocente não é polícia, é bandido fardado: está correta a ONG Human Rights, mas polícia que mata bandido perigoso que não se deixou ser preso, está cumprindo seu dever, por mais que isso pareça violência. Caso contrário, o bandido fica solto, impune e é claro, ELE, BANDIDO, É QUE VAI COMETER VIOLAÇÕES DOS DIREITOS HUMANOS. Portanto, concordo com a ONG: no Brasil, reina a impunidade, tanto de policiais incompetentes e corruptos, mas principamente da criminalidade sem controle que mata, rouba, furta e barbariza, livremente, sem ser incomodada.
E para provar, basta dar uma olhada na notícia de ontem: os "pobres e excluídos" criminosos que arrastaram o menino João Hélio até a morte foram condenados....pena máxima, 30 anos, COM DIREITO A REDUÇÃO DE PENA. E um dos menores que participou da carnificina está internado na Febem carioca, e vai sair livre e com ficha limpa daqui a poucos tempo, quando fizer 18 anos. Concordo com a Human Rights: há muita impunidade no Brasil..... principalmente dos bandidos.

Guerra do Paraguai

2008-01-28T10:15:00.000-08:00

Curiosa a esquerda brasileira: politicamente correta, mas adora um ditador.
Veja o caso das interpretações sobre a Guerra do Paraguai. A versão mais aceita é a de que o Paraguai era um país em vias de industrialização, com um "líder" chamado Solano López, que teria modernizado seu país e a cruel Inglaterra, manipulando interesses brasileiro e argentino, teria destruído o heróico Paraguai.
Não podemos negar algumas obviedades: 1-a Inglaterra ganhou e muito, com o conflito. Muito menos por ter "destruído um concorrente", como a versão de esquerda gosta de falar, ( na época o Brasil tinha mais indústrias que o Paraguai), mas porque Brasil e Argentina saíram endividados com a guerra e compraram grandes somas em armamentos dela mesma. 2- o Paraguai efetivamente foi destruído com a guerra, tornando-se a merda que é hoje.
Mas daí dizer que Solano López foi um "mártir heróico do anti-imperialismo", como gosta de falar uma certa versão da historiografia de esquerda, é tolo. A Alemanha também foi destruída no final da II Guerra, nem por isso alguém sai por aí dizendo que Hitler foi um herói....
Na verdade, o conflito entre Brasil, Uruguai,Argentina e Paraguai, tem raízes desde a época colonial, quando o Brasil dominou, ainda sob D. João VI, o Uruguai e depois com as disputas geopolíticas naquela região do rio da Prata, que envolvem fronteiras, comércio e fortes interesses políticos, até mesmo internos. Grupos políticos derrotados na Argentina e no Uruguai aliaram-se a Solano López contra os governos do Brasil, Argentina e Uruguai. Mas não se pode esquecer que Solano López era um ditador que governava o Paraguai como se fosse sua fazenda, o que efetivamente era, já que ele tinha todos os meios de comunicação sobre seu controle e exercia um domínio baseado no terror, matando sumariamente quem ousasse criticar seu poder absoluto, até mesmo ex-aliados. Longe de ser um herói anti-imperialista, era um megalomaníaco que desejava criar um "Grande Paraguai", dominando e invadindo áreas de toda região platina. A historiografia de esquerda insiste em vê-lo como um mártir modernizador, nada mais afastado da realidade: ditador cruel, com manias de grandeza, levou seu pobre país ao suicídio, até mesmo recusando-se a entregar-se mesmo quando a guerra estava perdida e levando em desespero, meninos à frente de batalha, tal qual o demente Hitler, já nos anos finais da II guerra.
Curiosa a versão que a esquerda insiste em passar da guerra neste pobre país: futebolizada, fanatizada, como se o mundo fosse radicalmente dividido entre os bonzinhos e os malzinhos, entre os divinos e os demônios. A mesma esquerda burra que hoje ainda idolatra o demente e decadente Fidel de uma Cuba arruinada e o mais demente ainda Chávez de uma Venezuela em processo de destruição. É uma esquerda apegada a palanques, a discursos, a torcidas, mas não a análise séria e cuidadosa da História. Chega de futebol na História, sem mocinhos e bandidos: Solano López foi um cretino que destruiu seu país, o Brasil ganhou uma guerra mas perdeu montanhas de dinheiro e fez o Império cair e a Inglaterra, saiu sim ganhando com o conflito. Mas por favor, sem achar que López é o Fidel moderno, ou o Chávez de amanhã: os três aliás, ídolos de uma certa esquerda brasileira, marxistóide, infantil e fanatizada, eram e são imbecis, à imagem e semelhança de quem os adora.

Trem é a saída

2008-01-22T12:36:00.000-08:00

Atendendo a pedido, falo sobre a proposta do futuro trem bala entre SP e RJ, com possível ampliação para Campinas, no aeroporto de Viracopos.
Fora a piada pronta de um trem-BALA saindo do Rio de Janeiro ( lá existe também ônibus-bala, carro-bala, moto-bala e etc...), acho que o Brasil tem dois grandes problemas no século XXI, em termos de infra-estrutura: energia e transporte. Energia, a gente deixa pra depois, mas em transporte, eu não tenho dúvida: trem é a saída.
Faz algum sentido o cara trazer uma carga de abacaxi do sul da Bahia para São Paulo em caminhão? Transporta pouco, é caro, poluente, lento e ainda por cima precisa de estradas, que são igualmente caras na manutenção. A mania de transportar tudo por caminhão começou com JK, que queria impulsionar a indústria automobilística, e abandonou os trems, até então o padrão de transporte desde o século XIX. Foi um dos maiores erros da História do Brasil. Trocou-se o trem de carga pelo caminhão, o trem de passageiro pelo ônibus e o bom e velho bonde urbano pelo carro e entramos na era do engarrafamente urbano e das estradas esburacadas. Trens de carga são fundamentais até mesmo na pátria do automóvel, os EUA, sendo que na Europa e Japão eles são mais usados que os caminhões, que só mais interessantes em distâncias curtas. Num país do tamanho do Brasil, e ainda por cima majoritariamente plano, sem grandes cadeias montanhosas como no Chile, o trem deveria ser o transporte óbvio: é bem mais barato, tem manutenção mais fácil e leva grandes cargas por grandes distâncias.
No transporte de passageiros, a Europa dá show: na França, é famoso o TGV, Train de Grand Vitesse, que alcança mais de 500 km/h, liberando o avião apenas para vôos além mar. Dá até pra levar seu carro no vagão de trem.....( vc entra com o carro no vagão garagem, viaja no trem, depois quando chega no seu destino, vc sai do trem....no seu carro). Já passou da hora do Brasil revitalizar, tanto os trens de carga, quanto os trens de passageiros, como único meio de diminuir o sufoco dos aeroportos. E para encerrar: todos sabemos que a saída para o trânsito caótico de São Paulo é o metrô....que nada mais é do um trem que anda embaixo da terra.

Uma bosta

2008-01-14T08:35:00.000-08:00

Dei-me um mês de férias deste blog e já volto falando palavrão, mas é que só com a expressividade da língua que consigo classificar a atuação das empresas de telefonia no Brasil: é tudo uma bosta mesmo.
Meu celular da Vivo foi clonado: resposta da operadora, nenhuma. Simples assim. Joguei-o no vaso sanitário e depois comprei um celular pós-pago da Claro. Ainda pior. As contas simplesmente não batiam o meu uso. Um dia veio uma conta de mais de mil reais, com ligações do Amazonas e de Minas Gerais. Liguei reclamando e eles cancelaram. Aí, pensei: e se não tivessem cancelado? Teria que pagar e dane-se, como eu iria provar que não fui eu ? É possível confiar numa empresa assim ?
Cancelei o pós para virar pré. Tudo com data e com protocolo. Mandaram a fatura de um mês inteiro de pós pago depois. Tudo bem, tinha cancelado no meio do mês, ( o correto seria pagar apenas meia conta, mas vá lá....), paguei. Veio outro mês..... fatura de pós pago, inteira. Liguei cancelando. Tudo com protocolo e data. Veio outra no outro mês, cobrando os dois meses..... fiquei três dias INTEIROS ligando pra central de atendimento até conseguir me livrar das faturas e da Claro. Só consegui depois de gritar no ouvido da 567ª puta que me atendeu que iria pra Justiça. Depois disso, resolveram meu problema em 10 segundos.
Leio que esse ano de 2008 virão ao Brasil os primeiros celulares 3G com acesso ultra rápido a internet, tv via celular e o escambau. Tem gente pagando os olhos da cara para desfilar com o IPhone, que aliás eu achei feio, grande e inútil. Devo dizer: tomei vacina de celular. Não me levem a mal, gosto de tecnologia, tenho laptop, palm, tenho até blog. Mas começo a ter horror de celular. São todos feios, caros, e só servem para te dar trabalho, ou melhor, para o trabalho achar você. Agora eu pergunto: para quê teremos aparelhos de última geração se as operadoras são uma bosta ? Elas não conseguem nem oferecer o básico, ou seja, falar com qualidade e preço justo, quanto mais oferecer serviços tecnológicos sofisticados que os novos aparelhos alcançam. Imagine você comprar um celular 3G, dar um download de 500kb e vir na sua conta 50Gb. Pois se as operadoras "erram" ( pra mim, de má fé, propositadamente) simples contas de voz, como confiar no resto?
Vou ficar com meu celular pré-pago, ultrapassado e com créditos mensais de 15 reais ( isso quando dá... às vezes, nem isso). É o máximo de dinheiro que as merdas das operadoras hoje no Brasil merecem de mim.

Uma nova mensagem

2007-12-11T13:36:00.000-08:00

Pode parecer sanguinário mas a notícia é boa : os líderes do tráficos nos morros do RJ deram uma nova ordem; quem fugir da polícia, deixar-se ser preso ou deixar sua arma ser pega, será morto pelos próprios traficantes.
E porque tal notícia é boa ?
Em uma frase : o crime não compensa.

Bom, pelo menos, compensa, no Brasil. Sempre existiu uma política de "passar a mão na cabeça" sob a questão do tráfico. Desde o inesquecível Brizola que o tráfico é visto como "problema social", portanto, a repressão era vista como algo negativo. Vários governos cariocas foram lenientes com a repressão ao tráfico, argumentando que só com medidas sociais e estruturantes o poder dos traficantes iria acabar. Pois é, as medidas vieram e nada. Hoje sabemos bem que somente a repressão sistemática pode levar a redução do crime. O discurso sociológico de esquerda de que repressão é algo negativo conseguiu uma coisa: aumentar o crime, dar liberdade de organização ao tráfico e , claro, aumentar a pobreza, já que o tráfico vive e se alimenta da pobreza alheia. Vários milhares de jovens se viram jogados no tráfico: afinal, para que estudar, trabalhar se vc pode com poucos anos de tráfico ficar milionário? Qualquer ação social que se iniciava no morro era logo fadada do fracasso: convencer um aspirante a traficante a largar a grana fácil e o status das armas poderosas para estudar ou trabalhar honestamente é, como facilmente podemos perceber, impossível.
A partir do momento em que a polícia, na atual administração do governo do RJ, passou a combater com extrema força o crime, logo surgiram gritarias dos grupos de esquerda e pretensos "defensores dos direitos humanos". Pois bem, os bons resultados começam a ser colhidos. Os próprios traficantes matam seus garotos de 15 ou 16 quando eles são pegos perdem suas armas para a polícia. E porque tal notícia é boa ? Pois passa uma mensagem em ALTO E BOM SOM ao aspirante a traficante: é melhor estudar e trabalhar, porque senão, morre. E morre pela polícia ou pelo próprio traficante. Isso, e de novo apesar de parecer ( e é) sanguinário é bom, pois quebra com a imagem estereotipada do traficante como herói do morro, Robin Hood a tira dos ricos para dar aos pobres. Nada mais falso. Traficante tira dos pobres para dar aos ricos: tira a liberdade do pobre, que é obrigado a viver sob sua tutela e não das leis democráticas do Estado. E dá aos ricos, aos políciais corruptos, aos juízes corruptos, a deputados e senadores que não votam leis penais duras porque boa parte deles teve campanhas políticas financiadas pelo tráfico. A partir do momento em que o cerco da polícia obriga o próprio traficante a matar, cai a máscara do herói do morro para ficar a imagem verdadeiro: um criminoso que explora a miséria dos outros para ficar rico. E é essa a mensagem que a polícia deve dar ao jovem pobre do morro: não vá pro tráfico, porque vc vai morre, e bem cedo. Vai estudar e trabalhar, honestamente, afinal, como em todos os países civilizados do mundo, o crime NÃO compensa. Pelo menos no RJ, há pouco tempo atrás compensava. Quem sabe uma nova mensagem está sendo passada.

Ufa....

2007-12-03T11:40:00.000-08:00

A vitória do NÃO na Venezuela tem um sabor de "Ufa!". Embora muitos esquerdóides latrino-americanos, inclusive vários petelhos no Brasil, achem o Chávez a suprema encarnação da perfeição ideológica mundial, ele nada mais é do que mais um caudliho proto-ditador, que usa a miséria alheia para se manter no poder e vinha arruinando uma economia forte como a da Venezuela em troca de suas maluquices ideológicas. Gente séria, principalmente as de esquerda, viam Chávez como uma piada, uma caricatura de Fidel Castro tão ruim como a original. Melhor para todo mundo que um bosta desses tenha enfrentado as urnas e tenha ouvido um sonoro NÃO.
E agora ? Pois é, essa deve ser a principal pergunta de toda a Venezuela, hoje. Ele ainda tem amplo apoio dos mais pobres, graças aos seus programas de compra de voto, boa parte aliás copiados dos de Lula, mas já não é tão forte, inclusive entre as classes mais baixas que viam, como toda razão aliás, seu país ser dividido radicalmente pelo caudilho. Ele vai sair do poder ? Quando, na data da eleição em 2012? Ou até antes ? Ou será que ele, fiel às suas tradições, vai dar um golpe e voltar a governar de forma autoritária ? Eu não descartaria até mesmo uma guerra externa, como forma de unir o país sob um grande líder ( essa história de inimigo comum externo é velha....). Em se tratando do idiota do Chávez, tudo é possível.
Mas hoje, desconfio que na Venezuela o sentimento geral é de alívio. Pelo menos, por enquanto.

Vale tudo

2007-11-25T15:06:00.000-08:00

Olha bem a foto acima. Esse senhor aí é Mário de Andrade, o genial poeta e romancista do Modernismo?
Se tem alguma dúvida, vá buscar na internet fotos dele e verá por si mesmo que definitivamente a foto NÃO é de Mário.
Pois bem, essa foto foi usada num banner oficial, feito pela Secretaria Estadual de Cultura, para as comemorações do Dia Nacional da Consciência Negra. De acordo com o senhor Oswaldo de Camargo, consultor de literatura do Museu AfroBrasil, "nunca vi uma fotografia em que a herança africana do Mário ficasse tão evidente". Pois é, nunca viu mesmo, porque a foto é falsa.
Ele mesmo ainda continua: o retrato foi escolhido por que "ressalta os traços negróides" de Mário de Andrade. Em outras palavras: a verdade não interessa. Se for para falsificar uma foto como sendo do Mário de Andrade, só para dizer que ele era "negro", tanto melhor. Vale tudo no ringue em que se transformou o debate racial e cultural brasileiro.
Mário até podia ter algum sangue africano, assim como Machado de Assis era mulato. Isso não quer dizer que podemos classificar ele ou sua obra como africano. Pelo simples motivo de que isso não importa. A obra de um escritor ou mesmo ele, em sua personalidade, não podem ser resumidas a questões raciais. O raciocínio inverso é igualmente verdadeiro: um negro é burro porque é negro? um negro é inteligente porque é negro ? As duas afirmações são idiotas. Assim como escolher um foto de Mário de Andrade para "provar" que ele é negro: como se isso fosse importante. Pior se a foto for ainda por cima, falsa.
Pena que o debate cultural e étnico brasileiro esteja indo nesse nível. Mais um pouco, vão surgir teóricos raciais dizendo que Carlos Drummond de Andrade era um poeta ruim, porque não era negro.... classificar qualidades em função de raças é de uma violência sem limites. Tanto para dizer que negros são inferiores, como ao contrário, para enaltecer supostas qualidades raciais africanas. Somos seres humanos, isso seria o suficiente para falar de Mário de Andrade.
O irônico é que justamente Mário escreveu Macunaíma, um elogio da miscigenação racial e cultural brasileira, batendo de frente com as teorias raciais ainda em voga nos anos 30. Para o senhor Oswaldo de Camargo e sua fúria em provar que Mário era negro ( ou branco, ou verde, ou qualquer que seja sua raça...) sugiro uma leitura do livro. Ou melhor não.....vai que ele, o senhor Oswaldo, descobre ali alguma coisa dizendo que Mário era alemão.....

Porque não se cala ?

2007-11-11T08:14:00.000-08:00

A frase acima foi dita pelo rei de Espanha, Juan Carlos, durante bate-boca no encerramento da Cúpula Ibero-americana, entre o primeiro ministro espanhol, Zapatero e o imbecil maior latino americano, Chávez.
Chávez, com sua retórica oca e mal educada, estava xingando, sabe-se lá por quê, o ex-primeiro ministro espanhol Aznar, de "fascista", quando Zapatero interveio dizendo que não era nesse nível que um encontro diplomático deveria ocorrer, e ainda mais, mesmo que fossem ferozes adversários políticos ( na Espanha, Zapatero é do PSOE, de esquerda, enquanto Aznar é do PP, de direita), deveria saber-se respeitar as diferenças, coisa que aliás Chávez não sabe, em respeito ao povo espanhol.
O rei espanhol, em meio ao bate-boca que Chávez promoveu, mesmo sem ter a palavra continuava berrando no microfone já desligado, disse uma frase maravilhosa: "por que non se cala-te?", e saiu da sala.
Mais do que uma demonstração da burrice chavista, ali estavam dois modelos de esquerda: pois Zapatero representa a esquerda espanhola, que um dia foi a guerra civil, perdeu e percebeu que tinha que reciclar suas idéias, aposentar o marxismo-leninismo e entrar na social-democracia, sem porém perder seu espírito solidário e sua motivação de mudar a sociedade desigual do capitalismo, dentro da liberdade e da democracia. Por outro lado, Chávez representa a esquerda burra, dos anos 60, que quer o confronto com o "demônio imperialista", e no fundo representa o modelão cubano-soviético de ditadura-economia estatal-isolamento mundial que tão bem Chávez representa. Pois é, pena que boa parte da esquerda brasileira, colegas professores de HI
História incluídos, intelectuais perdidos nos anos 60 e a maioria do PT acha Chávez um modelo: seria melhor se tomassem um vôo para a Espanha após ter estudado o que era essa país durante os anos 70. Veriam a importância de uma esquerda democrática e plural, inteligente e sem dogmas, que ao chegar ao poder consegue mudar a realidade de um país para melhor, ao contrário do imbecil do Chávez que cada dia mais isola a Venezuela e se isola, já enfrentando inclusive manifestações de rua ( não tenha dúvida, muitos petistas por aí já estão dizendo que trata-se de uma "invenção da mídia" e dos "setores conservadores": muitos "pensadores" de esquerda não conseguem ver o diferente, muito menos respeitá-lo.)
Ao rei espanhol, vai aqui meu sincero abraço: ele falou o que muitos, inclusive na Venezuela, gostariam de falar.
Ao idiota do Chávez e seus seguidores aqui no Brasil, duas dicas: vai estudar um pouco de História....e depois, "cala-te", pois é no silêncio que se aprende alguma coisa, não fazendo discursos vazios e tolos.

Os gases...

2007-11-06T08:33:00.000-08:00

A verdade é uma só: nós precisamos dos gases bolivianos. E a outra verdade, idêntica: eles precisam de nós.
Só o idiota do Evo Morales ( e num post bem antigo, quando essa besta foi eleita, eu lhe desejei "boa sorte"....como eu fui burro de não ver o quão ultrapassado era o seu discurso nacionalista tolo e infantil....coisas de quem quer ser de esquerda....ainda bem que me curei) não percebeu que seu discurso nacionalista de expropriar propriedades privadas de investidores na Bolívia iria trazer exatamente o que trouxe : os investidores, entre eles a Petrobrás, saíram do país e a Bolívia ficou como está: pobre e sem ter para quem vender sua única riqueza, seus gases...
Agora, merda feita, sobrou pro Brasil: está faltando gás. Fomos nós correndo de novo pra Bolívia pra negociar. O duro é que os próprios bolivianos, agora o anta do Morales viu isso, precisam ainda mais do Brasil, pois precisam vender gás para tentar sair da sua crônica pobreza. Mas gás não é como biscoito : exige altos investimentos e tempo para ser extraído e transportado. O discurso nacionalista de Evo só conseguiu isso: faltar gás para o Brasil, faltar dinheiro para a Bolívia, perder tempo precioso para os dois. E agora, o que fazer ? Retomar os investimentos, parados pelo delírio esquerdóide de Evo, que ao que parece, voltou a ser lúcido.
Há ainda uma última questão: vale a pena investir na Bolívia ? Não se trata de uma picuinha tola, mas de uma pergunta séria: se a Petrobrás já foi passada pra trás uma vez, vale a pena voltar a botar dinheiro num país governado por um imbecil como Evo ? Que garantias ele dará de que não voltará a fazer bobagem, assim que seus eleitores, idiotizados pelo nacionalismo esquerdóide dos anos 40, reclamarem ? Fica a incerteza. Fica outra coisa mais: o prejuízo de quem optou pelo gás, indústrias e consumidores comuns. E fica uma outra certeza: nada mais idiota do que um discurso de esquerda nacionalista e tolo no poder. O único a acreditar nisso é o Chávez e meia dúzia de "68´s" por aí.

Desastre anunciado.

2007-10-30T18:26:00.000-07:00

Paulo Francis já dizia: "esporte, sublime divertimento dos néscios". E por falar em néscios, de acordo com outra genial frase de Padre Vieira, "infinitos em número e eternos na duração", o Brasil conquistou sua Copa do Mundo.
Nada poderia ser pior do que uma Copa do Mundo no Brasil, com exceção de uma Copa do Mundo no Brasil durante um terceiro governo Lula ( já reparou que Lula sai em 2010 e pode voltar exatamente no ano da Copa?). Essa Copa poderá custar a bagatela de 16 bilhões de dólares de investimentos, fora a robalheira tradicional, infinita, num país onde pessoas morrem em corredores de hospitais e onde o governo insiste em arrancar o dinheiro das pessoas com a CPMF. Interessante prioridade essa do governo Lula : apoiar a Copa que custará alguns bilhões, ao mesmo tempo em que tenta manter o imposto. O Brasil é um país da piada pronta, como diz José Simão. Ou seria melhor, um puteiro da piada pronta ?
Claro que esse dinheiro da Copa deveria ser melhor utilizado. E não me venham dizer que a Copa trará lucro: tanto ela como as Olimpíadas, outra desgraça, sempre trouxeram pesados prejuízos aos países ou cidades. Muita grana para 15 dias de jogos, depois fica tudo abandonado, como aliás estamos vendo no Panamericano do RJ. Ou vc acha que aquelas tralhas todas construídas com o seu, o meu e o nosso dinheiro têm alguma utilidade atualmente ?
Só posso dizer uma coisa: a Copa no Brasil é um desastre. Custará caro, não trará lucro. O país jogará precioso dinheiro fora que DEVERIA ser usado em hospitais, estradas, escolas, segurança. Ou ainda melhor, esse dinheiro do governo poderia ficar no seu bolso, pois poderíamos pagar menos impostos. Aliás, a começar com a extinção da CPMF...
Fica a pergunta ?Porque a Copa se é ruim ? Ela é ruim para você e eu, que pagamos impostos. Mas para alguns grupos, é ótima. Os meios de comunicação ganham rios de dinheiro com a euforia da Copa e cotas de patrocínio. A CBF, a máfia que controla o futebol brasileiro, ganhará ainda mais. Algumas empresas esportivas terão enorme visibilidade, Nike e outras inclusas. E claro, os e sempre, os políticos, incluindo um Lula que antes de ir já planeja voltar, triunfante, no ano da Copa. Sem falar nas construtoras, já babando de prazer pelas licitações dos novos estádios. O setor do turismo fatura menos do que se imagina, pois a Copa, assim com as Olimpíadas, dura pouco, 15 dias. O argumento de que o país gera empregos é tolo: o investimento público é alto demais para dar retorno. E o número de empregos gerados é ínfimo perto do que poderia ser feito se toda essa grana fosse bem usada pelo governo ou fosse ainda melhor usada, sendo sua, com diminuição da carga tributária. Muito melhor a corrida de F1 em SP: tem bem menos investimento estatal e ocorre todo ano.
Como se vê: ganha-se muito com a Copa. Alguns. Mas a conta fica com você e eu.

Muito estranho...

2007-10-24T13:12:00.000-07:00

O padre Júlio Lancelotti sempre foi um dos mais ativos defensores dos "direitos humanos" no Brasil nos últimos 10 anos. Digo entre aspas porque esses "direitos humanos" não são os direitos humanos que eu, e muitos como eu, defendemos: Lancelotti sempre defendeu ativamente os direitos da bandidagem, principalmente dos "menores infratores", mais conhecidos como assassinos com menos de 18 anos...
Muito ativo na sua defesa, foi um dos maiores críticos da Febem e da "repressão policial", sempre pronto a lançar manifestos, rezar missas, organizar passeatas e escrever artigos nos jornais sempre que algum caso de violência policial ocorreria ou mesmo quando não ocorria...Era particularmente histérico quando alguém em debates televisivos propunha a diminuição da idade penal para 16 anos, para ele uma monstruosidade contra seus "adoráveis menores, vítimas da desigualdade social". Foi também um dos maiores articuladores da demolição do Carandiru, após o "massacre" dos presos, como ele mesmo sempre chamou aquela operação policial.
Ultimamente ele andava meio calado. Também pudera: nos últimos anos nos acostumamos a ver notícias de crimes chocantes, monstruosos, cometidos pelos mesmos que ele sempre defendeu. Lancelotti ficou bem quieto quando surgiu o caso Champinha. Sumiu de cena para evitar ser confrontado com a realidade: suas idéias na prática estavam defendendo criminosos que fariam corar de vergonha até membros da SS nazista. Mas mesmo assim, aparecendo menos na mídia mas frequentando muito os altos esquemas de poder, federal ou estadual, Lancelotti continuava ativo na sua causa mística: defender menores assassinos ou assassinos maiores de idade mesmo....
Pois é, nas últimas semanas surgiu uma história estranhíssima...ele estaria sendo vítima de extorção por um dos seus queridinhos menores, hoje adulto. Esse menor, que ele conheceu na Febem, após sair de lá, começou a ameaçar o padre, caso ele não lhe desse dinheiro. Só isso bastaria para mostrar a todos, incluindo ao próprio Lancelotti, que suas idéias, lindas na teoria, são uma lástima na realidade. Mas tem coisa ainda pior cheirando mal...
O tal do menor, hoje adulto, teria tirado mais de 50 mil reais do padre. Como assim ? Em outras palavras, esse menor não estorquiu umas cestas básicas do padre ou uma graninha qualquer, mas 50 mil ! E ainda mais estranho, durante mais de um ano... E para tornar tudo muito opaco, o tal do menor, hoje adulto, estaria tirando dinheiro do padre para pagar a prestação de uma Mitsubishi Pajero, no valor de 2 mil por mês....!!!! Muito estranho um padre que se diz defensor dos pobres e oprimidos pagar prestação de um baita carrão de luxo a um ex-menor infrator da Febem, não ? Muito estranho um padre dar 50 mil a um infrator, sob o título de dizer que estava ajudando o menor a "refazer sua vida". Refazer a vida com mais de 50 mil e um carrão importado ?
O ex-febem dizia que se o padre não desse o dinheiro, ele seria acusado de pedofilia, falsa acusação, disse o padre na entrevista no jornal Estado de SP. O mesmo jornal, dias depois, publicou o depoimento da vizinha do cara que estava tirando dinheiro do padre, esse cara hoje está preso, dizendo que Lancelotti frequentava assiduamente a casa do ex-febem e , de acordo com ela, sempre entrava e saia alegre, como se não estivesse sendo extorquido de nada...
Por um acaso você está pensando o mesmo que eu estou pensando ?

Apocalipse Now

2007-10-19T09:58:00.000-07:00

Como não lembrar da cena do filme Apocalipse Now, de Francis Ford Copolla ?
Os helicópteros sobrevoam o povoado vietcong enquanto disparam, aleatoriamente, rajadas de metralhadora nos camponeses, mulheres e crianças, tudo isso enquanto o comandante coloca no rádio dos aparelhos a sinfonia de Wagner, o músico preferido dos nazistas, "Cavalgada das Valquírias".
Essa semana, tivemos nossa cena de Apocalipse Now no sempre surpreedente Rio de Janeiro. Enquanto os dois traficantes fogem, em desespero, o aparelho da polícia ataca furiosamente, levantando nuvens de poeira até os dois caírem, trucidados. Nem o filme "Tropa de Elite" conseguiu cena tão marcante....
Mas antes que entidades dos "Direitos Humanos" Dos Bandidos reclamem ( e é claro, já reclamaram...) há duas diferenças importantes entre o filme de Copolla e a cena do RJ: lá, os helicópteros matavam aleatoriamente pessoas inocentes, mostrando como a realidade da guerra era brutal. Aqui, os traficantes do morro não são camponesas cultivando arroz com filhos de 5 meses amarrados nas costas....são soldados, mais bem armados do que a polícia aliás, enfrentando o Estado para lucrar com o tráfico de drogas.
Portanto, embora as cenas tenham paralelos impressionantes, devagar com as comparações. Uma camponesa vietcong não podia fazer nada, senão correr, dos americanos sanguinários nos anos 70. O traficante do morro carioca tem bazucas que derrubam qualquer aeronave num raio de vários quilômetros. Sem essa de dizer que são "inocentes" sendo massacrados pela polícia.....sendo massacrados sim, mas não são inocentes.....
Mas uma coisa as duas cenas têm em comum: são imagens de uma guerra.

Chávez é um perigo

2007-10-16T12:31:00.000-07:00

Chávez é um perigo cada dia maior na América do Sul.
Um ditador sem disfarces, ele se sustenta na Venezuela por duas coisas :
1-altos preços do petróleo que garantem gordos lucros para o Estado, que por sua vez repassa uma parte para os mais pobres em "programas sociais", vulgo compra de apoio por comida e cargos públicos. Nesse sentido, suas perspectivas são boas, pois embora ele esteja destruindo a economia da Venezuela com a expulsão de investidores "imperialistas" estrangeiros e a estatização de setores fundamentais, os preços do óleo não vão cair mais no mundo. Se a Venezuela dos próximos 50 anos será um desastre, caso Chávez continue no poder, isso não afeterá seu desempenho social no curto prazo, já que óleo caro compra os pobres para seu governo.
2-um discurso anti-americano, infantil, oco e estúpido, mas que ressoa muito bem nos ouvidos menos instruídos ou seja dos pobres que nunca frequentaram escolas e são idiotas, e dos ouvidos instruídos na baboseira esquerdóide latrino-americana, o que aliás dá na mesma do grupo acima.

Então, porque ele é um perigo ? Por que aquelas duas combinações podem ruir em pouco tempo. Repito, o preço alto do óleo vai ficar por muito tempo, até ele acabar de vez da Terra, mas Chávez cansa. Cansa os mais pobres que não querem apenas cestas básicas e bolsa família, mas querem melhorar de vida. Como a economia real do pais vai de mal a pior, com inflação alta, fechamento de fábricas e racionamento de produtos, os mais pobres podem em pouco tempo perder a paciência com Chávez, assim como já perdeu a classe média. E ao mesmo tempo, a retórica imbecilizante anti-americana de Chávez também cansa, aliás já cansou faz tempo.
E o perigo ? Quando um ditador perde apoio popular, seus inimigos imaginários podem se tornar reais. É tentador para Chávez, assim que começar a perder apoio popular, iniciar uma guerra externa, que sempre é o meio mais fácil para unificar um país sob uma única forma de pensar, esquecendo os problemas internos ao criar-se um inimigo externo. Por enquanto, os inimigos de Chávez são apenas os fantasmas do "imperialismo americano" ou qualquer outra besteira da esquerda burra. Mas esses inimigos discursivos poderiam ser tornar reais. Não acredito que ele seja burro o suficiente, mais do que já é, para querer uma guerra contra os EUA. Ditadores raramente são suicidas. Mas um guerra na já em conflito Colômbia seria tentadora, afinal, ele, Chávez, tem ótimas relações com a narco-guerrilha de esquerda, que muito provavelmente deve estar traficando pelas fronteiras venezuelanas com o aval de Chávez. Como essa guerrilha é combatida pelo governo colombiano, está aí um fator de conflito bem possível.
E o Brasil com isso ? Como se trata de uma fronteira imensa, mal vigiada, afetada pelo tráfico e pela guerrilha, e como nossas forças armadas foram sucateadas alegremente durante os reinados FHC e Lula, estamos muito bem para enfrentar possíveis problemas na região, como invasão de guerrilheiros, traficantes e um possível transbordamendo de uma futura guerra entre dois estados.
Muito bem fodidos.

Lula : o que fica ?

2007-10-09T08:00:00.000-07:00

O que fica do governo Lula, já que na prática, ele acabou ?
Algumas coisas boas, como a inflação sob absoluto controle, o crescimento econômico medíocre quando comparado aos outros BRIC´s mas bem melhor que o de Fernando Henrique.
Muitas coisas péssimas: aumento da burocracia, da corrupção e do fisiologismo numa escala nunca antes testada, piora na educação e na saúde, descaso com a segurança e principalmente, a sempre burrice, onipresente , de Lula, temperada com ares de arrogância e messianismo.

Mas em minha opinião o fica de melhor no governo Lula foi a disseminação do computador. A Lei da Informática, aprovada durante o governo FHC e implementada no início do governo Lula, baixou de forma radical os impostos sobre o setor, tranformando uma área vital na economia e na cultura de um país, de pirata para legal em poucos anos. Aliado a um aumento do crédito e a um dólar baixo chegamos a um patamar de preço para o cidadão quase igual ao de países desenvolvidos. Amigos meus disseram que um bom notebook custa nos EUA algo como 600 dólares, algo como 1.200 reais. Por aqui, um notebook já custa em torno de 1.500 reais, praticamente o mesmo preço do americano. Há 5 anos atrás, custava 5 mil e há uns 10 anos, isso eu me lembro bem, o preço de um Uno Mille zero km....Há desktops que custam menos de mil reais, financiados em 24 meses com parcelas menores que 50 reais. O impacto disso na economia dispensa comentários, mas muito maior é o impacto na cultura, no entretenimento, na abertura intelectual que famílias de baixa renda podem ter com o computador e a internet ( essa ainda um pouco cara e lenta). Ao mesmo tempo, o governo Lula encampou a idéia de um laptop por criança do MIT e em breve poderemos ter toda uma geração alfabetizada em PC´s, um avanço monstruoso em relação ao banal papel, lousa e giz.
Isso fica de bom do governo Lula : nunca antes no Brasil foi tão fácil comprar um laptop, um desktop, com preços, prazos e principalmente, legalizados. Eu mesmo sou exemplo disso: meu primeiro laptop completa hoje, um ano de idade.

Tá na hora de trocar...

Tome mais Estado...

2007-10-08T20:03:00.000-07:00

Noço querido prezidente saiu com mais essa : contratar funcionários públicos não é inchar o Estado, mas torná-lo mais eficiente.
Talvez ele estivesse se referindo aos mais de 36 ministérios de seu governo, com sub-secretarias, sub-diretorias, cargos de segundo e terceiro escalões, autarquias, estatais, entidades, enfim, toda uma monstruosidade que existe única e exclusivamente para isso: servir de moeda de troca nas negociatas com o Congresso.
O Brasil precisa de menos e mais Estado: mais Estado nas áreas nas quais ele não existe ou é deficiente, educação pública de qualidade, saúde pública, justiça e segurança. E com certeza precisa de menos, bem menos, nas áreas nas quais ele, Estado, já é pantagruélico: cargos burocráticos do tipo ASPONE. Lula foi o maior criador de Aspones em toda a história republicana; há até um Ministério de Longo Prazo (??) entregue ao analfabeto Mangabeira Unger, que até ontem atacava Lula e agora, com um belo cargo no governo e toda uma renca de Aspones a sua disposição é só amores com o presidente.
E por falar em Estado-Monstro, que tal os 40 bilhões da CPMF ? Seria um deleite, quase um orgasmo cívico, se por um acidente meteorológico o Congresso não aprovasse o imposto.... o governo ameaça dizendo que esse dinheiro seria fazer falta na saúde ou na infra-estrutura. Eu tenho certeza que sim. Pois afinal, se faltassem de repente 40 bilhões no orçamento do governo, cortes imensos seriam feitos nos gastos da saúde ou da segurança por exemplo, mas nenhum centavo seria perdido nos extremamente úteis ministérios do governo Lula, como o da Pesca, o do Longo Prazo e o da Igualdade Racial. O Estado brasileiro existe para isso: você paga muito, recebe quase nada em troca, mas ele, Estado, continua crescendo a cada novo governante, para acomodar tantos cargos e interesses. Fica uma pergunta: há um limite?

Tropa de Elite

2007-10-01T10:56:00.000-07:00

O filme "Tropa de Elite" já é um fenômeno, pelo menos, em relação a pirataria: NADA foi pirateado tão rápido como ele, a tal ponto de ser um dos filmes mais comentados e já assistidos do ano, isso sem sequer ter estreado no cinema....Só isso já mereceria um comentário à parte, mas o mais importante é falar do filme em si.
"Tropa de Elite" narra a história de um capitão do BOPE da cidade do RJ. A temática da violência urbana não é nova no cinema nacional, mas esse filme traz novidades interessantíssimas: em primeiro lugar, ele foge do lugar comum de ver a criminalidade de um ponto de vista "opressores-oprimidos", "bonzinhos-malzinhos" como aparece nos filmes 'Cidade de Deus" e "Carandiru", ambos verdadeiros libelos que elogiam a criminalidade e os bandidos como seres espirituais prontos a serem canonizados; no filme "Tropa de Elite", ninguém presta. Não há heróis, apenas pessoas comuns tentando sobreviver em meio ao caos urbano, legal e ético de um país em decadência. A polícia militar do Rio é escrachada ao máximo: sem dinheiro para consertar viaturas jurássicas, sem interesse em diminuir crimes, corrupta ao extremo, ineficiente e no fundo, dependente do dinheiro sujo do tráfico. Mesmo assim, o filme não cria a imagem batida do "mau policial, cruel e torturador": são apenas funcionários públicos mal pagos, tentando não levar um tiro numa cidade sem lei nenhuma. Quase chegamos a ter simpatia pelo personagem capitão Fábio, um policial cafetão que tenta armar esquemas para ganhar uma grana melhor que seu mísero salário.
Ao mesmo tempo, temos o BOPE. Batalhão de elite, é a única parte da polícia não corrompida, que parte pra guerra contra os traficantes, violentíssimos, onipresentes no morro. Porém, nada de heróis de novo. Os membros do BOPE têm treinamento exemplar, duríssimo, odeiam policiais corruptos, mas ao mesmo tempo não pensam duas vezes antes de matar traficantes depois de presos, torturar para obter informações e ocasionalmente, matar inocentes ou deixá-los morrer. São vistos como "heróis possíveis", no único jeito de combater a criminalidade: deixar a lei, que protege acintosamente o tráfico e o criminoso de lado, e fazer justiça com a mira da calibre 12. Mais uma vez, não há juízo de valor: sob a ótica do filme, eles apenas fazem o que qualquer um faria. Tentam sobreviver.
Só desse ponto de vista, o filme já seria ótimo, pois ele quebra de vez com a ótica enfadonha e rançosa da esquerda brasileira de que a polícia representa "as forças da repressão contra os pobres": ser policial no RJ tem, de acordo com o filme, poucas opções: ou se é corrupto e ineficiente, aliado do tráfico, ao se é honesto, mas violento. Agir dentro da lei e manter a honestidade é impossível. A partir dessa constatação, hoje em dia bastante evidente, já poderíamos tecer dias de comentários sobre a urgente necessidade de mudar as leis penais brasileiras, que no fundo, servem ao crime. Só por isso o filme já vale a pena. Mas tem mais....

O filme bate pesado em outro tema: a relação entre crime e elite, entre tráfico e consumo. Pois se há um vilão, esse vilão é a classe média alta carioca, universitária, intelectualizada, que faz trabalho em ONGs na favela, tem "consciência social", lê Foucault mas fuma maconha e trafica, alimentando o crime no morro. Em cena memorável, aspirantes a intelectuais da PUC/RJ fazem um seminário sobre Michel Foucault, um dos teóricos "papas" dos defensores dos direitos humanos, criticam a violência policial e a "opressão do Estado sobre os mais pobres" enquanto acendem um baseado..... A hipocrisia da classe média intelectual de esquerda é mostrada abertamente no filme, a tal ponto que tive um orgasmo na cena em que o policial honesto e esforçado, estudante universitário pobre, senta o cacete no traficante de classe média, fazendo passeata enquanto pedia paz no morro....

Não à toa, o filme foi deixado de lado na escolha do representante nacional ao Oscar. Afinal, um filme que bate pesado na esquerda brasileira, ávida consumidora de maconha nas USPs da vida, enquanto fala mal da violência policial e lê sociólogos franceses, incomoda. Incomoda tanto que o escolhido pelo júri foi "O ano em que meus pais saíram de férias". Temática? A repressão da ditadura militar contra intelectuais de esquerda..... em outras palavras, nada melhor que fugir para o passado, para evitar debater o presente. BOPE neles.

e por falar....

2007-09-25T10:16:00.000-07:00

E por falar em senador corrupto, gostaria de tecer comentários elogiosos a nosso querido e saudoso senador paulista, Mercadante. Todos sabemos que Renan foi absolvido no Senado graças ao PT, que precisa de um forte aliado na presidência da casa para garantir votações importantes e principalmente barrar votações desinteressantes. ( aliás, o mais importante poder é esse: adiar, ad aeternum, votações que não interessam ao governo). O que fez o PT ? absteve-se de votar pró ou contra Renan, o que é claro, é o mesmo que votar a favor. Agora que ficou evidente que o PT salvou seu aliado Renan, Mercadante articula uma renúncia de Renan à presidência. Paulo Altran, nosso maior ator, corre sério risco de perder o posto... como é falsa a articulação de Mercadante para salvar sua "imagem': se ele realmente queria tirar Renan, porque não votou a favor ? Não dá pra ser contra e a favor de corrupção ao mesmo tempo. Se ele achava que Renan era inocente, então que votasse contra a sua cassação, e se não, a favor. Mas abster-se de votar, salvando o corrupto e depois querer tirá-lo da presidência.... tenha dó, Mercadante ! Vai aprender a mentir melhor com seus colegas de Senado, eles com certeza te darão boas dicas. E pode começar e aprender a mentir com aquele que você salvou, Renan Calheiros, aliado fidelíssimo do governo do PT, o mais éticos dos partidos brasileiros.